US-Staatsanwaltschaft veröffentlicht Video vom Trump-Angriff & die riesige Lüge fliegt auf!

Dieses Video hier verändert alles, weil die US-Staatsanwaltschaft hat gerade hochauflösendes Videomaterial von dem Trump Angriff veröffentlicht und plötzlich passt nichts mehr zusammen. Ein Angreifer läuft mit Schrotflinte durch einen Hochsicherheitstrakt. Ein Polizeihund schlägt sogar Alarm, wird dann aber bewusst zurückgezogen und dann passiert etwas, das offiziell gar nicht existieren dürfte. Denn während die Medien Trump und der Secret Service eine ganz klare Geschichte erzählen, zeigt dieses Videomaterial komplett das Gegenteil. Schaut euch dieses offizielle Video an und nach diesen Bildern stellt ihr mit Sicherheit ganz andere Fragen. Am Dienstag war der Angriff auf Donald Trump bei dem Journalisteninner in Washington und mittlerweile gibt es hunderte Spekulationen und Gerüchte zum Ablauf, zu den Hintergründen und auch zu dem Täter. Und das liegt natürlich daran, dass die US-Regierung natürlich eine Menge Nebelkerzen geschmissen hat und sogar Fake News verbreitet hat. Allerdings ist damit jetzt ein Ende, weil die Staatsanwaltschaft ein hochauflösendes Video von der Tat veröffentlicht hat und Donald Trump das jetzt komplett um die Ohren fliegt. US-Staatsanwältin Janine Ferespero hat gestern auf ihren Twitter Account ein Video veröffentlicht. mit 5 Minuten hochauflösend Videomaterial. Dort sieht man den Täter zuerst im Fitnessstudio, dann im Hotel und anschließend bei der Tat. Also gehen wir jetzt mal die drei kritischen Stellen bei diesem Video durch. Und ich verspreche euch schon eins. Euch wird's wie Schuppen von den Augen fallen und danach werdet ihr sicherlich die richtigen Fragen stellen. Und eine kurze Bemerkung noch vorweg, kurz nach diesem Vorfall hat Donald Trump ja bereits ein Video des Angriffes veröffentlicht, aber extrem verpixelt und in sehr schlechter Qualität. Und sogar Donald Trump hatte dieses Video auf seinem True Social Account gepostet. Und direkt an diesem Punkt stelle ich mir die erste Frage: Warum wurde dieses verpixelte und kaum erkennbare Video veröffentlicht, wenn es doch offenbar ein Video in höchster Qualität gibt, wo man wirklich alles erkennt? Wollte man vielleicht vorher erstmal sichergehen, dass dort nichts belastendes zu entdecken ist. Aber wie dem auch sei, kommen wir mal zu dem gestern veröffentlichen Video und eine große Spekulation war ja, dass die Sicherheitsvorkehrung am Eingang extrem schlecht waren und dort niemand aufgepasst hat oder dass es eine False Fleck Aktion war und der Mann bewusst reingelassen wurde. Und jetzt schauen wir uns mal den Abschnitt links oben von dem Video an, also dem Eingang, wo der Mann reingekommen ist, weil genau an diesem Eingang ist etwas passiert, das bereits sehr vieles in Frage stellt. Achtet jetzt mal ganz genau auf den Hund, denn das ist kein Zufall. Also, habt ihr das gesehen? Der Angreifer ist direkt an dem Wachmann mit dem Hund vorbeigegangen und in einen kleinen Nebenraum. Man kann ganz deutlich sehen, wie der Wachbeamte sogar mit dem Angreifer gesprochen hat. Und man kann sehen, dass der Hund zweimal dort rein wollte, aber der Wachmann ihn immer bewusst zurückgezogen hat. Offenbar war der Hund auf irgendetwas angeschlagen, aber der Wachmann ließ den Hund nicht seine Arbeit machen und kaum war der Hund weg, stürmt der Angreifer sofort rein. Also entweder hat der Wachmann hier extrem schlechte Arbeit geleistet oder der Angreifer wurde bewusst reingelassen. Und damit kommen wir jetzt mal zum Hauptteil des Videos. Zu dem Teil, wo der Angreifer mit gezogener Strotflinte an allen Wachleuten vorbeirennt, dann von Polizisten beschossen wird. Und ich zeige euch erstmal den gesamten Ausschnitt und danach schauen wir uns dann die wichtigen Details in Zeitlupe an. Also hier erstmal die eine Minuten Ausschnitte. Und eventuell ist euch ja in dem Video schon aufgefallen, dass ein Polizist vom Secret Service auf den Angreifer geschossen hat und ehrlich gesagt, wundert mich das auch nicht. Der Typ kam ja immerhin in Vollsprint mitgezogener Schrotflinte rein. Aber genau an dieser Stelle wird es spannend, weil fast von Anfang an der Medienberichterstattung wurde immer gesagt, dass ein Beamter angeschossen wurde. Es gab schnell Berichte darüber, dass das vielleicht friendly fire war und in der Hitze des Gefechts basiert ist, aber Donald Trump verneinte es und sagte, einer vom Security Sicherheitsdienst wurde mit der Schrotflinte angegriffen. Reuter schrieb dazu vor wenigen Minuten, Direktor des Secret Service erklärt, dass der Agent nicht durch Friendly Fire verletzt wurde. US-Präsident Donald Trump und der Chef des Secret Service Climon Donnersdach, der bei dem Angriff auf das Abendessen verletzte Bundesagent sei nicht durch Friendly Fire getroffen worden. Der Direktor des Secret Server Sean Curren sagte am Donnerstag im Interview mit Fox News: "Ein Agent sei am Samstag in der Nähe des Abendessen von dem Verdächtigen aus nächster Nähe angeschossen worden, als dieser einen Sicherheitskontrollpunkt passierte. Unser Beamte erwiderte heldenhaft das Feuer sagte Curen in der Will Kanone fügte hinzu, der Beamte habe fünf mal geschossen. Und damit ist offenbar dieser Beamte hier gemeint, der auf den Angreifer feuert. Man sieht hier ganz klar das Mündungsfeuer der Waffe von der Pistole, die dort abgefeuert wird. Und dieser Beamte soll laut dem Director des Secret Service vorher wie gesagt von der Schrotflitte des Angabifers getroffen worden sein und hat dann einfach nur ganz schnell zurückgefeuert. Aber jetzt schauen wir uns das Ganze mal in Zeitlupe an, weil jetzt kommt nämlich der Moment, wo die komplette Story auseinander reißt. Schaut euch die Schüsse mal ganz genau an, denn hier fehlt nämlich etwas, das eigentlich unmöglich ist. Und ist euch etwas aufgefallen? Man konnte perfekt die fünf Schüsse des Secret Service Agenten sehen mit eindeutigen Mündungsfeuer. Das Video wurde dort immer pausiert. Der Agent hat ganz klar auf den Angreifer geschossen. Aber wisst ihr was man nicht sieht und zwar, dass der Angreifer auf den Agenten geschossen hat. Man sieht kein bisschen Mündungsfeuer beim Angreifer und gerade bei einer Schrotflinte mit so einem Lauf müsste das Mindungs Mündungsfeuer zwei bis vier mal so groß sein wie bei einer Pistole, aber davon sieht man rein gar nichts. Kann es etwa sein, dass der Angreifer nur gezielt, aber nicht abgedrückt hat? Und genau hier wird's jetzt richtig brisant, denn wenn der Angreifer gar nicht geschossen hat, wer hat dann den Agenten getroffen? Und die Antwort ist wirklich heftig, denn es war nicht der Angreifer, sondern ein anderer Agent. Schaut euch z.B. wir mal diese drei Agenten im Hintergrund der Wand an. Die stehen nämlich genau im Schussfeld zwischen dem Agenten und den Angreifer. Und genau der Mann in der Mitte geht dann nach den abgefeuerten Schüssen zu Boden und muss dann sogar von seiner Kollegin aufgeholfen werden. Schaut euch das Ganze mal in Zeitlupe an. Also für mich sieht das hier ganz klar danach aus, als ob die Kugel den Angreifer verfehlt hat und dann in den Agenten hinter ihm an der Wand eingeschlagen ist. Der fällt nicht nur einmal um, der fällt sogar dreimal um. der humpelt dann und wird dann von seiner Kollegin gestützt und in den anderen Raum verfrachtet. Für mich wurde hier eindeutig von dem Agenten getroffen. Und deswegen jetzt die ganz große Frage hier in diesem Video sieht man eindeutig, dass der Secret Service Agent seinen eigenen Kollegen mit Friendly Fire angeschossen hat. Also warum zur Hölle behauptet Donald Trump und der Chef vom Secret Service das Gegenteil? Also noch offensichtlicher kann man doch gar nicht lügen. Also die Frage, warum lügen die? Was wollen die hier vertuschen? Warum erzählen die eine völlig andere Geschichte, obwohl das Beweisvideo das hier ganz klar zeigt? Und ich meine, bereits vorgestern hatte ich ja ein ausführliches Video darüber gemacht, dass Beweise aufgetaucht sind. dass Israel hinter dem Angriff stecken könnte und langsam fügt sich das ganze Puzzle zusammen und deswegen schreibt mir gerne in die Kommentare, was ihr jetzt von diesem Video haltet. Was sagt ihr zu der Sache mit dem Polizeihund? Was sagt ihr zu dem fehlenden Mündungsfeuer aus der Schrotflinte? Und was sagt ihr dazu, dass hier das Friendly Fire vertuscht werden soll? schreibt es mir gerne in die Kommentare unter dem Video und teilt es auch mit allen euren Freunden.