Путин умирает, Россия в огне — аналитический прогноз на II квартал 2026 / Чаплыга vs AI / Апасов

Итак, друзья, несмотря ни на что, мы находимся в прямом с вами эфире. Сегодня в неочередной эфир на канале Катарс. Закрытый эфир. Аа спасибо большое всем, кто присоединяется. Михаил Чеплыга здесь. Здравствуй, Михаил. [откашливается] >> Приветствуем зрителей тебя, естественно. >> И зрители наши тоже по чуть-чуть добавляются. уже даже есть определённое количество, которое в чате пришло. Ребята, усаживайтесь поудобней. Сегодня мы продолжаем условно вчерашний выпуск, который там ввиду атмосферного давления разных других явлений э прекратился. Люди устали, мы извиняемся за то, что так получилось, что вы не получили всю картину за один выпуск, поэтому сегодня мы не имели другого выхода, как дополнить картину, чтобы она была целостной. О чём мы говорим? Мы говорим о том, а что произойдёт во втором квартале, значит, 2026 года. Мы поговорили в прошлом выпуске. Сейчас Миша подведёт итог, значит, что произошло, произойдёт в США и в Украине основное. И у нас осталась Российская Федерация, то есть три страны, ээ, которые нас в первую очередь сейчас интересуют, потому что от этого зависит наша жизнь, вот уровень нашей жизни, уровень нашей безопасности. Будем разбирать. В этой аналитической сводке у нас участвует искусственный интеллект. который даёт анализ, это аналитический искусственный интеллект. Достаточно интересный, мощный ээ такой механизм, который я недавно для себя открыл. Вот проверим на практике его тоже как прогнозиста, потому что он иногда видит вещи, которые мы не видим, правда, и не видит те, которые видим мы. Это тоже надо признать. А поэтому будет такая своеобразная битва искусственного и природного интеллекта. А вы можете голосовать в комментариях, где кто точен, где кто не точен и что из этого всего получается. Для ребят, которые будут смотреть это в воскресенье, ой, в воскресенье, в понедельник и в другие дни, ребят, пожалуйста, давайте не забываем поставить лайк. Кстати, те, кто сегодня тоже не забывайте поставить лайк, сделать репост ваши социальные сети. И если вы не подписаны, подписывайтесь на канал, ээ, заходите, давайте участвовать в закрытых эфирах, они будут становиться только интереснее в ближайшее время, потому что есть много интересных идей. Вот. А вроде бы всё, обязательно программа закончена. Закончена. Миш, смотри, мы сравнивали -э, вернее, не сравнивали государство, мы говорили о двух государствах, о Соединённых Штатах и об Украине по четырём ключевым пунктам. Это геополитика, внутренняя политика, экономическая ситуация и социальная ситуация. А мы подбили там более-менее итог в США. Вот мы не подбили итог в Украине. Я хочу, чтобы с этого ты начал и дальше перейдём уже на Российскую Федерацию. >> Ну давай. По США более-менее всё понятно. Мы действительно вчера это дело проанализировали. Единственное, что я добавлю из текущих новостей, это очень важно. Сегодня вышел Трамп с очень удивительным заявлением м по поводу того, что, ну, простите, в эфире матюкаться нельзя, но он сказал: "Ный, ээ, ный, скажем так, пролив, откройте [откашливается] ный пролив, иначе я вам во вторник разнесу ээ разнесу, значит, весь ран". Причём он сразу чётко подчеркнул, что это будут мосты и энергетика, то есть электрогенерация. Мы с Васей, честно скажу, до эфира говорили и разошлись во мнениях, и это нормально. По поводу того, может он сделать то, эффективно будет наземка или неэффективно, но это не касается сегодняшней передачи. Это просто дополнение к тому, что было вчера. Я ещё раз ээ просто профиксирую, что в социальной сфере в США я не вижу никаких предпосылок к каким-либо потрясениям. Это раз. В экономическом плане в США тоже никаких серьёзных потрясений я не вижу. Всё номинируется в долларе, как было, так и есть. Ну, по крайней мере, речь идёт про квартал. Не будем говорить про какой-то год или там больше, про квартал, да. Вот в геополитике у США они ээ ну я исхожу из того, что они летят туда, куда они должны были лететь. То есть как подача меча была, так она и летит. Единственное, что Трамп пытался изменить эту подачу меча, значит, ну или там лыжню, и сломал обе лыжи. Значит, лыжа первая это Китай, где он должен был союзничать, скажем так, по мнению демов, которые это дело запустили. Значит, и ээ второе, он по АТР очень как бы не совсем грамотно поступил, значит, и чего не надо было делать. Но опять же, ну, то есть имеется в виду там АТР, НАТО, Европа и так далее, это всё, всё взаимосвязано. Вот, то есть он начал эту концепцию Манро. Но если и финальный мой вывод был, что если говорить о перспективе 10-15 лет, то, наверное, Трамп действует правильно, исходя из госдолга США и действий, которые надо было бы предпринять. А с точки зрения тактической он действует неправильно, потому что это может привести в краткосрочной перспективе к падению рейтингов, ну, и всякой другой нехорошей херни, которая в будущем не даст ему реализовать стратегическую задачу. То есть благодаря, ну, из-за, точнее, из-за демократической системы в Штатах, если бы была диктатура и он был там надолго, грубо говоря, ещё на третий термин и так далее, то всё могло бы сработать. А так, ну, есть нюанс. Украина, подводя итоги того, о чём мы говорили вчера по Украине, в геополитике, значит, в геополитике, ну, дайте так, я, естественно, всё, всё херово, если так, дайте объективно. Первое - это всё херово, [фыркает] но во всём всё херово. Это как бы знают и без нас. Э, я думаю, что есть смысл найти что-нибудь, э-э, действительно позитивное, которое могло бы, ну, скажем так, усилить усилить коленки, да, вот, ээ, из геополитики. Херово то, что разосрались со всеми. Ну, и, собственно говоря, как бы Кина уже ближайшие, ну, лет пять точно не будет. Это будет очень тяжело выруливать и по Китаю, ээ, и по, ээ, ряду стран Африки, и по Америке, в том числе по США. У нас очень херовый расклад отно взаимоотношений с США. И это было чётко видно по например тому же Неньяге, да, когда вот сегодня, кстати, Зеленский, если я не ошибаюсь, прилетел в Сирию Замаски. >> Ну да, это Сирия, >> да, >> в Сирию. Перед этим он был в Турции. И давай сделаю ещё одно отступление, просто очень кратенько людям напомню, что я из тех, которые, наверное, единственный не пророчили неизбежную войну. русско-британскую за акваторию Чёрного моря. Можете её называть русско-британской, можете её называть русско-османская, можете её называть русско-турецкоя или [откашливается] как хотите. Значит, и ээ, соответственно, ну, неизбежность-то войны в чём? В том, что по-любому будет удар по Кавказу. И целую передачу однажды, а, по-моему, даже две или три, мы посвятили тому, что расшифровали слово нож в подбрюшье. Нож под брюшь - это удар через Кавказ. Удар по Кавказу. То есть, когда ноги медведя растянуты, башка его залипла [фыркает] в улике, удар в подбрюшь- это по Кавказу, и всё там готовится. А для того, чтобы ударить по Кавказу, необходим сам кинжал. И этот кинжал является Сирией. А всё остальное - это канал прохода этого кинжала, то есть сам удар. И посетив Турцию, что самое удивительное, президент прилетел сперва в Турцию, о чём-то поговорил. [откашливается][кашель] >> Ну, нам дали официальную версию меж того, о чём он говорил. >> Ну, дали официальну. Ну, честно, она она беззубая. Ну да. >> То есть это вот это переговоры, вот эта встреча лидеров, вот это вот предложение, >> это это всё беззубые. Ну ты же понимаешь, что никаких встреч лидеров там, ну, имеется в виду Путина и Зеленского, это, ну, об этом можно говорить, но я не понимаю зачем. То есть это бесполезная хрень. Вот. То есть нам нам скормили попкорн. Ну, давай так. Объективно, нам скормили попкорн. Уровень приёма в Турции был, мягко говоря, смешным. Ну, без обид, опять же, никого не хочу обидеть. Но два или три представителя Турции на синей нарисованной на асфальте дорожки без зонтика, где президент идёт один, а всё остальное сотрудники посольства, и оно всё не по протоколу напрочь. Я не знаю, где этот протокольный отдел делся, честно. Это камень в огород протокольного отдела, а, ну, не президента, но протокольного отдела. То есть, честно говоря, уровень турецкий был, ну, такой трошки не ахти, скажем прямо. Вот. И вдруг оттуда, оттуда без каких-либо, ну, как это, субстантивных, да, или как там принято ути говорить, результата, значит, улетаем в Сирию. Ну, понятно, зачем мы в Сирию летим, но Сирия - это, по сути, прокси США. О, господи, ну, США в том числе, но вообще Турция. Вот откуда выбили русских? Ээ, ну, кстати, это очень важно поговорить в этом контексте. Мы же про русских будем говорить. Выбили русских в своё время, лишили их морской базы и не только морской. Значит, и, собственно говоря, мы в предыдущих ещё год назад или полгода, год назад эфирах говорили о том, что по сути будет подготовка, там подготовка того ножа выковываться будет тот нож, который через транзитный коридор Перешейка на Чёрном море зайдёт в Кавказ. Вот и, собственно говоря, вдруг мы, а, объявились в Турции, а потом оттуда полетели в Сирию. Удивительно, да? Вот. Значит, теперь возвращаемся к основам геополитики. Ну, то есть первому вопросу, подводя итоги вчерашнему, да? Значит, по геополитике действительно очень плохо, что мы с многими разысрались, и это очень тяжёлый момент, но в позитиве мы записали следующее. Смотрите, удары, которые наносятся Украиной по ээ Балтике. Балтика - это очень важная штука. Во-первых, это ключевая точка. Это, знаете, как палкое в ухо собаки засунуть, знаете? Ну, то есть вроде как ты тыч палкой в бок, ей всё равно, да, вот в ухо, оно больно будет. [фыркает] Вот это вот 40% морского экспорта, э, энергоно вообще не энергоносителей, а в принципе всего. То есть это портовая инфраструктура Балтийская, то есть и и удар по ней - это очень очень болезненно. Очень болезненно. Плюс Балтика является вторым концом Балточерноморского коромысла. Ну, если на это смотреть, этот называл это дугой, я это назову коромысло. Вот. Ну, как говорят, в смысле, через коромысл. Вот. Значит, и один конец этого коромысла горит. Это Северное Причерноморье. И во многих передачах ранее мы говорили, что ключевой целью русских является именно именно Северное Причерноморье, то есть превратить Украину в обрубок. Они так хотели без выхода к Чёрному морю. То есть горит Северное Причерноморье этого коромысла. Я говорил, что если будет разрыв так-то, то загорится, загорится тогда следующее, это второй конец коромысла, Балтика. [фыркает] Но если поджечь одновременно два конца коромысла, это будет охрененная растяжка для медведя, которую он не вытянет. А, и тогда мы сказали, что это, кстати, к сегодняшней передаче, в том числе это касается русских, что тут идёт обычная, ну, то есть подготовка к растяжке медведя на вот этом коромысле, да. Но поведётся ли он? И в одной из передач мы с тобой говорили, что невзирая на то, что, ну, уже ж как бы не секрет, что эти дроны шли через территорию и Польши, и трёх прибалтийских стран, и Финляндия делала заявление, и так далее. То есть, по сути, с точки зрения доктрины России было фактически вовлечение стран НАТО, причём балтийских, э, в эти болезненные удары. И теоретически по их красным линиям и по их ээ ну как бы доктрине, по всему они обязаны были тут же ответить, то есть поджечь ээ Балтийский конец этого коромысла. И они стали на растяжку. Поджечь они не могут, потому что сейчас, по крайней мере, потому что горит второй конец, они не могут встать на эту растяжку двух горящих концов, а не отреагировать. Ну ты же понимаешь, что это с этим, ну то есть Ленинград когда последний раз бомбили во время Второй мировой. Ну что Великой Отечественной у него было. >> [фыркает] >> Вот, то есть получается, они теряют имиджево очень сильно, значит, и имиджево, и в экспорте, и, ну, во многих вещах. То есть это очень болезненная херь. Отреагировать не могут, потому что иначе это, ну, как бы два конца будет гореть, и они не готовы поджечь оба конца одновременно, не завершив Северное Причерноморье. Вот. И в результате мы их поставили на эту растяжку. И сегодня опять же прозвучала информация о том, что удар был нанесён по уже порту Приморскому и по ээ этому трубопроводу, но говорят, что якобы трубопровод не пострадал и так далее. Ну то есть по-разному говорят: "Ну неважно, это уже стало регулярностью", да? Так вот, с точки зрения геополитики, сам факт, что мы смогли просчитать и реализовать такую штуку через Балточерноморскую, вот тут уже скажу, Балта-Черноморскую дугу. Балта-Черноморская дуга в отличие от коромысла, это Польша и Прибалтика. Вот она откуда идёт, да? То есть Украина, Польша и Прибалтика. Так вот, мы смогли показать, что вот это вот, ну, или фронтир называют, да, мы можем задействовать этот фронтир в своих действиях. И в плюс украинской геополитики можно сказать, что, по крайней мере, пусть не в экономическом, пусть не в политическом, в политическом не складывается, но, по крайней мере, в военном плане у нас взаимодействия с вот эти с Балточерноморской дугой абсолютно действующие и рабочие и хорошие. >> О'кей. Потом в геополитику Украине мы записали в плюс возможные, мы посмотрим, чем это закончится 12 апреля мы записали а выборы Венгрии. Не секрет, не секрет, что руководство Украины делало делало ставку и делает, я так понимаю, её до сих пор делает ставку на оппозицию ээ Орбану. Ээ все опросы, я не сильно им доверяю, потому что в этих опросах допущение о явке 90%. Ну, то есть явка 9, >> это сумасшедшая явка её не будет. >> Вот все так говорят. То есть явка, скорее всего, будет 70. Ну, самая большая, да, которую можно допустить 70. Но при допущении явки 90% рисуют отрыв оппозиции от Орбана рисуют приблизительно 10-15%. Это очень много. Это катастрофически много. То есть оппозиция сильная. Но, но, но Орбан может ответить мажоритарными округами, которые, ну, то есть у них есть смешанная система. мажоритарка. У нас по большому счёту, вот люди тоже не понимают, я ещё раз это проакцентирую, для меня это очень важно, что [фыркает] то, что называет открытые списки, на самом деле это мажоритарка. Та же самая называется толь этот вид мажоритарки называется как-то выборы по округам с преференциями, с региональ выборы с региональными преференциями. [откашливается] Значит, Орбан собирается за счёт этой мажоритарки набрать нужные ему голоса, невзирая на то, что у него такой большой отрыв в минус от оппозиции. При этом он намерен протянуть в парламент ещё 1/ну/третью партию националистическую и с ней же сделать блок и таким образом остаться у власти. Если так, то в таком случае ставка Украины на оппозицию Орбана будет очень болезненной. Но нужно понимать, то есть если проиграют, но нужно понимать, что стоило делать ставку на оппозицию при всём моём, ну, грубо говоря, я я больше склонен к Орбану, скажем честно, вот, но, мм, как аналитик я вам скажу, что если уже делаете ставку, стоило её делать или нет на оппозицию? Я думаю, что стоило, потому что 100% после таких выборов будет Майдан. А кто наиболее профессионален в вопросе Майдана? Ну, я думаю, что тут ответ очевиден, да. Значит, >> американцы. Миш, >> американцы. Ну, понятно, да. Ну, я тоже не спорю. Демы, давай скажем так, даже не американцы, а демы, да, потому что американцы - это, например, тот же Трамп, который никаких майданов не делал, просто забрал мадуры и улетел. Понимаешь, по-простому. >> Человек просто решает задачу, ему не нужна эта вся. >> Ну да, он без этих без манцев, да. Вот. Значит, э, и тут получается, что наша основная ставка даже не столько на оппозицию, сколько на сам Майдан, где ценность украинского опыта, э, ну, получается, негативного для действующей власти Венгрии будет будет огромной. А, соответственно, я скажу так, что поскольку Венгрия вызывает негативные реакции в Евросоюзе, это, естественно, укрепит позицию Украины в самом, ну, в евробюрократии, в Евросоюзе и так далее. Поэтому есть и позитивные вещи. Мы также в позитив записали Ливию. Это означает участие Украины в контроле потоков, которые идут через Средиземное море. То есть оказывается в Лима, Миш. Ой, мало сейчас. >> Мало, мало, мало. Согласен, Вась. Мало. Но мы записали это, поскольку эта информация проскочила о том, что есть такие базы в Ливии и что есть у нас такое соглашение с правительством Триполи. И что ну там же ж два, там две две Ливии, по сути, да? Одна контролируется одними, то есть, ну, грубо говоря, одни контролируют добычу, а другие контролируют экспорт. Ну и две Ливии, по большому счёту, теперь две валюты по ходу, два правительства, ну, и всё остальное. Вот [фыркает] мы работаем с теми, которые признаны Ооном, которые контролируют экспорт. Не добычу, но экспорт. Русские работают с теми, кто контролирует добычу. Значит, и получается, благодаря тому, что мы контролируем те, которые признаны Ооном, то есть экспорт, и говорят, ну, не то, что говорят, это реальный факт. У нас уже год действует соглашение с с ливийским правительством. Таким образом, мы имеем выход в Средиземное море. И мы можем контролировать, в том числе военным образом контролировать процессы, которые происходят в Средиземном море. И это тоже в плюс. И сегодняшний визит Зеленского в Сирию говорит о том, что это тоже могло бы быть нам плюс. Внутриполитическую ситуацию я много расползаться не буду. Мы сказали о том, что какого-то особого толку там нет, потому что, по крайней мере, в этом втором квартале никаких потрясений ээ быть не может. >> Потсениние ты не видишь. Это мы вчера проговорили. Ребята, давайте, значит, кто хочет более детальную картину, смотрим вчераш >> вчерашний смотрим эфир и так далее. Экономика. По экономике мы тоже сказали, потрясений не будет. По одной простой причине, что нам Япония дала ээ транш, нам дал первый первую часть 1 млрд с копейками дал МВФ. Э значит нам обозначено, что нам дадут 4 с чем-то миллиарда еврокомиссия из денег, ээ, заработанных на м замороженных активах Российской Федерации и так далее. То есть, грубо говоря, как минимум на второй квартал денег хватает точно. В чём минус? не хватает общее на год 20 с чем-то миллиардов на военные расходы, но я думаю, что они будут покрываться двусторон. То есть, грубо говоря, экономически стабильно всё нормально, э, внутриполитически стабильно нормально, геополитически на фоне общего, так сказать, негатива действует, ну, то, что я говорил, что есть и позитивы. Значит, и последнее, о чём социальная, да, вот социальная картина, конечно, в Украине не очень стабильная, скажем прямо, но каких-то позывов к тому, чтобы были какие-то бунты, организованые или не организованные протесты или что-то ещё, этого нет. Нет. Ну, то есть явно видно недовольство определённой группы людей. Но мы с тобой в одной из передач, я думаю, что те, кто следят за нашими эфирами, помнят, что я рассказывал про пирамиду. Да, в мирное время 80% составляют посполитые, а 20% делятся на пять власти и 15 войск, ну, дружины. >> Но в военное время или в особые в особые периоды происходит раздутие этого всего дела. И тогда получается суммарно дружина и власть составляют 80%, а 20% посполитые. И пирамида, ну, грубо говоря, переворачивается, но она давит на эти 20% посполитых. Да, они недовольны, пищат, им больно. Это не азонирует, естественно, социальную квартиру, но это не создаёт предпосылок для каких-либо организованных действий. А бунт он не страшен ничем. Бунт он не имеет структуры, организации, опоры, ну и цели, по большому счёту. То есть он очень яркий, как вспышка спички, но он гаснет сразу, как вот эти спички, которые иногда продают в гостиницах, да. Вот. То есть вот, грубо говоря, подводя итог предыдущему, прости, ради бога, растёкся всё-таки опять на 20 минут, >> да? А, друзья мои, значит, кто присоединяется, вас ещё раз приветствуем, не забываем поставить лайк. А мы сейчас переходим, собственно, к разбору Российской Федерации. Начнём сегодня мы с мнения искусственного интеллекта, а Михаил уже будет рефлексировать. Так будет наиболее грамотная конструкция этого всего происходящего. Опять-таки напоминаю, что рассматриваем мы по четырм четырём ключевым направлениям. Это геополитическая ситуация, внутренняя политика, экономика и социальная ситуация в стране. Аа значит предисловие от искусственного интеллекта второму кварталу Российской Федерации. Режим экономики и политического монолита, он так его назвал. Путин диктует переговорную повестку, но внутренние противоречия экономические, элитные и социа и социальные медленно накапливаются. >> Согласен. Ну, это ни о чём фраза. Ну да. >> Итак, что видит искусственный интеллект? Значит, позиция Российской Федерации на переговорах. Москва диктует условия: признание, значит, присоединённых территорий, нейтралитет Украины, отказ от НАТО. Переговоры нужны России для тактической паузы и снятияционного давления. Реального желания мира на компромиссных условиях у России нет. >> Стоп, давай вот тут остановимся на секундочку, потому что для меня это очень принципиальный вопрос. Я всегда ээ ну это уже так всегда, ну всегда, но года два как минимум, то есть это уже почти традиция, да? Я высмеивал, каюсь. Может быть, так нельзя делать, но иронично высмеивал тех, кто рассказывали о том, что у России есть красные линии по поводу переговорного процесса. Значит, они говорили о том, что они хотят Стамбул-2, то есть полной капитуляции Украины. Ну, что такое Стамбул? То, что они предлагали, да, по большому счёту, это капитуляция Украины, признание, значит, Крыма. Они тогда называли это вынос Крыма за скобки, ну, там ещё чего-то, признание в новый оккупированных территорий и так далее, и так далее. То есть, по сути, я это назвал словом капитуляция. Они требовали, ну, вот этот мир, они называют это стабильный мир, да, то есть признание всего, вывод войск и так далее, и так далее. Значит, э я говорил, что это невозможно, и в ответ Украина требовала Минск-Т. Минск- 3 - это, грубо говоря, продолжение разрубленного тогда Минска 2. [кашель][откашливается] Это перемирие. То есть русские требовали мир на условии, потому что то, что мир для одних, то капитуляция для других всегда. То есть это как бы однозначно [фыркает] для одних мир, ну, для победителей. А то же самое для побеждённых - это капитуляция. То есть можно называть как хотите. Если вы говорите мир, знайте, обратная сторона - это капитуляция. Если вы говорите капитуляция, то обратная сторона - это мир для победителя. Значит, они требовали Стамбул, они требовали Стамбул-2, ну, то есть, чтобы, ну, на худших условиях. То есть почему Стамбул-2? Потому что он хуже, чем Стамбул-1. Они требовали Стамбул-2 на новых условиях, значит, а мы требовали Минск-Т. Они кричали, что они второй раз в эту реку не войдут и что Минск-Тивает, потому что Минск-Т - это перемирие, где мы берёмся потом на после перемирия, значит, мы все берёмся дипломатически что-то обсуждать и что-то решать. Значит, и в прошлый раз и в предпрошлый раз это ни к чему не привело, потому что после Минска один был Минск-два, потом он просуществовал долгий период времени, потом рухнул, был разрублен. И вдруг опять Минск 3, и они кричали, что это красный вид. Я же утверждал, что пройдёт время и по окончанию второго квартала, а я говорил это ещё с июня прошлого года, я говорил, что точка бифуркации будет, ну, в конце июня физически она выстрелит в июле, значит, прошлого года. И вот этот год проходит. И реально получается, я утверждал, что к концу второго квартала, если Украина выдержит, если Украина выдержит, то к концу второго квартала русские будут умолять Украину о Минске 3, который они называли красной линии, на которые они никогда пойти не могли. И вдруг ты зачитываешь мне искусственный интеллект, который говорит, что они готовы будут на это пойти. И я согласен с этим интеллектом, потому что это полностью соответствует той перфокарте и математике, которую вывел ещё в прошлом, ну, ещё в июне прошлого года. Это было очевидная вещи. Значит, ну, как для меня. Теперь, что самое удивительное, очень многие оппозиционные, ну, я их называю прорусские оппозиционные или какие-то там наши товарищи, значит, они вдруг в одноголосье начали петь о том, что русские готовы будут пойти на Минск-Т. Более того, если мы проанализируем то, о чём говорит Песков, то, о чём говорит Ушаков, а, ну, Лавров так косвенно он на эту тему особо не высказывался, значит, мы увидим, что уже идёт какое-то стенание, упро, я бы так сказал, что Зеленскому нужно было бы немедленно и так далее пойти на какую-то чего-то куда-то. Причём, что самое удивительное, они в чём-то, конечно, хитрожопые, но поспорить с ними сложно, потому что мы с тобой во многих передачах говорили о том, что в решение о выводе или вводе войск на ту или иную территорию, на территории Украины, а всё является территорией Украины, включая Севастополь, Крым и так далее, это всё территория Украины. Так вот, в дискрециях, то есть полномочиях, в дискрециях, ээ, ну это это обязанности даже, да, президента э совершать манёвры на территории собственной страны, то есть он может вести, вывести где угодно, куда угодно, но ты же понимаешь, что ответственность наступает политическая, да? То есть, ну, дальше будет, ну, болезненная, да, тема. Вот, соответственно, русские уже начинают требовать, что вот надо было ему вчера делать, и мы бы уже готовы были дальше дипломатически всё об То есть они действительно говорят о том, что они готовы на Минск 3, что они отрицали 3 года они отрицали и кричали, что это красные линии, и вдруг они говорят: "Да, мы готовы". Но, но, но Зеленский должен вот сделать вот такую вот штуку, которая в его дискрециях, но очень болезненная политически. Вот этот момент я хотел очень сильно проакцентировать, потому что этого не было до второго квартала. И вот во втором квартале оно начало просто красной нитью звучать. Что же будет к концу второго квартала? Неужели действительно мы с тобой опять окажемся правы и во в конце второго квартала уже не Украина будет просить о пере мирии, а русские? >> Давай посмотрим, значит, какой они вот в этом разделе видят риск. Это высокий риск эскалации, паузы после Трампа. О чём это конкретно? Значит, пока американская переговорная команда занята Ближным Востоком, Россия активизирует своё наступление на фронте, создаёт новые факты на земле для возвращения Трампа к украинской теме. >> М, видишь, я бы тут не видел никого Трампа, честно тебе скажу. Я не знаю, почему этот интеллект, ну, он интересный, то есть я не скажу, что он глупый у тебя, но почему-то он усиленно тянет в эту, во-первых, а, украинскую тему, во все вопросы, которые мы с тобой вчера рассматривали, особенно американскую. Я её там не вижу украинской темы в Америке, но он почему-то видит этот интеллект. Может быть, потому что ты зарегистрирован как украинец, и он под тебя это подска. >> Нет, я не зарегистрирован. Там он не знает украинец. >> Ну, ну тогда не знаю, честно. И почему он видит Трампа в украинском вопросе? Нету его абсолютно. Вот тут я не согласен с этим интеллектом. А то, что происходит у русских на Земле, на самом деле мы же не знаем. Война - это большой туман. Это битва пропаганды. У нас пропаганда о том, что мы ээ освобождаем уже более 500 км, если не 1.000. Ну, давай посмотрим, да. А одни говорят о том, что они освобождают какие-то там посадки, сёла, посёлки лесные, какие-то опушки и так далее тоже. Вот. Но объективная картина говорит о том, что действительно март был очень активным по ударам, по тым со стороны России по Украине. Но если мы сравним количество ударов по тылам и ээ эффективность, ну или болезненность этих ударов со стороны Украины в ответ по России, то мы увидим, что Украина держит первенство. Я не знаю, как так случилось, но получилось, что по беспилотникам и по ударам по тылам Украина в марте месяца значительно превзошла России и по эффективности в том числе. Что >> по количеству, по количеству, >> по количеству, да, по количеству. Есть ещё раз я опираюсь, ну или не я, а можешь что-то спросить у искусственного интеллекта. Опираюсь на те данные, которые озвучиваются штабами. >> То есть сырский озвучивают и урусские что-то озвучивают. Мы можем просто сравнивать. Более того, мы можем, а, прости, несырский, власти в России, может быть, они преувеличивают. Понимаешь, в чём дело? Мы же мы же не можем, ну, с потолка что >> количественный показатель беспило. Ну, ты сейчас уверен, >> количество Я ни в чём не уверен. Я сказал: "Война - это туман, битва пропаганд. Но когда мы читаем сообще, если взять проанализировать сумму сообщений русских губернаторов, э, и их там, ну, кто там, официальных лиц по поводу того, сколько беспилотников прилетело к ним и сколько они сбили, я вполне допускаю, что летело 10, а они написали 100. Ну, чтобы себе приписать. Ну, [откашливается] в смысле, какие мы эффективные. >> О'кей. Ладно, хорошо. Ты сказал, приняли. Да, я ещё раз скажу, я не претендую на истину. Я просто говорю о том, что возможные приписки. Но тем не менее согласно этих отчётов получается, что Украина превзошла. А касательно касательно назем. >> На всякий случай просто скажу тебе, что существует время. >> Васькин, ну я понял. Ну видишь, я очень быстро говорю и крат. Ну заметь, я не растекаюсь. >> Заметил. >> Вот. Э-э, значит, ну и завершая, так сказать, эту тему, я скажу так, что наземная часть она, э, на самом деле это всё всё равно, что мы в микроскоп будем рассматривать битвы на кончике ногтя, битвы бактерий. То есть они действительно бегают с точки зрения микроскопа, бегают туда-сюда обратно. И это огромное поле, которое просматривается в микроскоп. Но на самом деле, э, с точки зрения с линия микроскопа смотреть на ноготь, вы этого всего не заметите, потому что линия ЛБС сейчас она является по сути килзоной, и она контролируется дронами и с одной, и со второй стороны. И это, ну, болезненно, когда одна из сторон пытается что-то серьёзно изменить. Поэтому я бы, честно говоря, вот эту позицию это искусственного интеллекта по поводу того, что Россия там куда-то продвигается и так далее, ну, если микроскоп мощный, то, конечно, можно увидеть это всё. Но если брать это с точки зрения стратегии, с точки зрения, ну, грубо говоря, глядя на карту без микроскопа, то, наверное, это заметить сложно. А значит, какие он видит критические точки ещё здесь? Это значит осень двадцать шестого года, дедлайн Трампа по промежуточным выборам в Конгрессе. Именно тогда США могут резко ужесточить давление на обе стороны, то есть включая Российскую Федерацию. Позиции Москвы и Вашингтона по ключевым вопросам постепенно сближаются. Но это окно возможностей крайне узкое и нестабильное. Ну, честно говоря, я бы поспорил с ним, потому что это всё внешне, ну, по внешним признакам, наверное, оно приблизительно так есть. Но никакие позиции России и США абсолютно не сближаются. И это нужно понимать. Когда говорят о том, что поснимали санкции, значит, там с азот соотных удобрений, ну, с любых удобрений, поснимали санкции с контейнеровоза, там, причём с контейнеровозов, на самом деле с трёх, по-моему, четырёх, ну, неважно конкретно. Значит, что с нефти, значит, предложение нефти на рынке. И действительно, какая разница, продадут русские одну бочку за 100 долларов или 10 бочек по 10 долларов? По итогу они получат одни и те же деньги. Да, показалось. Более того, взимание налогов с нефти в России происходит не по факту её экспорта, а по факту её добычи, да? То есть добыл, а дальше заплатил бюджет, а дальше делай, что хочешь, хоть утопись в ней. Ну то есть, грубо говоря, сможешь её экспортировать, экспортировать. А так вот тут очень важная штука. Я хотел бы поучить, в том числе в этом плане и искусственный интеллект. Может быть, он посмотрит нашу передачу и будет, >> возможно, конечно, >> себя себя тоже корректировать. [откашливается] подписывае платно. >> Значит, именно Да, >> я на него платно подписался, зараза. [кашель] >> Пусть платно на нас подписывается. Значит, э именно до второго квартала в России действует ээ так на, ну, вообще не до второго, в принципе, в России действует так называемые бюджетные правила. Значит, бюджетные правила заключаются в том, что они устанавливают при расчёте бюджета на год, они устанавливают некую планку. То есть они говорят: "Ну, мы рассчитываем бюджет, исходя из нефти". Причём, что бы они не рассказывали, но это всё именно натуральные ресурсы, то есть это бензоколонка по большому счёту. Значит, и они говорят, значит, все эти ресурсы мы оцениваем, ну, грубо говоря, нефть там пусть будет 60 долларов. Это базовое. Значит, всё, что заработают компании выше 60 долларов, эти все деньги пойдут в некий специальный фонд, ну, который будет накапливать эту сверхприбыль. А если случится так, что нефть, ну там США выступят с какой-то там Трамп победит или что там или проиграет, неважно, да? Всё, что будет ниже 60ти, это будет компенсироваться до уровня 60 долларов для нефтедобывающих компаний. То есть с одной стороны это хорошо, потому что в периоды жира ты откладываешь, а в периоды бедности ты можешь компенсировать. Ну для того, чтобы отрасль могла сохраниться и страна тоже. Но в чём прикол? Именно до конца второго квартала некий господин Мишустин взял и отменил действия этого бюджетного правила до конца второго квартала, то есть до июля. Удивительные совпадение. Удивительное. >> Удивительное. >> А, смотри, а что означает отмена? Это означает, что те сверхприбыли, которые пойдут, э-э, ну, из-за войны в Иране и так далее и, э-э, нестабильности на Ближнем Востоке, да, действительно, можно получить сверхприбыли за счёт, ээ, цен, которые образуются на нефть, но эти сверхприбыли не пойдут в специальный фонд, а они будут проедены, они будут тут же проедены. Со время, >> бляха, понял. Значит, они будут тут же проедены. И это говорит Это говорит о чём? Это говорит о том, что очень херовая экономическая ситуация сейчас в России, и она будет очень сильно хрустеть, потому что вы по сути, то есть если страна идёт на то, что >> у нас есть экономический блок. >> А, ёпти, а я сполз, да, от чего-то. А ты мы сейчас как я сполз, да? >> Так, >> да, давай продолжим. >> Я так увлёкся этим всем. Ладно, давай. >> Ты сейчас там всё это расскажешь. >> Я понял. А значит, по международной изоляции, то есть так назвал ещё один пункт, ээ, искусственный интеллект. Значит, он говорит, что ставка всё-таки у России сохраняется на глобальный юг. Это Китай, Индия и страны Африки и Латинской Америки. Отношения с Китаем. Значит, стратегическое партнёрство с жёсткой асимметрией в пользу Пекина, а, Ирана и КНДР. Тактиче Иран и КНДР это являются тактическими союзниками. Основные риски для режима. Значит, зависимость от Китая на уровне высокая, вторичные санкции на среднем уровне, изоляция G20 на среднем уровне, отношения с Трампом минимальный уровень рисков. >> Ну, отношения с Трампом действительно у них минимальный уровень риска. Это это правда. Значит, ну, Г-20 средний, да, есть уровень, значит, там, но это не критично абсолютно по санкциям, по всему. То есть я тут могу с этим интеллектом согласиться, кроме кроме кроме одного поводу того, что глобальный юг. Дело в том, что термин, я думаю, что зрителям это будет интересно знать, и в том числе искусственному интеллекту, термин глобальный юг не появлялся нигде до двадцать второго года. Термин глобальный юг был придуман Россией после двадцать второго года для того, чтобы показать, это, по сути, реинкарнация для тех, кто >> гль показать. >> Ну да. Для тех, кто родился в Советском Союзе, они помнят, что было такое движение неприсоединения. Это были страны, которые были внеблоковые. Движение неприсоединения или там группа развивающихся стран. Значит, ну, поскольку Советский Союз рухнул и так далее, они переименовали это движение не присоединения, переименовали в так называемый глобальный юг. [фыркает] И очень многие спрашивают: "Скажите, пожалуйста, а Южная Америка, она входит в глобальный юг?" И мнения разделились, потому что с точки зрения того, ну, состава, который туда включила Россия, это в основном Африка. А с точки зрения глобальной теоретически Латинская Америка, Южная Америка тоже является глобальным югом, но кроме Бразилии она напрочь не лояльна России, понимаешь? Вот и говорить о том, что русские сделали упор на ээ вот этот глобальный юг, во-первых, это искусственный термин, то есть очень сложно. Я не понимаю, зачем делать. Ээ, >> слушай, гуманитарные науки тоже искусственный термин, но мы же его используем, >> да? Используем. Ну, я просто хочу, чтобы люди понимали, что это искусственный термин, точно такой же искусственный. Точно такой же искусственный термин, как теневой флот. Теневой флот был искусственно создан, термин создан был Британией тоже после двадцать второго года. Значит, это суда, которые не страхуются Британией. Вот и всё. Это они придумали этот термин, и они же его запустили. Точно также русские придумали глобальный юг. Но термин глобальный юг ээ уже как минимум года полтора не используется. Причём он резко пошёл на спад использования после того, как Китай воздоминировал в Шосе, который перехватил инициативу Брекса. И если вы проанализируете просто по заголовкам даже количество упоминаний БРИКС, ШОС и глобальный юг, вы увидите, что ШОС, как только появляется ШОС, уходит практически в ноль брикс и практически в ноль уходит глобальный юг. К чему это веду? Я веду к тому, что ничего, по большому счёту, то есть я бы это не включал в анализ, потому что девиаций тут особых нет. Россия как работала [фыркает] в как это не продуктовый, а, ээ, ну, пищу, не пищевой, как она, я уже забыл, как это правильно звучит, неважно, рынок, они поставляют жертву, грубо говоря, рынок жертвы. Они как сидели на рынке жертвы для Африки и для стран Африки, так и сидят. Но тут они конкурируют с теми женами. >> Напоминаю про экономический блок Бразилии, да. И они как сидели на рынке удобрений, так они и сидят. И американцы создают для этого пользу. Поэтому я считаю, что вот этот вот пассаж, который был сказан искусственным интеллектом, он чуть-чуть, скажем так, неглубокий. >> О'кей. А у нас есть второй блок - это внутриполитическая ситуация в Российской Федерации. Здесь тоже интересно. Миш, я правда, ты просто цепляешься за экономику, а у нас экономи. >> Ну, если я уже проговорил, повторяться не буду, оно меньше будет там. Правильно. >> Я на это очень сильно надеюсь. А, двигаемся дальше. Значит, внутриполитическая ситуация. Первое - это консолидация власти. Значит, Путин контролирует элиты через комбинацию страха и патронажа. После подавления мятежа ещё Пригожина заметная зачистка полевых командиров, которая прошла, не окончилась. Значит, ФСБ усилила внутренние репрессии, особенно в отношении антивоенных голосов. Они там сейчас есть? >> Да, у вас есть. И они всегда были. Антивоенные голоса всегда были. И я тебе больше скажу, может быть, это у меня искусственное такое ощущение, но мне кажется, что они начали звучать громче. Что было с Пригожено? Мы целую передачу записали именно в ту неделю, когда это произошло. И даже в эти даже даже меньше, чем неделю, на второй или на третий день. Я тогда сказал, что это прививка. То есть, грубо говоря, если этот, ну, грубо говоря, у тебя появляется какой-то прыщ, да, такой и вот вот он он растёт, тебе нужно сделать прививку. Что такое прививка? Это та же самая болячка, но только в ослабленном виде, чтобы организм мог её побороть и больше, чтобы она не возникала. Значит, возникает волна протестная, ну, грубо говоря, назревает общественная протестная волна. У неё нету лидера, но до тех пор, пока он сам не появится. И она себе гуляет тудаобратно. Пока эта волна не имеет тех, кто сверху, она, в принципе, не опасна, но категорически неприятна. А если вдруг на вершине этой волны оказывается кто-то, у кого есть структура и организация, как говорил некий Веленин, да, то есть мало того, чтобы там верхи не могли, а низы не хотели, нужно, чтобы ещё была третий фактор организация. Если нет организации, это [ __ ] и бунт. Вот. И вдруг появляется кто-то с целой военной организацией, представляешь? И тогда сходится всё, что говорил некий Веленин. Значит, и это пугает, пугает эту власть. Значит, и они решают с помощью провокации, я не знаю, чьей, как, но тем не менее, с помощью провокации они провоцируют вот эту вакцину, да? То есть они провоцируют действие, которое по своей сути вместо революции является бунтарским, а бунт он не опасен. И таким образом показав всю как бы, ну, немощность этого всего дела и агрессивность по отношению к русскому государству, да, тут же вопрос уже не столько о власти шёл и так далее, они эту прививку сделали на какой-то мо Да, и дальше абсолютно правильно говорит этот искусственный интеллект, пошла зачистка всех этих ээ военкоров, з-блогеров, блин, там, всей этой херни, патриототы, короче, >> разных командиров, батальонов и так далее. То, что переоде дада. Пошла зачистка. Всё абсолютно правильно. Но понимаете, в чём дело? Если возникну, то есть всё это они сделали, но дело в том, что это был первый симптом, а есть жеж точно такой же бугор либеральный. Дело в том, что не обязательно этот протест же он может быть не только на околопатриотической теме, да? Он же может быть на теме денег, на теме доступа к интернету, на теме свобод и так далее, и так далее. Это либеральный бугор может быть. У него нет сейчас лидеров. Вполне возможно, что Дмитриев может стать таким лидером. Я это предполагал ещё год назад, когда этого Горбачёва начали раскручивать. Этот Горбачёв с паспортом США, ну, говорят, приостановил. Не знаю, есть такая процедура в США или нет. Ну, в общем, этот Горбачёв, значит, паспор >> такая процедура там какая-то есть, но говорят, что у него его нет. >> Ну, говорят, что у него нет, а другие говорят, что оно у него есть. Да. Вот. Ну, неважно. Значит, это Тарич Горбачёв видит себя во главе этого бугра либерального. Либеральный. Я должен просто тебе сказать, >> а значит, смотри, есть у него паспорт или нет, мы могли бы реально, то есть гадать, да, у нас могут быть разные точки зрения. В США есть вроде такая история по поводу приостановить там в некоторых моментах там как-то это делается. Ну это такая очень редкая процедура. Но есть точно есть точно законодательство, которое запрещает гражданину Соединённых Штатов вести переговоры от лица любой другой страны с Соединёнными Штатами. >> С Соединёнными Штатами он никаких переговоров не ведёт, и он встречается с частными лицами. >> То же самое касается Умерова и всех остальных. Это всё встреча с частными лицами. Значит, и Иран очень чётко по этому поводу сказал и сказал, что переговоры с этими [фыркает] с Кушнером и Уткофом и так далее, что это не являются переговорами с Соединёнными Штатами. Переговорами является участие Рубио должностного лица, Венса должностного лица или, ну, президента США. Вот. Значит, я веду к тому, что у них в социальном плане назревает вот этот либеральный, да? То есть, если предыдущий был такой патриотично военный, да, бугор, то сейчас назревает либеральный, у него нет лидера. И пыталось, помнишь, мы с тобой обсуждали вот этот двадцать шестой, что там алы эти парусачи, алые лебеди, что у них там алая дежурность, >> всё у них алая было. >> Праздник, выпуск, выпускной праздник в >> Нет, ты не путал и поруса, и эту акцию, которая не взлетела у Нехалы Лебедь. Ладно. >> Разные явления. >> Разные [фыркает] явления. Я понял. Ну, ясно. Вот. Да, до выпускного ещё далеко. Вот. Собственно говоря, оно не летает, но то, что оно назревает - это факт. Недовольство растёт. Понимаете, в чём дело? И про социальную. Вот именно тут это в тему сказать. [фыркает] >> Социаль у нас в конце. >> А в конце. А что мыто вообще? Ты же сказал внутренне. >> У нас внутренняя политика, Миш. Потом это потом социальная тема. Я внутренне воспри общественно. Прости, ради бога, я внутренне воспринял как общественно. >> Идём дальше. >> Значит, с точки зрения стабильности башен 100% стабильны. С точки зрение того, что они искрят, да, искрят и [ __ ] как, но при этом башни осознают, что они стоят на одном фундаменте, и никто этот фундамент разрушать не хочет. Причём та же самая картина касается Украины, если уже на то пошло. тоже есть разные башни, тоже есть крят, но они точно также понимают, что они стоят на одном фундаменте, и никто не собирается разрушать фундамент по одной простой причине, что рухнут тогда все. Поэтому с точки зрения стабильности внутренней политики, я уверен, что на 90% это абсолютно стабильная конструкция на данный момент и по итогам второго квартала. >> Что самое интересное, я и Михаилу, и зрителям нашим уважаемым хочу рассказать, что мы внутреннюю политику России только предисловие прочитали. >> Я слушаю внимание. как бы ещё дальше. >> Я готов. >> Короче, давайте сокращу немного. Значит, скрытые трещины, которые он видит - это элитные конфликты вокруг военных контрактов, а, ресурсных потоков и будущего транзита власти. Региональные элиты недовольны нагрузкой мобилизации. Так называемая подводная оппозиция молчит, но никуда не исчезла. >> Согласен абсолютно, что да, быстренько два слова. подводная, да, вот то, что я и говорил. То есть вот этот бугор назревает, она никуда не исчезла, но она не визуализирована и она не, грубо говоря, знаете, как прыщ появился, но ещё не беленькая точка сверху, то есть выдавить ещё не получится. Вот оно приблизительно вот так. Значит, касательно контрактной мобилизации, да, есть, но это точечно, например, в той же Рязани, где они начали рассылать ээ ну то есть угрозы всеобщей мобилизации в России, если отбросить фактор пропаганды, нет. Но в некоторых регионах, в частности в Рязани, губернаторы начали рассылать, значит, месседжи по предприятиям, устанавливая квоту от количества работающих, квоту, сколько человек добровольно должны заключить контракт. Ну, мы же понимаем, что это, по сути, ползучая, да, заставляют и так далее, потому что у них есть админ ресурс, если что, принудить эти предприятия к чему-либо. Соответственно, такая ползучая мобилизация, естественно, вызывает протестные настроения, но являются ли они критическими? Нет, не являются. >> Так-то >> есть. А тут, ребят, такую зону риско нарисовал искусственный интеллект. Вы сейчас прозреете. Ну, короче, э продолжаем. Значит, значит, значит, зоны высокого риска - это скрытая мобилизация. Вот как детонатор, то, что ты сейчас проговорил. То есть Кремль выстроил правовую базу для принудительного призыва резервистов без объявления самой мобилизации громко. Любые утечки или массовые повестки способны вызвать реакцию, сопоставимую с сентябрём 2020 [кашель] года. А также в высоком риске исчерпания добровольческого ресурса в январе двадцать шестого года впервые превысили пополнение на 9.000 человек в месяц. Такие данные. Военное командование требует дополнительно 300.000 человек для решительного успеха на Донецком направлении. А это возможно только через открытие мобилизации. Честно говоря, я такой информации нигде не встречал. Возможно, у искусственного интеллекта искать информация. Но дело в том, что когда говорят о том, что нужно дополнительно 100.000, 200, 300, ну, неважно сколько, ну, это большие цифры, это говорит о том, что вы должны быть организационно и логистически подготовлены к этому. Дело в том, что то, что о чём мы говорили, что в эпоху доминирования дронов, причём глубокого доминирования дронов в районе ЛБС, когда создаётся килзона по 15-20 км, с одной стороны, в сумме это 40-50 км, значит, ну и плюс глубина просмотра, то, соответственно, если ты начнёшь концентрировать в одном месте какой-то ударный кулак, неважно, стальной, механизированный, людской или какой-либо другой, Это, естественно, становится точкой поражения. То есть тут же наносится удары, это всё расхирячивается. То есть не, ну тактика, ну тактика этой уже современной, ну новой, скажем так, нового принципа войны, ээ это тактика мелких порезов, тактика просачивания, да, это уже не тактика, что >> Ну вот он так считает, >> да? Нене не, я же я же не ну в смысле, я не с ним спорю, я зрителю расская, это совершенно другая тактика. И, соответственно, >> все вот эти он же берёт где-то по новостям и так далее. Я же не знаю, может быть, я не видел эти новости, но ээ это глупость, потому что собрание 300.000 человек для прорыва на Донбассе, это чисто математически, наверное, оно так и есть. Наверное, так оно и правда, но реализовать на практике это невозможно. Что значит 300.000? Их надо логистически обеспечивать, их надо организационно обеспечить, их на надо накормить, их надо обуть, одеть. Речь ещё о ротации. >> Даже если о ротации, ещё раз, это не, ну я думаю, что речь не о ротации у вас. Нет, я думаю, что речь о ээ знаешь, как вот военная тактика. Если ты наступаешь, у тебя должно быть 10 раз преимущество в численности войск. Ну то есть это ну из старых учебников, понимаешь? [фыркает] >> Вот я думаю, что это отсюда идёт, но это уже устаревшая хрень. И ты собрать такое количество людей, э-э, с, ну, э-э, их механизировать, обеспечить, собрать в одном месте логистически и так далее, это ты просто их потеряешь. О'кей? >> Ты просто их потеряешь. Поэтому я тут не согласен с ей абсолютно. >> Итак, значит, в среднем риске он региональное давление выделяет. Это регионы несут непропорциональную нагрузку по по квотам контрактника. Услениние >> согласен. Абсолютная диспропорция. И это вызывает протесты именно по регионам. Это правда. Просто это не показывает СМИ, да, >> усиление этого давления при падении боевых выплат может создать внутриэлитное напряжение на уровне губернаторского уже корпуса. >> Вот вот вот тут я соглашусь. То есть на уровне руководства региональных элит, да, трения, искры будут. На уровне общественном рисков нет никаких. А вот то, что будут трения, вот это из-за несправедливости распределения по регионам, а там есть элиты региональные, у каждого свои планы и так далее, и межрегиональные тёрки и так далее, и абсолютно согласен с ним, с этим интеллектом и согласен с тем, что диспропорции охренительны и это действительно вызывает, ну, как бы не азонирует воздух, да. >> Знаете, вот эти самые критические точки, которые он опять-таки выделяет, это красной линия является объявление мобилизации. Путин её не перейдёт во втором квартале. категорически согласен, >> но готовит инструменты скрытого призыва. Указ мобилизации двадцать второго года официально не отменён. Это правовая спящая бомба, которую можно активировать в любой момент. Это он подытожил. Проговори. >> Категорически согласен. Не спорю, да. >> А а вот теперь, ребят, потенциальные плюсы или нейтральные как бы положения и возможные потрясения. Вот здесь очень интересно. Значит, потенциальные плюсы. Монолитности лиц сохраняется. Публичных расколов в правящей группе нет. Это снижает вероятность неожиданных политических потрясений в краткосрочной перспективе. Контрактная система пока работает. 80.000 новых контрактников с начала двадцать шестого года. Ресурс не исчерпан полностью. У Кремля ещё есть пространство для манёвра без формальной мобилизации. Это то, что он как бы говорит вероятно, типа хороший сценарий для них. >> Мне даже поспорить не счем. Оно приблизительно то, что он говорит, так оно и есть. Ну то то мы это проговорили. Возможно и потрясение. Причём, что я не задавал подобный вопрос. И почему он вдруг посчитал, значит, возможные потрясения? Смерть или тяжёлая болезнь Путина, чёрный лебед, сценариймым последствиям. Это что-то новое. Это что-то, знаете, это, честно вам говорю, это не искусственный интеллект, а игардон. То есть это чуть более серьёзный инструмент. Но вот в возможных потрясениях он пишет: "Смерть или тяжёлая болезнь Путина, чёрный лебедь, сценарий с непредсказуемыми последствиями. Любое военное поражение также может стать таким потрясением и воспринято как катастрофа. Триггер для элитного переворота в рамках второго квартала 2026 года. >> Из всего, что сказал этот интеллект, я соглашусь с тем, что единственный переворот, который реально возможен в России - это элитный переворот. Ну, то есть переворот в элитах, да. [фыркает] Я не рассматриваю вариант всеобщей мобилизации. Раз. Я не рассматриваю вариант рассыпания России по одной простой причине, что тот ядерный потенциал, который у неё есть, он является главным гарантом того, что первыми, которые будут изолентой, в случае чего скручивать всю эту Россию вместе, это будет первые - это США и Запад. Поэтому гарантами целостности России в данном случае является не сама Россия и неё Конституция, а именно США и Запад. И именно благодаря ядерному оружию. В этом его как бы сдерживающая роль, не в применении, а в том, что не дай бог это дело рассыпется. Вот. Значит, но то, что это может быть элитный переворот, да, вижу ли я какие-то перспективы на второй квартал, тут я не согласен. Нет, на второй квартал не вижу. Вижу ли я чёрные лебеди на второй квартал в России в этом плане? Ну, в плане устойчивости и рисков. Нет, не вижу. Вижу ли я какую-то там что-то с Путиным куда-то? Нет, не вижу. То есть это не знаю, откуда это взято. может быть, с новостей каких-то, но нет, не вижу. И, э, понимаешь, в чём дело? Элитные перевороты делают только тогда, когда убеждаются в том, что, ну, грубо говоря, если я пошёл забирать кресло царя, то я должен быть уверен в том, что если я беру это кресло, оно будет таким же светлым, красивым и, ээ, ну, грубо говоря, тем же властным, каким оно было у него. Если я иду и уничтожаю эту палату, где это всё стоит, кресло и власть, то нахрена мне тогда этот обгоревший стул, понимаешь? То есть вот поэтому элиты пойдут на элитные перевороты и так далее только, ну или какие-то там перебазирования только в том случае, когда они убедятся в том, что смена, то есть это должен быть консенсус элит. Но консенсус элит этим даже не пахнет сейчас в России. Поэтому такого риска во втором квартале не вижу. А значит, экономика. Следующий пункт у нас экономика. Миш, давай я чуть больше широкие блоки буду читать, потому что мы >> ради бога прочти. Я же большинство уже сказал, поэтому я тут больше пологусь положусь на тебя. И >> поехали. Значит, предисловие. Экономика входит в фазу холодного замедления. Военный перегрев двадца четвёто-два пятого года сменяется стагнацией гражданского сектора. Нет, >> поддерживаю всё. Этот блок сразу убирай, потому что я 100% хотел бы сказать то же самое. Так оно и есть. То есть мы с тобой это, кстати, рассматривали в наших эфирах, когда я приводил пример про эту монополию, игру, там где синие домики, а потом я приводил пример, что они становятся красными, да? То есть когда опа, всё быстренько стало военным, оно дало взлёт буст, но потом всё закончились домики и в таком случае наступает плато, а потом падение один в один то, что мы с тобой говорим. >> Продолжу предисловие. нефть вероятность, высокая вероятность, что подешевеет ставки высоки остаются инфляция упрямо держится. Предисло теперь полностью >> ВПК работает в три смены, создавая иллюзию роста ВВП. На гражданском секторе деградирует дефицит рабочей силы, инфляция 9 тире 12%, ключевая ставка Центробанка на исторических максимумах. >> Согласен. Вот этот блок. Стоп, давай этот блок. Тут полностью согласен. Спорить мне не с чем. Всё то же самое, что я бы вам сказал. И это то, что базируется на статистических данных, которые даёт Минстат России и даёт Центробанк и даёт Министерство экономики. Поэтому тут абсолютно чётко, да, согласен. Так оно и есть. И это является той слабой точкой. Да. >> Да. Ну и он добавляет, что зависимость от нефтегазовых доходов является структурной уязвимостью. Наиболее высокие зоны риска - это падение нефтяных доходов. Миннерго Соединённых Штатов Америки прогнозирует бренд на уровне 55 долларов за баррель в двадцать шестом году против 68,9 в в 20 в двадцать пятом. Для бюджета, перегруженного военными расходами - это структурная дыра, которую нечем закрыть без роста гоздолга или эмиссии. >> Согласен абсолютно. И опять же это то, что я говорил, да, когда вот у тебя, грубо говоря, у тебя >> дружина, она питает, ну, питается 10%, да, все домики синие, селяни. И только несколько домиков красные, военные, да, дружина. И когда ты вдруг переделываешь на военную экономику, все домики синие становятся красными. Ну, то есть они либо уничтожаются, потому что они не нужны, либо становятся красными военными, да, и всё. А новых домиков нет, ты не строишь. И хоть ты в четыре смены, да, в три работают, но доведи хоть четыре и так далее, но больше 24 часов в сутки уже не будет. И тот буст, который ты получил в консолидированной экономике, за счёт чего? Раньше у тебя доля государственной была там, грубо говоря, 30%, а 70 была частная. И вдруг у тебя государственная вся стала 100%, да, оно даёт этот взлёт бус, но он доходит до своего пика и всё, а потом он идёт вниз. Вот они достигли это вот всё, что ты сейчас говоришь, это вот и есть та картина, которую мы проговорили несколько месяцев назад, да? А также в высокой зоне риска стафляционная >> Центробанк, значит, борется с инфляции через высокую ставку, подавляет спрос по инфляции. Ээ >> правда, правда, правда. Всё, тут я не сю >> Да, ну инфляция носит характер шока. Значит, [фыркает] предложение санкции, логистика ВПК. Результат одновременно получается и стагнация экономики, и сохранение инфляции выше положенной цели. А риски средней перспективы, вторичные санкции против партнёров, углубление санкционного давления на компании из Китая, Объединённых Арабских Эмиратов и Турции, работающие с Российской Федерацией, способны сузить каналы параллельного импорта и платёжные маршруты во втором квартале. Это средняя перспектива, средний риск. >> Я бы не согласилсь. Я такого риска не вижу. Наоборот, вижу попущение в этом плане. Вот тут не согласен. Также в среднем риске рост бюджетного дефицита, повышение НДС с 20 до 22% дало разовый инфляционный импульс в начале 2шестого года. Военные расходы не снижаются. При дешевеющей нефти дефицит будет сильно давить на рубль. >> Абсолютно согласен. Так оно есть. Это на второй квартал. Вот я поэтому говорил. Риски огромные именно во втором квартале. экономическая стабильность, та, которая была заложена бустом вот первым в начале года, она обламывается в конце второго квартала, причём очень жёстко, причём резко. То есть в этом вот если бы она плавно шла, ещё хрен с ним, но она резко обламывается вниз в конце второго квартала, то есть в конце июня. И я думаю, что именно эта проблема, ну, то есть там в этой конце июня сходится очень много экономических кривых, которые пойдут вниз. Поэтому им надо решить. Вот я поэтому и говорю, что, собственно говоря, конец второго квартала они будут просить про перемирие, потому что оно в первую очередь нужно будет им и в первую очередь с экономической точки зрения. И вот эти взрывы доходности из-за конъюнктурной ситуации, из-за войны в Иране, они никоим образом, ни структурно, ни финансово, ни как-либо ещё не решают системных проблем. Да, кто-то обогатится, да, где-то они получат перекрытие по социальным программам и так далее, но они это дело проедают в отсутствии бюджетного правила и или его бездействия, и ни хрена оно системно не решает. Именно поэтому Набибурина ничего не предпринимает в плане ключевой ставки, понимая, что, собственно говоря, они балансируют на краю пропасти, в которую могут свалиться в конце июня экономически. И это то, о чём говорит твой интеллект. На удивление, я на 80%, если не больше, с ним почему-то в экономической части соглашаюсь. Видимо, он в этом плане достаточно профессиональный. >> Понимает. А критические точки я сейчас просто отфиксирую, потом пойдём на вероятность. Там интересно будет. Значит, критические точки - это ключевая ставка, главная интрига второго квартала. Центробанк может начать снижение в мае-ине, если инфляция даст слабину. Это оживит кредитование и риск разгона цен. Но риск разгона цен высок. Квартальные ВВП России уже зафиксировали, значит, падение впервые с двадцать второго года. Это статистический сигнал для ускорения снижения ставки летом. >> Да, я это слышал, эту тему, но я очень сомневаюсь, что ставка летом пойдёт вниз, потому что если ты сейча это >> вероятность Ну я бы оценил 30%. >> Ну могут это может, понимаешь, в чём дело? Вероятность. Если бы эта речь шла про Америку, я бы сказал вероятность 10%. А поскольку речь про Россию, там, что бы мне не рассказывали про независимость Центробанка Набиулина и так далее, там про все эти теории заговора мальтийского ордена и Британии, но если Путин звонит на Бибулина, ставка будет, ну, меняться. Другое дело, что пока что пока что понятно, >> никто этого делать не хочет, потому что риски инфляции огромные. Это то, о чём говорит Трамп. Помнишь, Трамп как наезжал матюками, ещё чем-то, угрожал лично там этому директору ФРС и требовал что-то. Вот это же в один в один та же картина. Но этого не делают, потому что инфляционный шок будет катастрофичным. Вот. И от того, что ты будешь играть со ставками, понимаешь, когда ты выжрал всю базу, которая у тебя есть, ты будешь играть со ставкой, что она тебе даст? Ничего. Она даст тебе инфляцию. Если бы у тебя было, ну, ещё, грубо говоря, там поле под паром, которое ты можешь выйти, но сейчас не выгодно, а вот если ставку снять, то ты пойдёшь и там что посадишь, тогда да, но этого поля больше нет. Выжрано всё, всё в сосано вот этой военной экономикой. Поэтому я оцениваю низко эту вероятность. >> О'кей. А здесь отфиксировали. Сейчас главные риски. Слушайте, зрители, а дайте сигнал, пожалуйста. У нас в чате гробовая тишина. Я такого что-то не помню. Там все заслушались или все ушли? >> А вообще кто-то есть [смех] >> тут? >> Люди, >> люди, человеки. Продолжаем. Да, есть, есть. На самом деле всё нормально. Ээ, значит, продолжаем мы. Миш, вот сейчас просто говори: "Согласен, не согласен". Вероятность в другой другая цифра, потому что, ну, сильно задержимся. Главные риски второго квартала: падение нефтяных цен, 71% риск. >> Согласен. >> Гиперинфляция, 52% риск. >> М нет, гиперинфляция я бы оценил в 15% риска, может меньше даже. >> Дефицит бюджета 68% риск. >> Да, может выше, да. технологическое отставание 80 87% риск. >> Согласен. Даже 100. >> Ну 100 не может быть. >> Ну понимаю. Ну да, это проявится в том квартале. >> Искусственный интеллект показывает зоны, где Российская Федерация может ждать значительное улучшение. А первое - это снятие частично санкций, особенно при ситуации, если Российская Федерация пойдёт на заморозку. Да, да, если пойдут на заморо Понимаешь, в чём дело? Они-то пойдут на заморозку. По моим прогнозам, ближе к концу второго квартала они будут упрашивать этот Минск-3 и заморозку. Пойдёт ли Украина на это. Вот в чём вопрос. Но если те будут выпрашивать: "А Украина пойдёт, то тогда да, санкции могут, ну, не снимут все". Ну, некоторые, то есть попустить их, ну, скажем так, из 100% санкций, ну, может быть, 30 попустят. Это, естественно, даст, ну, позитив для них конюпани. А и и и второю, значит, зону, где может Российская Федерация искать себе позитив - это новые открытые рынки сбыта в Азии. Да, и они этим уже пользуются из-за того энергетических, помнишь, я говорил, что копьё этой войны на Ближнем Востоке, копьё Ирана, ой, копьё Израиля направлено на Иран, копьё Ирана направлено на Эмираты и Саудию, а копьё Америки направлено на Азию, на азиатско-тихианский регион. Но, блин, Трамп такое поначудил, что по итогу с этого всего выигрывает как раз Китай, [откашливается] хотя именно ээ обратная цель этого всего была. И поскольку там сейчас начинается энергетический кризис именно в Азии, а там основное производство и основная экономика, мы с тобой говорили, что почти 50% мировой экономики - это азиатский регион, э то, конечно же, конечно же Россия будет иметь огромный бонус от того, что развернула свою корону, которая смотрела в Европу, в сторону Азии, и там она найдёт рынки сбыта, я не знаю насчёт продукции, но, по крайней мере, энергоресурса, да. Так, Миш, последний блок - это социальная ситуация. Всё-таки давай я тебе предложу, я буду читать большими кусками. >> Согласен. Ну тогда говори, когда чтобы я те буду говорить, Миша, твоё мнение. Хорошо. [смех] А самые высокие зоны риска, их отмечено два, я сейчас их прочитаю. Это значит первое. Демографическая катастрофа. Совокупные потери армии за всё время войны он оценивает как 1,2 млн человек. Из них 325.000 убитых - это в 17 раз больше, чем во время войны в Афганистане. Долгосрочные последствия для трудового рынка и социальные структуры необратимы. Это раз. И второй, самый высокий риск - это похоронный социальный сдвиг. Рост числа погибших и раненых непропорционально бьёт по малым городам и сельской местности. Концентрация потерь в определённых регионах создаёт локальные очаги скрытого социального напряжения. >> Абсолютно согласен. Картина. То есть это [откашливается] всё можно было бы с таким же успехом применить и к Украине, если бы этот поискусственный интеллект проанализировал ситуацию в Украине. Это типичная дежурная. >> Проанализировал. У нас там просто немножко смазано получилось, там связь терялась. >> Ну я думаю, что суть такая же самая. Вот. [фыркает] Ээ, то есть это процессы, эти парагвайские процессы, по большому счёту, это процессы войны, они неизбежны. Если война длится более 4 лет, ээ, да, вообще, если она длится более года, и замирает, ээ, и в следующие годы, годы она остаётся на одном и том же месте, то есть никаких итогов нет. Мечи тупятся. У любой армии происходит затупление мечей. армии начинают разлагаться, а количество потерь начинает расти непропорционально, ну, как это прибылям, да, этой войны, скажем так, чего она даёт по итогу. Вот всё это рождает социальную, ну, социальную проблему. Из-за этого пришлось остановить первую мировую войну. То есть её не её просто остановили, потому что толку никакого. >> Да, останови Она сама остановилась по большому счёту. Ну, ну да, она сама застопорилась, а уже потом политики её остановили. Но именно по этой причине. Это называется окопная война, и она разлагает изнутри и общество, которое не понимает, какого хрена это всё происходит. То есть потери как были, так и есть большие, огромные. Прибылей с этого нет никакой. Ээ армии никуда не движутся, а по сути разлагаются. Мечи тупятся, а расходы и страдания стран из-за войны такие же. Это рождает социальный и перекосы. Конечно же, первыми вымирают деревни. Конечно же, и, конечно же, это даёт перекосы в региональной политике. Это что в России, что в Украине, один в один. Но вот тут я специально хотел вам принести пример. Я, помнишь, из кадра пропадал. Вот посмотрите внимательно. Вот это Россия. Сейчас я вам покажу, что Украина. Это Россия. Можно ли сломать? Легко. Да, >> можно. Можно ли сломать вот это? Вот это что осталось? Можно. >> Тяжело. Вот какой-то меньше отломался. А вот это Украина. Вот уже что осталось. Можно это сломать? Честно, если пальцы поранить? Нет, не не могу. В чём прикол? Прикол в том, что это одна и та же палочка, но если она вот такого размера, то поломать её просто. Если она маленькая, ты её хрен так выломаешь. Вот та же самая картина. Я не зря говорил, что процессы, которые происходят в Украине, которые происходят в России, описаны твоим искусственным интеллектом, абсолютно, ну, они зеркально. То есть это можно было бы то же самое сказать про Украину. Вопрос только в масштабе, да? То есть вот то же самое и про Россию. Только я вам показал, что если одно и то же произойдёт с длинной палочкой, оно так и случится, сломает. Если это произойдёт с маленькой, хрен вы это сделаете. Это очень сложно. Поэтому масштаб имеет значение. Поэтому я и говорю, что процессы и трагедии, которые происходят и в Украине, и в России из-за этой войны, они, да, они симметричны, незеркальны. Только это вот как в том примере вчера. Если вы паучка с десятого этажа бросите, он встанет себе на ножке и побежит. Если кинете кошку, она поломает ножки, но, грубо говоря, будет жить и побежит. Если вы кинете бегемота или человека, они убьются с высокой долей вероятности. То есть всё то же самое. Масса, да. Так вот, почему я говорю, что для Украины было важно, ну, грубо говоря, продержаться до конца второго квартала, потому что то, что к чему принуждает Россия сегодня, они хотят, чтобы мы, грубо говоря, там Украина капитулировала. А я утверждаю, что с точки зрения этой логики, вот этой палочки, вот этой логики паучка и и бегемота и симметричности и зеркальности происходящих процессов, но если оценить массу и пропорции, то я говорю о том, что ситуация, которая сложится в России, вот эта комплексная совокупная в конце второго квартала, она принудит их выпрашивать перемирие, на которое они раньше не были готовы. В то время, когда Украина станет позицию, когда они уже будут думать, ну, Украина будет думать, а выгодно нам это или нет. Вот подводя и >> зоны среднего риска. >> Инфляционное давление на низкодоходные группы, значит, высокая инфляция в сочетании с жёсткой кредитной политикой сильнее всего бьёт по пенсионерам, бюджетникам, жителям регионов без оборонных производств, тем, кто не получает военных зарплат. >> Совершенно согласен. Но это не критично. И, к сожалению, >> это среднее риска. >> Я очень люблю люблю пенсионеров и уважаю, так сказать, старшее поколение, но, к сожалению, они не субъектны, поэтому, да, ну, то, что им будет очень больно и плохо и так далее, да, но поскольку это, ну, даже я бы отнёс это в зону минимального риска, они уже, к сожалению, даже если им будет очень плохо, не повлияют на эти процессы. То есть рисков тут вообще не вижу, >> да. И ещё один из среднего риска - это психологическое выгорание общества. четвёртый год войны. Нарастающая усталость не конвертируется в протест, но снижает уровень общественного энтузиазма и поддержки. Военные блогеры фиксируют растущее раздражение, даже находясь в армии. >> Поддерживаю абсолютно. Причём этот процесс является, в том числе зеркальным и для Украины. Это то, что мы описывали, эти военные процессы, парагваизация, она симметрична, просто масштабы разные. Поэтому, да, но то, что не смертельно для Украины, то может быть смертельно для них. Ну, ээ является ли это каким-то риском для стабильности системы? Нет, не является абсолютно, но такие процессы и тенденции имеют место быть. >> Значит, ээ, осталось у нас критические точки и потенциальные возможные плюсы. Я их быстро прочитаю. >> Критическими точками всё-таки, значит, он видит главный социальный триггер - это объявление новой мобилизации. Именно это способно превратить пассивное недовольство в активное. Э задержка или сокращение боевых выплат семьям погибших и раненых. Красная линия социального доверия власти на местах. >> Мм, да, это то, что это точки риска, да, но их и как раз их и не перейдут. Я сразу сказал, что ни понижения выплат, ни массовой мобилизации не будет. Поэтому, то есть это то, что это критичные точки, согласен. То, что их не будет, это моё мнение, мы кра втором квартале. Ок, ок, мы-то что? Где могут они искать плюсы по мнению искусственного интеллекта? Рынок труда в пользу работника. Острый кадровый дефицит держит зарплаты высокими в большинстве секторов. Безработица минимальная. Это создаёт иллюзию экономического благополучия, которое стабилизирует настроение. >> Стоп. Не согласен категорически. Это плюсы. Я не знаю. У них рынок труда как раз находится в катастрофическом состоянии. О чём это не про рынок труда? Мы сейчас говорим про социальное восприятие. >> [фыркает] >> Ну, понятно, >> как человек это оценивает, а не как это на самом деле. >> Ну, хорошо, я не знаю, как человек это оценивает, но должен сказать, что рынок труда у них в катастрофическом положении, а зарплаты, ну, они не растут нихера. То есть это то есть это вот тут я не понимаю. Ну, ладно, бог с ним. То есть тут не согласен, может, не понимаю просто. Ну, >> ребята, там гадают какой-то искусственный интеллект. Нет, нет, конечно, это не грок и не чат GPT, ребята. Это чуть-чуть другоя, более профессиональная история. А индексация социальных пенсий. С 1 апреля двадцать шестого года, проведённая плановая индексация социальных пенсий. Государство выполняет базовые обязательства перед уязвимыми группами, снижая риск их радикализации. >> Да, есть такое, они провели, но на самом деле это очень мизерно. Ну то есть это всё равно, знаешь, как как грубо говоря масштаб тот же, как у нас пенсии там повысили, ну добавили 20 тире 30 гривен. И очень многие пенсионеры предложили 50 гривен сложить трубочку и засунуть, если будет такая возможность, тем, кто дал им 20. Вот приблизительно та же картина в России, только масштаб чуть больше. >> И последний, значит, из плюсов. Высокий уровень адаптивности. Российское общество исторически демонстрирует высокую стабильность к адаптации в условиях длительного стресса. Это ресурс устойчивости, который сложно переоценить. >> Согласен. Тут не спит. и финалит, значит, искусственноинтеллектном эту всю историю по второму кварталу. Он говорит, что Россия во втором квартале двадцать шестого года это вулкан, который внешне выглядит стабильно. Путин крепко держит рычаги, но под поверхностью экономическая эрозия, элитные ображение и социальная усталость, которые не исчезают, а только накапливаются. >> Поддерживаю каждое слово. Ну, грамотно связанное сложу, да. А, ребят, ну давайте так. Вам нужно будет оценить это в любом случае в комментариях, понравилось, не [откашливается] понравилось. Во-первых, формат, во-вторых, информативность. Потому что я как бы вижу, тут вот человек нам пишет, наш зритель говорит: "Это не рассказ, это тараторий". Ну, ребят, это не рассказ, это не сказки, это прогнозирование, это аналитика, это не рассказ на ночь. Ну, >> ну если бы я не тараторил, это было бы 2 часа, >> да? Или три. >> [кашель] >> тоже может быть. Поэтому стараемся дать максимум информации, если что. Ну, есть эфиры, чьи слушают на >> То есть на ускоренном посмотреть не получится. >> Ускоренном, а вы слушаете на замедленном. А напишите, пожалуйста, в комментариях, понравилось вам, не понравился такой формат. Мне кажется, его можно допилить и сделать из него очень хорошую изюминку. Мы сейчас, опять-таки, поскольку мы в субботнем эфире не пришли к вопросам, сейчас мы переходим непосредственно к вашим вопросам. >> [фыркает] >> Значит, единственное, вот эта вторая часть дальше она уже выложена в открытый формат не будет. Вопросы без цензуры, без всего. Только, ну, давайте в рамках приличия. Без цензуры это не в смысле. Вы пишете ах и этот п вот. Нет, это в смысле темы любые пишете. Единственное, вопрос двоеточие и то, что вы хотите узнать у Михаила, Михаил честно отвечает. А мы делаем традиционный вжух. >> Давай >> вжух. И дальше уже не выкладывается. >> Нифига не верю. А так