DIT IS DE WAARHEID DIE JE NOOIT HOORDE | Maria-Louise Genet | Vibestalk Extra

En hoe zo'n feest dan begint, hè. Dan is bijvoorbeeld een herenclub die bij elkaar komt. Ja. En eh daar worden allemaal mensen voor uitgenodigd en dan zit daar een een nieuwe gast aan tafel die dus denkt dat al die mensen daar nieuw zijn. Hm hm. En die dus niet weet dat eigenlijk al die anderen al lang en breed betrokken zijn bij dat netwerk. En je kunt je voorstellen als jij daar aan tafel zit en je bent eigenlijk hè van niets bewust. Je dacht gewoon: "Ik ben uitgenodigd voor een diner." Eh dat dit ook een soort test kan zijn van ben jij geschikt voor hè om toe te treden tot onze club? Hoe reageer je daarop? Maar ook mensen die wel bijvoorbeeld gewetenswroeging hebben, die zoeken vaak steun bij de mensen om zich heen, hè. Dus die gaan kijken van: "Ja, wat vind jij ervan, hè? Van maar iedereen zit in het complot." Precies. Vind jij niet doodsbang? Ik bedoel, dit is toch wel informatie die denk ik niet naar buiten mag komen. Ik bedoel, er wordt nu over gesproken. Je bent niet de enige die het hierover heeft, maar in Nederland ben je toch wel één van de weinige die zich uitspreekt hierover. Welkom bij weer een nieuwe aflevering van Vibestalk. Vandaag spreek ik met Maria Louise Jeanette. Zij is voormalig advocate en oudrechterdent aan de universiteit van Amsterdam. In de coronaperiode is zij overal gecanceld, zelfs op de universiteit waar zij les gaf, omdat ze vragen stelde die niet erg gewenst waren. En vandaag hebben we het over ritueel kindermisbruik en de instanties die dit in stand houden. Zeker niet een gemakkelijk gesprek. Maria Louisa, welkom. Fijn dat je er bent. Dankjewel. Ehm we hebben elkaar gisteravond onder hele andere omstandigheden eigenlijk voor het eerst echt ontmoet. We hebben natuurlijk al eerder met elkaar gesproken. Ehm dat was een prachtige avond. Dat was de première van de primordial code van Marijn Pools waarin hè een hele mooie sfeer hing, maar wel heel duidelijk werd gemaakt het contrast tussen waar we ongeveer staan nu op dit moment in onze reality. de connectie die er eigenlijk is, die al van heel oud eigenlijk hè eh ervaren wordt, maar ook de disconnectie ehm energetisch, maar ook hè met alle ellende die er op dit moment in de wereld gaande is. Ehm we gaan natuurlijk vandaag over wat minder leuke dingen spreken. Ja, jouw verhaal is natuurlijk best wel intens. Eh je hebt behoorlijk wat moeten doorstaan. Je zit er nog. Ja, zeker. Chapeau. Ja, maar hè je je blijft gewoon eh doorgaan. Uiteindelijk zijn mensen altijd wel heel veerbaar. Ja, jij bent nogal flexibel. Ja, ik zie het. Maar kan je eens kort even vertellen hoe jouw hoe jouw ervaring is geweest in het hele proces wat je hebt doorgemaakt? Nou ja, ik ben ehm eh zelf opgegroeid in Amsterdam. Ik was heel leergierig. Ik was altijd eigenlijk al heel erg onderzoekend van eh van aard. En ik heb altijd eigenlijk me al bezig gehouden met allerlei vragen van waar komen we vandaan? Wat doen we hier in hemelsnaam eh op deze planeet? als meisje al. Ja, ik vond eh het oude Egypte al reuze interessant. Ja. Eh Grieks en Latijn waren mijn lievelingsvakken op school. Nou, dat is ook niet heel erg gebruikelijk voor de meeste voor de meeste kinderen. Nee. En ehm ja, ik ben ook altijd wel gedreven door onrecht dat ik daar niet tegen kan en dat ik daar dan meer van wil weten. Oké. En eh dat heeft denk ik er ook wel toe geleid dat ik uiteindelijk rechter ben gaan studeren met de gedachte dan kan ik eh nou ja, een rechtvaardige wereld eh creëren. Maar dat is toch wel een beetje tegengevallen eh in die zin dat het ehm ja dat we toch in een veel corruptere samenleving leven dan ik misschien in het begin zelfs doorhad. Ehm wanneer werd dat voor jou heel erg duidelijk dat dat eh heel anders was Ja, het is een soort van ui hè die je afpelt. Het is heel erg gelaagd en eh ik weet wel, je hebt meerdere momenten in je leven waar je misschien ja, een soort van bijna wakker schrikt. Eh en daar heb ik er meerdere van gehad. En één van de eerste was de Druzaak. Ja. Eh in 1996. Ja. Eh ik ben zelf uit 1983, dus ik was eigenlijk van dezelfde leeftijd als die slachtoffertjes die allemaal eh heel jong nog. 13 jaar. 13 jaar. Maar het dat was toen gewoon op het journaal. En dat heeft toen zo'n impact op jou gemaakt dat jij daarin bent gedoken eigenlijk. die beelden van die eh ja, die beelden van die kelders, dat heeft heel veel indruk op mij gemaakt en dat je ook zelf toch een soort van gevoel van onveiligheid in één keer ervaart, wat ik daarvoor toch minder eh voelde. Ja. Eh en dat ik dacht: "Wat is dit voor eh voor iets vreemds?" En dat blijft dan toch een beetje sluimeren. En eh dat dossier heeft mij nooit meer helemaal losgelaten. En op een gegeven moment verscheen er ook een boek van één van zijn eh slachtoffers die het wel heeft overleefd, Sabine Darden. Ja. Eh en zij heeft een boek geschreven. Ik was 12 en ik fietste naar school. Ja. En hij is eigenlijk nooit aangekomen op school en heeft eh nou ja, heel lang in zijn gevangenschap gezeten. En ehm dat maakte toch wel dat ik steeds meer onderzoek ben gaan doen. En dan kom je ook gaandeweg op allerlei ehm ja, steeds vreemdere toestanden uit. En wat mij één van de dingen die mij heel erg opviel is toch eigenlijk ook al wel de rol van de media. eh dat het heel erg gedowngrad, dus eerst werd het heel erg naar explosief naar buiten gebracht en ook dat er wel degelijk sprake zou zijn van netwerken, van pedofielen die zouden samenwerken en eh nou ja, ook wel voor het hogere segment eh kinderen zouden ronselen. Ja. En op een gegeven moment werd dat veranderd dat het toch om een perverse eenling zou gaan eh die dan samen met zijn vrouw Michelle Martin eh ja kinderen in de val lokte. Ja. Maar de de feiten kwamen niet overheen, dus het was een vreemd verhaal. Hij zou En dat vond jij toen al. Ja. En dat ik vind het best wonderlijk voor een meisje van 13 toch? Dat jij dat soort Ja. En dan ook de jaren daarna hè, want ik denk dat dat boek van Sabine Darden pas uitkwam in in 2006. Dus dat is al 10 jaar later. 10 jaar later. Ja. Eh en toen had ik al wel scherp dat er inderdaad heel veel eh pedofielen netwerken bezig eh waren en dat dat natuurlijk ook in het geheim allemaal moet plaatsvinden. Ja, natuurlijk. Ehm en ik weet niet precies meer hoe dat nou is gegaan, maar je komt steeds van de ene in de andere eh in het van het ene in het andere onderzoek terecht. Hm hm. Ik heb veel rechtszaken ook over heel veel verschillende ja zaken gevolgd omdat ik zelf natuurlijk ook rechte student was en dat alleen al daarom interessant vond. Ja eh om daar meer onderzoek naar te doen. Maar wel met dus de focus op dat kindermisbruik of in ieder geval dat ritueel kindermisbruik. Dat kwam pas later. Dat kwam pas later. Oké. Ja. Ja. Ja. Ik denk dat het hiermee begon überhaupt het besef waar mensen toe in staat konden zijn. Ja. Ehm en ik begrijp dat eerlijk gezegd nog steeds niet hoor dat je kinderen in een eh kelder kunt opsluiten. Nee, ik denk dat dat ook nooit gaat komen. Mag ik hopen dat je dat gaat begrijpen? Nee, natuurlijk niet. Nee. Dus dat eh dat betekent dat we gewoon met hele getrobleerde zielen te maken hebben als je dit soort dingen doet. Ja. Eh en dat is wel iets wat ik heel interessant vind van de jaren daarna toen ik me daar meer in ben gaan verdiepen. Ook het hele transgenerationele aspect. Dus dat er hè dit zijn families waarin dit al generatie op generatie op generatie wordt doorgezet. Eh en dat er dus ook heel veel eh daders rondlopen die eerst zelf slachtoffer waren, maar tot dader zijn gemaakt en eigenlijk daar door in dit soort kringen worden betrokken eh en erzelf ook niet meer uit kunnen stappen. Maar dat is eigenlijk niet voor te stellen. Kun je eens vertellen hoe dat werkt? Ik bedoel Nee. Ja. Of het is gewoon voor sommige mensen gewoon normaal hè. Als jij in zo'n gezin bent opgegroeid eh en je was zelf ook ehm ja betrokken bij dat eh misbruik en je moest dat met eigen ou eh met eigen ogen aanschouwen, dan breekt er natuurlijk ook iets hè in jouw eh systeem. Ja. Ehm dus er zitten allerlei lagen in. En het kan natuurlijk ook dat je je daar los van wil breken, toch? Ik bedoel, ik kan me voorstellen dat het niet altijd zo is dat dat slachtoffers ook daders worden, maar je je hebt volgens mij ook wel gezegd dat ze dat ook doen uit zelfbehoud, zeg maar. Ja. Daar valt misschien ook wel dat is misschien een bruggetje naar de Epsteen files waar we natuurlijk nu de laatste tijd weer heel veel eh over los zien komen. Eh en de rol van bijvoorbeeld Gisleine Maxwell die daar ook bij betrokken was. Ja. Eh hoe haar rol als vrouw in dit hele verhaal nu precies eh zat. En dan zie je gewoon dat heel veel ehm vrouwen die uiteindelijk bijvoorbeeld hè misleid werden met een belofte aan een bepaalde carrière, maar dan eh naar eh Little St. James zijn gelockt. Daten Island waar al die eh verschrikkelijke taverelen plaatsvinden. Ja. Ehm ook uit zelfbehoud zelf weer eh meisjes kunnen gaan ronselen. Maar denk je dan dat zij al veel langer betrokken is geweest bij dergelijke netwerken? Dat zij dit zelf als kind ook heeft meegemaakt. Ja, dat denk ik wel. Dat kan ik me bijna niet voorstellen dat niet zo is. Eh en dat ook mensen gewoon klem komen te zitten, hè. dat ze gewoon niet meer weten hoe ze eruit moeten komen. Ook omdat sommige verhalen zo bizar zijn dat je ze gewoon bijna niet kunt geloven of niet wilt geloven. Ja. Dus ook denk ik gewoon logisch hè dat je menselijke geest je tegen bepaalde gedachtes kan beschermen. Dus we dat heb ik wel vaker gezien. Mensen kunnen wel snappen dat er in het verleden hele erge dingen zijn gebeurd. Ja. Maar niet eh ja. Dus in de Tweede Wereldoorlog met Jozef Mengelen, daar is eigenlijk helemaal geen discussie over dat hij eh hele gekke experimenten eh uithaalde. Medische experimenten, dat gelooft iedereen. Maar als je dan zegt dat dat vandaag de dag nog steeds gebeurt, eh dan kijken mensen je toch met hele vreemde ogen aan en zeggen ze: "Nee, nee, nee, dat is niet waar. Dat kan niet." Nee, maar goed, dat is natuurlijk eigenlijk wat we natuurlijk in die hele coronaperiode ook hebben meegemaakt en en daar komen nu toch ook steeds meer dingen naar boven dat dat we denken van nou hè, we told you of eh eh hoe werkt dat? Hoe hoe hoe werkt dat bij mensen? Waarom kunnen we dit soort dingen niet aan zeg maar of waarom kunnen we het niet voor waar aannemen? Waarom willen we dat niet geloven? Nou, ik denk omdat je dan hè voor heel veel mensen zitten hun identiteit er ook in in een bepaalde status. Dus bijvoorbeeld hoog opgeleid zijn. Eh en dat betekent dat je eigenlijk je hele wereldbeeld moet gaan veranderen. En vanuit als je helemaal naar de prehistorie gaat kijken, de mens wil altijd bij een kudde horen. Hm. Dus als jij hè, want als je uit de kudde eh werd gestoten, dan had je niet een hele grote overlevingskans. Nee, tuurlijk. Eh dus het is eigenlijk ehm denk ik voor mensen nog belangrijker om bij de kudde te kunnen blijven horen. Ja. Eh dat vinden ze denk ik belangrijker dan eh de waarheid spreken. Ja. omdat ze misschien ook bang zijn dat ze het in hun eentje niet redden. En dat is misschien ook een hele terechte gedachte. Ja. Hè, je moet heel ehm ja, veerbaar en dapper zijn. Wil je dan uit een kudde worden verstoten en toch weer iets nieuws kunnen opbouwen. Dat is niet makkelijk. Nee, toch zijn er wel mensen die dat doen. Ja, ik bedoel jij bent er zelf Ja, ik ben er zelf een voorbeeld van. Ik heb natuurlijk wel getwijfeld destijds ehm eh bij de universiteit van wat moet ik nou doen? Moet ik me wel of niet uitspreken? Of tenminste nee, alles in mij riep wel: "Ik moet me uit gaan spreken." Ik heb daar nooit echt over getwijfeld. Want jij had eigenlijk meteen al door dat het wat er gebeurde dat het niet klopte. Maar dat komt eigenlijk ook doordat ik al heel lang onderzoek doe en ook ehm eh heel veel onderzoek heb gedaan medische aansprakelijkheid. En dan zie je op een gegeven moment patronen. Dus dan ga je de rol van de farmaaseutische industrie toch eens wat eh kritischer bekijken. En eh dan zie je toch het ene na het andere medische schandaal en ook een patroon van de doofpot. eh continu weer in de doofpot stoppen en dan op een gegeven moment hè als het echt niet meer langer houdbaar is, dan in één keer mag dat deksel eraf. Maar dan zijn we vaak al 20 jaar verder. Precies. En dan is het eigenlijk al en dan is het alweer oud nieuws en dan zijn mensen er al niet meer mee bezig. Dus ik heb eigenlijk eh veel meer rechtszaken bekeken. En eh één van de belangrijkste rechtszaken die ik zelf heb bestudeerd ook in eh in mijn rechterstudie is het softon schandaal. Net als de deschters. En het Softonschandaal speelde al in de jaren 50. Oh, dat zijn twee verschillende dingen. Die softenon en des. Ah, oké. Weer een ander medisch. En dat softenon dat wasbare kindjes met ledenmaten die op de verkeerde plekken of eh of geen ledematen dat ja, helemaal misvormde kinderen in meer of mindere mate. Maar sommige kinderen waren ook echt niet levensvatbaar. En dat bleek dus in een eh in België bij één van die kinderen het geval te zijn. En dat is een een bizarre rechtszaak geworden, want wat daar was gebeurd is dat er een kindje werd geboren eh wat zo misvormd was dat het totaal niet levensvatbaar was. Oh my god. En ehm de moeder is toen een soort van in paniek geraakt en gedacht: "Wat moet ik nou doen?" Eh want het kindje bleek geen anus te hebben. Dus dat is een een verschrikkelijke dood die je dan eh tegemoet gaat. En zij heeft eigenlijk uit mededogen een arts verzocht om haar een slaapmiddeltje te geven eh wat ze in het flesje kon stoppen. Oh God. En zij is toen samen met haar man en haar zus en haar moeder geloof ik. En die arts hebben ze dit ja geregeld. Ja. En één andere arts die ze daar ook voor hadden benaderd, die had eerst toegezegd dat hij zou helpen, maar die kreeg gewetensvroeging en die is dat gaan melden bij de autoriteiten. De autoriteiten zijn bij die moeder eh langsgegaan. Toen had Ja, ik zeg dan maar gelukkig. Gelukkig was het kindje net overleden, maar zij wilde eigenlijk ingrijpen. En er is toen een heel groot moordproces opgetuigd in België. Hè, dus deze vijf mensen zijn voor het gerecht gesleept. Dit meen je. Ja. Terwijl ik denk jou je leven is geruïwineerd door de farmaceutische industrie. Jij uit mededogen geef je een flesje met een slaapmiddel aan je kindje. Ja, want anders ontploft het zeg maar toch? Ja, dat gaat gewoon was totaal niet levensvatbaar. Dat stond ook vast. En vervolgens word je ook nog met een rechtszaak geconfronteerd. Oh ja, gelukkig heeft toen ook België wel echt lopen steigeren en uiteindelijk zijn al deze mensen vrijgesproken van moord. Maar ik dacht, het is toch niet te geloven dat je dan ook nog in zo'n rechtszaak eh terecht komt. Nee, het is bizar. Het is het echt niet te geloven. Ja. En eh uiteindelijk heeft men toen wel gezegd: "Dit mag nooit meer gebeuren, dit soort kwesties." En dat heeft er dus in Nederland toe geleid dat uiteindelijk het college ter beoordeling van geneesmiddelen is opgericht. Oké. Eh en die zou dan nu moeten waken over de veiligheid van medicijnen. Oh, is lekker gelukt. Eh ik procedeer al jaren tegen het eh tegen het CWG. Eh want het vervelende is dat daar ook weer allerlei geldstromen op de achtergrond eh ja meespelen. Ja. Ja. Ja. Dus we hebben weliswaar zo'n instantie opgetuigd en ik geloof ook wel dat daar ook wel goede mensen werken hoor. Het is niet dat die hele organisatie corrupt is. Maar op de belangrijke posities, op de sleutelposities zitten wel corrupte mensen. Ja. Eh waardoor je er gewoon niet doorheen breekt. Ehm Ja. Nee. Nee. En dit is natuurlijk in al dit soort instanties, hè. Ik bedoel de mensen die werken in in een wat lagere hoe noem zeg je dat? Eh een lagere positie. Die hebben natuurlijk helemaal geen kwaad in de zin. Nee, nee, natuurlijk niet. Die doen gewoon hun werk en die doen hun best en die hebben ook misschien niet altijd even goed door wat er eh wat er speelt. Nee, nee, natuurlijk. Eh en wat mijn indruk is, is dat ze gewoon denken hoe langer wij het kunnen rekken ehm hoe minder schadevergoeding we moeten betalen. Want dat zag je bijvoorbeeld ook in het softenond gandaal. Ik denk dat dat wel 20 25 jaar geduurd heeft. Ja. Eh tegen de tijd dat er schadevergoedingen betaald moesten worden, waren de meeste kinderen al dood. Zo. Dus op die manier kun je natuurlijk ook aan damage control eh doen. Ja. Ja, precies. Eh en hetzelfde hebben we gezien met de Mexicaanse grieprik. Eh die werden gezet in 2009. Nou, de meeste rechtszaken zijn pas geschikt in 2023. Ja, want eigenlijk weten we al helemaal niet meer. De mensen die daar niet induiken, hè, zoals jij bijvoorbeeld, die hebben eigenlijk helemaal geen idee meer wat het waar ook alweer over ging. Ja. En dit zijn dan zaken waarbij de kinderen narcolepsie hadden opgelopen. D is een soort van slaapziekte en eh ja, ook een neurologische aandoening. Oké. En wat gebeurt er dan? Ja, dan val je zomaar in slaap. Ja. En dat is natuurlijk levensgevaarlijk. Stel je voor dat jij eh achter het stuur zit of iets dergelijks. Ehm ja, dus dat zijn eh ook hele problematische gevallen, maar ook daar moest je weer aan allerlei voorwaarden voldoen. Wilde je überhaupt mee kunnen doen aan die collectieve actie. Zo. En als jij dus als moeder bijvoorbeeld niet meteen naar de huisarts was gegaan met je kind eh maar gewoon dacht: "Ik ga gewoon thuis mijn kind verzorgen." Want ja, wat is er aan de hand? Je legt misschien niet eens meteen de link dat het door die spuit komt. Weet het niet. Nee, dan mocht je al niet meer meedoen in dat proces. Dus de schadevergoeding die is toegekend is eigenlijk ook nog veels te beperkt, want dat is alleen maar een kleine groep mensen die die schadevergoeding heeft gekregen terwijl die groep eigenlijk veel groter was. En en kwamen die eh problemen al direct aan het licht of kan het ook op latere leeftijd pas naar boven gekomen zijn? Ehm nou, dat hangt ervf dat eh sommige klachten die openbaren zich meteen. Dat zie je nu eigenlijk ook heel goed hè. Ik doe veel onderzoek naar de de LARP cijfers. Dus dat zijn de vaccinatieschadegevallen die zich bij het LARP hebben gemeld. Ofwel de artsen ofwel de patiënten zelf. Ja. Eh en dan zie je dat er tot nu toe de afgelopen 5 jaar bijna 240.000 1000 meldingen zijn binnengekomen van vaccinatieschade. Hoeveel? 240.000. En dit zijn de officiële cijfers. Ja, maar dat is alleen nog maar dit zijn alleen de mensen die zelf de link hebben gelegd, hè. Want stel je voor dat je nu eh 5 jaar geleden die prik hebt gehaald, maar jij krijgt nu pas klachten van het een of ander. Dan zullen er heel veel mensen zijn die die link helemaal niet meer leggen. Nee. Eh en die komen dus niet eens in het register terecht. Dus ik denk zelf dat er een onderrapportage is van 90%. 90%. Ja, ik denk dat je het keer factor 10 kan doen eh van wat de daadwerkelijke schade is. Maar mensen die natuurlijk meteen een eh een herseninfarkt krijgen of eh ja, direct er achteruit direct klachten hebben of enorme uitslag of eh ik heb een vriendin gehad die dat meteen kreeg een hersenfart. Ja, kijk die melden het wel. Ja. Ja, maar dat is natuurlijk eh ja, dus dat zijn de de vrij recente en hoe korter er tussen zit, hoe makkelijker de causaliteit ook te bewijzen is uiteraard. Ja, want hoe langer erussen zit, ja, wie zegt dat het niet ook nog door andere oorzaken kan komen? Ja, tuurlijk. Ja, natuurlijk. Of dat wordt van buitenaf natuurlijk eh opgelegd. Ja. En dat is nu eigenlijk het bizarre. We registreren dit allemaal wel eh maar we doen er verder niks mee. Dus ik heb ook Ik maak eigenlijk wel ja, een beetje een flauw grapje dat ik zeg: "We kunnen het LARP gewoon beter omdopen tot het LARP." Want eh LARP staat voor landelijke registratie en evaluatiebijwerkingen. Dat is niet en dat registreren dat gebeurt wel, maar er wordt niets geëvalueerd. Nee, precies. En als je dan zegt die vergunningen moeten gewoon van de markt af, hè, deze of deze spullen moeten van de markt af. Dit dit loopt de spuigraat uit. Hoezo hebben we we hebben nu al negen prikrondes gehad. De 10e komt er eh ja, in september weer aan. Ja. Ehm en nu begin je best wel een beetje de de de schade te zien, hè. Want eh we hebben het natuurlijk net even over gehad, maar je ik nou ja, goed. Ik ben 47 en ik krijg dus nu best wel vaak te horen van dat die is overleden en die is overleden of die heeft heel zwart eh zwaar hart falen. Allemaal mijn leeftijd dat je denkt van ja, maar hoe hoe is dat is nee weet je normaal het zijn echt heel veel mensen. Ja. En dat is niet omdat je in één keer 47 bent. Ik bedoel dat zou ik voel me prima. Hij moet afkloppen. Maar toch, ik bedoel eh dat zijn hele rare dingen die er gebeuren nu. En dat begint nu echt naar buiten te komen. Ja. Ja. Je ziet steeds meer eh mensen omvallen. Ja. Maar ik snap ook wel dat mensen de link niet willen leggen, hè, want het is eh ook heel beangstigend, kan ik mezelf voorstellen. Ja. En plus je bent al zelfverantwoordelijk geweest, want dat is natuurlijk ook nog een dingetje. Heb je het jezelf aangedaan? Ik bedoel, nou ja, er zijn natuurlijk ook wel veel mensen voorgelogen. Ja. En dat vind ik altijd het moeilijke met ehm kan je het anderen nou wel of niet kwalijk nemen? Ik word soms ook wel eens heel erg kwaad, maar als er zoveel censuur is, kan je het ook een ander bijna niet kwalijk nemen dat hij niet weet nee hoe het zit. Want als die informatievakkundig wordt weggepoetst. Ja. Eh en dat zie ik dus ook met al die farmchandalen. Er wordt hier en daar af en toe wel eens hè é en eh hier en daar een kritisch artikel gepubliceerd of een eh een aflevering opgenomen. En Nieuwsuur heeft dat ook op een gegeven moment een keer gedaan. Die hebben de hele WHO doorgelicht en eh nog een paar andere instanties. Maar daarna gaan we weer over tot de orde van de dag. Ja, maar dat zie je natuurlijk sowieso heel veel. Ja. Ja. Maar goed, om even terug te komen op wat er nu allemaal naar buiten komt met die Appsteam files. Ehm het is ook zoveel wat er in één keer naar buiten komt. Ik bedoel, hoeveel miljoenen files zijn het? En dan en alles komt in één keer. Ja, dan hebben we natuurlijk nog het het AI verhaal. Wat is waar? Wat is niet waar? Hè, dat daar zijn we ook mee overladen het afgelopen jaar, 2 jaar zeg maar. Dat is ook in één keer gigantisch gegroeid. Ja, dus ik kan me ook wel voorstellen dat mensen zoiets hebben van ja, weet je, het zal wel. Ik bedoel, ik weet niet eens of het echt waar is, want nou en heel veel mensen zijn ook gewoon bezig met overleven. Ja. Om gewoon überhaupt de maand door te komen. En als je dan ook nog allemaal huiswerk moet gaan doen eh en je dan ook nog in dit soort zware onderwerpen moet verdiepen, ja, is best pittig. En ik denk ook dat veel mensen, kijk, het is ook een soort gelaagde structuur. Dus ik ben ook eerst een soort van wakker geworden op het misbruik van hé, wat zijn hier allemaal voor rare eh mensenhandelnetwerken actief. Ja. Nou, dan begin je op een gegeven moment wel te realiseren: "Ja, het is de meest lucratieve georganiseerde misdaad die er is." Want je kunt mensen opnieuw gebruiken, hè. Keer op keer op keer. En dat is natuurlijk toch anders dan bij de wapenhandel of bij de drugshandel. H dus eigenlijk is de meest lucratieve georganiseerde misdaad is de mensenhandel. Ja. En ehm daarna begin je het pas te snappen dat daar nog een laag omheen zit. Dat je mensen natuurlijk heel makkelijk kunt chanteren op het moment dat je bijvoorbeeld op camera hebt staan dat ze een ander misbruiken. Ja. En dat is natuurlijk waar Epsteen eh daar was hij de meester in. En eh wat ik heel fascinerend vond, ik denk dat dat in 2014 was, kwam mij ter oren dat ehm hij voor een habberkrats dat pand waar hij woonde in eh Manhattan zou hebben gekocht. Oké. En toen dacht ik nou, dat kan ik me haast niet voorstellen, want dat is laten we zeggen, het duurste stukje grond in de grond de aarde. En eh je hebt dan eh Central Park en dan heb je Fifth Avenue en dan heb je een paar van die zijstraten. En op ehm East 71street eh nummer had hij dan een pand van zeven verdiepingen. Ik weet het ook helemaal exact. Ja, want ik ben eh dat is wel interessant, maar in New York heb je een register waar je gewoon openbaar eh eh notariële koopactes kunt eh opzoeken. Dus ik ben gaan kijken voor welk bedrag hij dat huis heeft gekocht en van wie. Oh ja. Ja. En dat dat pand had een straatwaarde of een WZ waarde van 77 miljoen. Wat? Ja. Ja. Is het duurste stukje grond ter aarde op aarde. En ehm toen kwam ik erachter dat hij dat gekocht heeft voor $10. Wat? Nee. Ja, die kan ik ook als bron aanhechten als mensen me niet geloven, want ik had hetzelfde. Ik geloofde het eigenlijk ook niet. Ik denk nou, ik ga dit fact checken dat dit niet klopt. En hoe kwam je bij die informatie? Ja, dat ben ik gewoon op gaan zoeken van hoe Ja, maar hoe hoe waarom ben je dat gaan opzoeken? Omdat je dacht van interessant. Ik was er iets waarvor je dacht: "Oh, dat vind ik verdacht." Nou, dat vind ik verdacht. Ik denk hoe kan het dat hij voor $10 dat pand zou hebben gekocht? Ja. En wie zit daar dan achter? Nou, hij heeft dat dus gekocht van Leslie Waxer. En dat is er ook eentje die ik al heel lang in het vizier heb. Ja. Ja. Eh dat is een hele eigenaardige man die ook heel veel gefund heeft bij de Harvard University eh en ook echt betrokken is bij al die Young Global Leaders die ook weer bij dat World Economic Forum zijn betrokken. En dit is een grote speler en ook de oprichter van eh Victoria Secret. Oh. Het eh ja lingeriem en eh Aber Cromby en Fitch was die nou bij betrokken. Oké. En daar heb je ook het ene na het andere schandaal eh wat ze daar eh hebben ook met mensen die daar werkten die ook allemaal weer in de cel zitten. Oh ja. En ehm ja, dus ik dacht hoe kan dit nu? En ehm dat hele huis hing vol met camera en video eh apparatuur of hoe noem je dat? Audio en videoapparatuur. Ja. Ehm en als jij natuurlijk zorgt dat al die mensen bij jou allerlei dingen doen die het daglicht niet kunnen verdragen, dan kun je ze daarna heel makkelijk chanteren. Ja. Eh en dat is natuurlijk wat idee tot eiland. Ja. Ja, maar ook al eh ook al daar. Ja, zeker. En op meerdere plekken. Dus hij heeft zo dat huis ook kunnen kopen, denk jij onder dat soort denk hoe kan het dat hij dit voor $10 heeft gekregen? Nee. Ja. Nou ja, goed. Kijk, het kan nog dat hij Waxer heeft geschanteerd. Dat zou ook kunnen. Ja. Eh maar ik vind het toch aannemelijker ook dat de geheime diensten hierbij betrokken zijn. Ehm omdat dat natuurlijk heel handig is als jij allemaal belastend materiaal over eh hoog geplaatste hebt. H dan kun je ze precies laten doen wat je wil. Ja. En ik denk dat dit overal ter wereld zo speelt. En dat heb ik ook gezien. Ik eh hier in Nederland ook in de coronatijd is er allerlei wetgeving door de Tweede Kamer heen gelootst in een normale situatie er nooit doorheen zou kunnen zijn gekomen. Dus daar moeten mensen zijn omgekocht. Kan niet anders. Ja. Eh of niet eens omgekocht, misschien gewoon onder druk gezet omdat er anders informatie naar buiten zou komen die ja voor hun heel erg belastend is. Ja. Ja. En en dus jij jij komt steeds meer van dit soort dingen te weten. Wat wat is jouw beeld nu van het totaal? Nou, ik dus daar zat ik eerst hè in die hele blackmail operation. Ik denk ook één van de beste mensen om eh om te volgen is Whitney Web. Ik vind daar echt één van de beste researchers ter wereld. Ze heeft dat boek geschreven One Nation Under Blackmail. Oké. Oké. Ja. Eh over Amerika ook. En eh de connecties dus tussen Jeffrey Abste, Harvard, Leslie Waxer eh en nog een heleboel andere. Ja. En ehm nu eigenlijk wat ik misschien nog het meest opvallend vond de afgelopen dagen is dit artikel in het eh algemeen Dagblad Notenbenen. Ja, dat is echt net een paar dagen geleden dat is van eh 18 februari 2026 met als titel grootschalig onderzoek dubbele punt was ranch ingericht als geheime babyfabriek. En als ondertitel Jeffrey Abstein had het angstaanjagende plan om op zijn ranch in New Mexico een zogeheten babyfabriek op te tuigen om een superras voort te brengen. Hoever die plannen gingen en hoeveel slachtoffers hij maakte wordt z jaar na zijn dood onderzocht door de staat New Mexico. Ook wordt er nagegaan of er in de buurt van zijn ranch twee meisjes zijn begraven. Hoe huiveringwekkend de ideeën van de zedelinquent waren, blijkt uit de onlangs vrijgegeven documenten. Getuigenissen van onder meer slachtoffers en wetenschappers geven aan dat Steen geobsedeerd was door het idee dat hij het menselijk ras kon verbeteren door zijn eigen DNA door te geven. Hij vond dat hij superieure genen bezat. Dit hebben we eerder gehoord. Ja. En ook eh nog één stukje daarna, deze tip 7 jaar geleden via e-mail naar een lokale ehm Oh sorry, ik draai hem verkeerd om. In de praktijk betekende dit op grote schaal kinderen wilde verwekken. Een groot aantal vrouwen, ongeveer 20 per keer, zou door hem worden bezwangerd. 20 per keer. Per keer. Ja. En ik eh ik zit ook allerlei documentaires nu te bekijken van mensen die eh al die e-mails aan het doorspitten zijn. Nou, er is één eh researcher, ik weet niet wie dat is, een anoniem account, maar een hele goede researcher. Dat heet Mind Unfield, een eh YouTube kanaal. En die brengt al die e-mails in kaart met afspraken hè van welke personen qua agenda's op elkaar aansloten en met elkaar afspraken. En dan zie je dat Darpa erbij betrokken is hè. Dus het leger ehm Harvard University, allemaal biotech mensen, mensen uit eh Silicon Valley. Ja. Eh tech giganten die een soort van bezig zijn met een soort super ras eh hè metug genetica eigenlijk. Dat ik denk ja, waar hebben we dat inderdaad eerder gezien? Ja, precies. Nou, Corbet heeft daar hè James Corbet heeft daar toen ook een heel goed vierluik over gemaakt al in 2020. Oké. Over de interesse van de familie Gates van Bill Gates in eh hij is een documentaire makaker. Ja, een documentairemmaker eh over de interesse in uigenetica door de familie Gates. En dan zie je dat Bill Gates en Jeffreysteen ook niet zomaar aan elkaar gelinkt zijn. Nee. En dat is denk ik de laag die heel veel mensen nog niet zien. Dus die zijn nu wel al bezig met al dat misbruik en de chantageoperatie die erachter zit. Maar die zien niet dat er eigenlijk nog een derde laag is. En dat dat dus allemaal samenhangt met dat transhumanisme eh met eh AI, met het soort van uploaden van bewustzijn via de cloud van de ene naar de ander. En en waarom moet je al deze gekke Ja. Ja. constructies en babyfabrieken en wat denk jij dat hier eh wat wat denk jij? Want het is niet gebeurd, hè, die babyfabriek of althans het was het plan. Denk dat dit allang eh je denkt dat het wel bedoel dit verhaal zegt dat hij het van plan was, maar nog niet heeft gedaan. Maar misschien dat het al wel Ja, ik denk dat dit allemaal Jawel uit die documentaire die ik net noemde, die zal ik ook in de bronnenlijst erbij eh zetten. Ja. Ja, dat is fijn. Dat kunnen mensen het ook zelf zien. Ja, daarin blijkt heel duidelijk dat er al wel eh vrouwen ook geïmpregneer zijn eh door Oké, dus dat speelde al. En en wat is dan het idee van zo'n super ras? Wat wat moet daarmee gebeuren? Wat is daar eh Ja, daar heb ik echt geen antwoord op. Ja, dit zijn eh maar omdat Bill Gates natuurlijk of eh de Gates familie daar natuurlijk ook al mee eh bezig zijn geweest. Dat is dat is dus iets wat heel veel mensen zijn hiermee bezig. Ja. En eh ja, ik vind het psychopathie. Ja. En ja, en grootheidswaanzin. En ehm Ja. Ja. Ik weet niet wat deze mensen bezielt. Dat weet ik zelf ook. Ik sta daar soms ook met grote ogen naar te kijken. Ik denk: "Wat gebeurt hier in Hemelsnaam?" Je kunt het inderdaad eh zien wat er gebeurt, maar nee, er is eigenlijk nog helemaal geen verband te leggen omdat het zo het is zo groot is. Maar goed, je hebt het over hè mens eigenlijk dat dus die mensenhandel of mensen wat misbruik hè dat maar de tip hebben het natuurlijk ook over kindermisbruik veel hè nu op dit moment gehad omdat dat natuurlijk naar buiten begint te komen. En eh ja, ik denk wel dat het heel belangrijk is eh om daar goed onderscheid in te maken, want er is natuurlijk eh misbruik en het falen van het systeem in Nederland en jeugdzorg die tekort schiet. Ehm maar dan hebben we het aan de andere kant over ritueel satanisch kindermisbruik. Dat zijn twee heel verschillende dingen zeg maar. En jij bent eigenlijk in allebei best wel onderleg denk ik. Want jij bent jij bent er natuurlij wat zei je? 30 jaar ben je hier al mee bezig nu ondertussen. Ja, ongeveer. Ehm wel steeds hè in gradaties dat je steeds weer achter iets nieuws komt. Ja. Kun je eens vertellen over eh wat zou die rol van Nederland in dit eh ritueel kindermisbruik? Wat hoe zie je dat eigenlijk? Hoe wat is wat is de rol van Nederland hierin? Het vind ik een moeilijke vraag. Ik zie wel heel vaak dat dingen terug eh herleidbaar zijn naar Nederland. Hè, of tenminste in elk geval eh Europa dat je ook ziet hè, Dut True stond weer in verband met de Zandwoordzaak. Ja, precies. Ja, die hebt mij dat eh ook doorgestuurd. Ja. Ja. En ehm het lijkt wel alsof hier een soort van centrum, een soort occult centrum zit. Ik weet het ook niet precies. Nee. Nederland zijn wee. Ja. Ja. En ik weet Ja, ik kan de vinger er ook niet helemaal op leggen wat dat nu is, maar eh nou ja, je ziet het hier bijvoorbeeld ook met het hele verhaal rondom Joris Demmink. Ja. Eh hoe bestaat het dat wij eh 12 jaar lang een secretarisgenaal hebben gehad die zelf verdacht wordt van pedofilie? Kun je daar kun je dat heel even voor de mensen die dat niet kennen dat verhaal even kort schetsen? Ja, dat is een eh een voormalig topambtenaar inmiddels met pensioen. Ja. Eh maar de dat is laten we zeggen, de hoogste functie die je kan hebben binnen justitie. Eh daar zat hij op terwijl hij zelf verdacht wordt van allerlei eh ja kindermisbruik. Kindermisbruik. En eh dan met name jongetjes. Ja. Ja, en dan is het denk ik handig om als mensen daar meer over willen weten dat ze naar tweeluik kijken van Adelle van der Haar Plas met Lange eh Lange Frans. Ja. Eh die gaan daar uitgebreid eh op in wat er allemaal in dat dossier niet klopt. Zij is de advocaat van Bbasin. Eh dat is een eh ja een iemand die in Nederland al ja al wat is het al 27 jaar vastzit. Oké. Ten onrechten. Oké. Eh waar zelfs gevangenisdirecteuren zich hard voor maken. Oh ja. En eh ja, Demming speelt een hele dubieuze rol. Ik denk dat dat we over hem eh of tenminste hè waar we het in Amerika hebben over Jeffrey Apste heb je ook dit soort figuren overal hè. In Engeland was het bijvoorbeeld Jimmy Sevel. Ja. Oké. Eh en en ja eh Demming speelt hier een hele vreemde rol. Er zijn heel veel apps eigenlijk zeg je hè. Dus dat speelt eigenlijk overal. En Demmink. Maar goed, wat ik had begrepen van Demmink is dat hij in 2013 werd hij door het AD eh ook weer hè aangevallen. Ja. Ja. Ehm geef je toch te denken. Ja. Nou, het interessante is dat Koen Voskel is een goede journalist die heeft toen een heel stuk gepubliceerd. Ja. En toen heeft Demmink een rechtszaak aangespannen tegen het algemeen Dagblad waarin die rectificatie eisten plus €100.000 schadevergoeding. Oké. En eh die zaak heeft hij verloren. Maar oké, dus dat heeft het AD gewonnen. Met andere woorden, er stond dus hè waarheid in het artikel. Maar wat zijn dan de consequenties voor zo'n man? Niks. Er is niks gebeurd. Nee, wat je heel vaak ziet is dat er even iets wordt opgetuigd op het moment dat het wel moet, hè, dat ze echt niet meer anders kunnen. Ik zie het nu ook weer met Prince Andrew. Ja. Eh die wordt nu eindelijk wel weer enigszins voor de bus eh hè of onder de bus gegooid, maar ook die zal er straks weer zonder kleerscheuren vanaf komen. Oké. En hier moest dan voor de sier denk ik toch iets worden opgetuigd omdat ze er niet meer omheen konden. Maar uiteindelijk is het ook weer in de doofpot eh verdwenen. Ja, het is echt wel en dat zie je met heel veel dossiers dat die continu in de doofpot verdwijnen en dat het toch vooral niet de bedoeling is dat jij het deksel daarvan oplicht. Doe je dat wel. Ja. Dan kan je daarvoor wel eh ja daarmee in de problemen komen. Ja. Ja. En dat is en dat is wat je zegt, weet je. Je bent natuurlijk zo druk met je eigen leven en aan het overleven heel veel mensen op dit moment dat we helemaal Ja. als het weg is is het weg. Ja. Hè, dan zie je dan bedenk je daar niet meer aan. En en waarom zou je ook? Want het is a niet zo heel leuk. En wat kun je doen zeg maar? Dat is het. Ik denk dat veel mensen zich ook machteloos voelen. Ja. Dat ze het misschien ergens wel zien of weten, maar dat ze ook niet goed weten wat ze kunnen doen. Daar loop ik zelf ook wel eens tegenaan. Ja. Ja. Ehm. Ja, want hoe is dat nu voor jou? Want want hè we hebben het ik heb het natuurlijk eh we hebben het er natuurlijk net even kort over gehad, maar jij bent natuurlijk juriste van oorsprong en jij gaf les op de universiteit docenten. Ja. En jij bent daar natuurlijk helemaal gecanceld. We kunnen wel zeggen gewoon dat is dat is voor jou toch Hoe hoe overleef je dat zeg maar? Ehm ja, ook dat is natuurlij Kijk ik ben misschien ook te fanatiek geweest in het begin met mensen te waarschuwen dat ik echt dacht: "Ja, maar dit moet je zien of en ik ging er eigenlijk vanuit dat mensen die ik voorheen hoog had zitten Ja. ehm die dezelfde vakken gaven als ik. Ja, maar hoog opgeleid is ook hoog afgeleid toch? Ja. Eh ja, maar dat die met logica wel te eh bereiken waren, dat dacht ik echt. Dus een voorbeeldje. Ehm ik gaf onder meer het vak familierecht. Ehm of ik gaf heel veel vakken ook contractenrecht, aansprakelijkheidsrecht eh inleiding privaatrecht, internationaal privaatrecht, stukjes van eh maar ook familierecht. En daar kom je heel vaak ehm eh krijg je te maken met een botsing tussen twee grondrechten. En een voorbeeld daarvan kan zijn dat bijvoorbeeld enerzijds er hè dat er een donorkind is geboren. Hm hm. Ehm enerzijds wil de donor wil eh het recht op privacy. Ja. Maar het kind hè heeft recht op afstammingsinformatie. Die zegt: "Ja, ik wil weten van wie ik afstam. Ik heb hier niet voor gekozen. Dus op dat moment heb je eigenlijk het eh hè het recht van eh van privacy en het recht op afstammingsinformatie worden allebei beschermd op grond van internationale wetgeving. Ja, die komen met elkaar in botsing en dan is de vraag: hoe moet je dit in hemelsnaam oplossen? En daar is eigenlijk een hele simpele formule voor bedacht eh door het Europese Hof. Eh en daarin wordt gezegd: "Nou, dan moet je een eh wet in formele zin hebben waarin zo'n beperking eh besproken wordt waarin dat mogelijk is. Een beperking van een grondrecht." Ja. En een wet in formele zin houdt in dat het een wet moet zijn die is goedgekeurd zowel door de eerste als de tweede kamer of hè eerst door de Tweede Kamer en daarna door de eerste Kamer. Als die er is, dan moet je gaan kijken of ehm er eh of het noodzakelijk is in een democratische samenleving. En daarna ga je nog kijken naar de proportionaliteit en de subsidiariteit. Dus dan ga je nadenken: is er niet nog een andere mogelijkheid om dit doel te bereiken? Of is er misschien nog een minder zwaarwegende mogelijkheid om ook datzelfde doel mee te kunnen bereiken. Ja. En dit is een soort ja trappetje wat je altijd afloopt. Dat altijd hetzelfde is. Oké. En ehm misschien het meest simpele voorbeeld. In principe mag ik niet bij jou eh in jouw huis naar binnen lopen. Dat is jouw privacy. Ja. Eh maar stel je voor dat jij daar nou een opslag hebt met allemaal illegaal vuurwerk. Dan kun je je voorstellen dat de politie wel een machtiging kan vragen om jouw huis binnen te treden. Dat staat ook in de algemene wet op het binnentreden hè. Daar is een speciale wet voor ontwikkeld. Dus dan heb je een vinkje bij de eerste. Is er een wet in formele zin? Ja, wij vinden dat normaal mensen recht hebben op privacy, maar op het moment dat je anderen in gevaar gaat brengen, dan moet er een mogelijkheid zijn om bij jou binnen te kunnen lopen. Hm. Ehm nou, dan is het in dit geval noodzakelijk in een democratische samenleving dat ze naar binnen kunnen gaan. Jazeker, want stel dat de boel ontploft eh je brengt iedereen in gevaar. Ja. Eh en dan is er misschien eh eh ook op dat moment geen andere mogelijkheid dan gewoon de deur eh hè met een eh stormram eh te doorbreken. Ja. Eh en ja, zou een lichtermiddel zou dan misschien zijn eerst aanbellen, maar ja, dat kan misschien ook ergens eh gevaarlijk zijn. Ja, dus dit is een soort eh ja, formule die wij altijd aflopen en die heb ik ook gewoon toegepast in het hele eh coronaverhaal ook met eh de de zogenaamde vaccinatieplicht die eraan zat te komen. Dat ik zei: "Maar dit kan helemaal niet." Op basis van de grondwet kun jij net niet mensen gaan dwingen eh om mee te doen aan een medisch experiment. Hm. Dat is zelfs neergelegd in artikel eh of tenminste wat dan belangrijk is met grondrechten dat we daar we hebben het Europees verdrag voor de rechten van de mensen en we hebben het internationaal verdrag voor de burgerlijke en de politieke rechten. Oké. En de é is uit 1948, dus net na de Tweede Wereldoorlog. En die is nog wat aangescherpt in 1966. En daar staat letterlijk in dat mensen nooit aan volteringen of aan medische experimenten mogen worden onderworpen. Waarom niet? Nou, dat hebben we geleerd van de Tweede Wereldoorlog, dat we dat toch niet zo'n heel goed idee vonden. Ja, dus ik heb toen ook gezegd: "Jongens, dit wa waar zijn we mee bezig? Dit kan helemaal niet. Je kunt niet mensen dwingen om een eh spuit te gaan halen. En als jullie dat wel willen en we hebben het over solidariteit, je doet het voor een ander hè. waar we de hele tijd mee doodgegooid werden. Toen zei ik: "Nou, dan als we het toch gaan hebben over solidariteit, dan wil ik eerst weten waar het schadefonds is voor de mensen die schade oplopen. Want we weten dat een x aantal mensen schade gaat oplopen. We weten niet wie dat is, maar we weten vanuit elk medisch handelen dat een medicijn bijwerkingen kan hebben en dat er dus een xa aantal mensen door beschadigd worden. Dus ik zei dan moet er eerst een schadefrond zijn, anders ga ik überhaupt niet in de rij staan. Ik zou sowieso niet kunnen rijden daaraan staan, maar ik denk laat ik die mensen even meenemen in mijn gedachtegang van waar is dan als we het echt over solidariteit hebben, waar is dan het schadefonds? Ja, maar goed, wie denkt daarover na? Ja, ik denk daarover na. Dat begrijp ik. Ja, maar ik bedoel dat ik denk ik moet ook mijn eigen levensonderhoud bij elkaar verdienen. Stel je voor dat je schade oploopt. Ja, ik vind het heel simpel om te zeggen: "Nou, dat zien we dan wel." Nee, ik heb gewoon met al die rechtszaken die ik al de jaren heb gevolgd, heb ik dat keer op keer gezien. Nee, dat begrijp ik. Maar ik bedoel, wie wist nou dat het dat het een experimenteel eh experimentele injectie was? Ik bedoel, dat wist toch bijna niemand? Niemand dacht daar toch over na. Nou, dat had je ook zelf kunnen bedenken. Ik bedoel, de meeste medicijnen doen ongeveer 15 tot 20 jaar erover om een goedkeuring te krijgen. Ja, nee, dat is heel logisch. Dat werd natuurlijk ook al snel. Dus als er binnen drie maanden iets klaar ligt, dan mag je toch zelf ook wel kunnen bedenken dat het wellicht een experiment is. Zeker als jij door allerlei mensen om je heen gewaarschuwd wordt, hè jongens. Het is nog niet afgegeven. Het is een marketing het is geen definitieve. Ja. Eh dus dat heb ik toen ook gezegd van nou ja, als zolang er geen schadefonds is, dan moeten jullie een verzekering gaan afsluiten eh voor eh de werknemers van de UVA die schade oplopen. Nou en toen had ik het natuurlijk helemaal gedaan, want eh ja, ik weet toevallig weet ik dat verzekeraars twee dingen niet verzekeren. En dat is vaccinatieschade en dat is stralingsschade. Oh ja, dat wist jij gewoon ook al. Daar zit nou ja, daar zitten eh er zit daar zitten allemaal mensen bij verzekeraars die doen aan kansberekening. Ja, tuurlijk. Dus die gaan alleen maar de velden verzekeren waarvan zij weten dat ze daar geld aan kunnen verdienen. Nou, het feit dat ze dat niet verzekeren betekent natuurlijk dat er gigantisch veel vaccinatieschade al is. Ja. En maar ik had natuurlijk in die zin eh de UVA klem. Ja. Eh want zij konden die verzekering niet afsluiten, maar daarmee heb ik wel de deur dicht kunnen houden naar een eventuele vaccinatieplicht. Oké. Want daar daar luisterden ze toen dus wel naar. Ehm nou ja. Ja, ze hebben me gehoord denk ik, maar ze hebben er niet echt iets eh iets mee gedaan. Nee. En wanneer hebben zij besloten om jou dan maar helemaal liever buiten de deur te zetten? Nou, het probleem is dat je je wordt eigenlijk langzamerhand geïsoleerd omdat jij echt als enige daar op die manier over dacht. Ongelofelijk, hè? Ja. En dan nou misschien waren er wel meer mensen, maar er zit gewoon een angstcultuur en dat zie ik in heel veel sectoren en dat was hier ook zeker het geval. En ehm eh het wordt ook steeds moeilijker. Ik vond het ook steeds onprettiger omdat ik dacht van wat is er in godsnaam met jullie aan de hand? Waarom kunnen jullie niet meer logisch nadenken? Ja. En op een gegeven moment worden die spanningen zo hoog dat het een keer echt oploopt zo'n conflict en dan barst de bom. Ja, maar ja, mensen zijn natuurlijk zijn natuurlijk bang om hun hele heb en hou kwijt te raken. En zeker als je een gezin hebt, weet je, je hebt gewoon eh je bent verantwoordelijk. Ik bedoel, je raakt alles kwijt daarna. Ik ik Ja, kijk, het is natuurlijgens logisch dat je dan maar je mond dicht houdt, ook al is het verschrikkelijk. Ja, omdat er hypotheken en weet ik wat allemaal van afhangen. Ja. Dus het is op een gegeven moment gewoon onder hele hoge druk is dat een soort van ontploft. Ja. En toen had ik zelf ook iets van weet je, het is genoeg geweest. Ik eh ik heb er geen zin meer in. Dus uiteindelijk zijn wij met een vaststellingsovereenkomst uit elkaar eh gegaan. Oké. Ja. Ehm maar dat is wel zonde, want je ziet eigenlijk dat en dat zie je dus in heel veel sectoren dat de kritische denkers eh misschien niet eens bewust, maar wel buiten boord worden eh gezet waardoor je een echokamer overhoudt. En ik zie een enorme echokamer in de eh academia op dit moment dat iedereen elkaar napapit en er eigenlijk geen ruimte is voor eh andere geluiden. Dat wordt steeds meer eh ja eh ingesmoord. Hm. Ehm ja, dus dat maakt het ook lastig dat ik hè die mensen daar geloven ook gek genoeg in hun eigen waarheid. Ja. Hè als jij al deze dingen nooit opzoekt of nooit hoort of je daarvan afschermt, dan heb je helemaal niet door dat er zoveel vaccinaties is. Ik zie hetzelfde ook met de kinderopvangtoeslagaffaire. Dat wordt ook niet opgelost. Waarom niet? Die mensen die die dossiers moeten behandelen ehm als die alles heel snel goed oplossen, hebben ze ook geen baan meer. En hetzelfde zie ik met het falende systeem binnen de jeugdzorg. Eh er worden heel veel kinderen, extreem veel kinderen uit huis geplaatst in Nederland. Ook vergeleken bij andere landen. Ja, dat vertelde je. Vergeleken bij Noorwegen zijn wij iets van vier vi Ja. kampioen uit huisplaatsingen. Ik denk dat wij echt met stip op nummer één staan ter wereld eh qua hoeveelheid kinderen die Hoeveel per per jaar? Eh nou, er zijn eh denk ik nu 43.000 kinderen uit huis geplaatst en 110.000 kinderen onder toezicht gesteld in Nederland. Ja. En dat is een ongelooflijke geldmachine waar mensen niet bij stilstaan. Want zeker een eh een gedwongen uit huisplaatsing eh kost ongeveer nou €180.000 per jaar per kind. Alleen al voor hè bijvoorbeeld de instelling en dergelijke. Maar je moet ook nog eens breder kijken dan dat wat daar allemaal omheen gebeurt. Elk half jaar moet er een rechterlijke toetsing plaatsvinden of een ondertoezichtstelling of een uitthuisplaatsing moet worden verlengd. Nou, wie komen daar allemaal bij kijken? Jeugdzorgmedewerkers. Ehm medewerkers van de rechtbank, van de Raad voor de Kinderbescherming, eh een of andere gezinsvoogd. Eh hè er zijn zoveel poppetjes bij betrokken. Ja. Instellingen die daar weer bij betrokken zijn. Ik denk dat het dat ik niet overdrijf als ik zeg dat dit grapje €1 miljoen per kind per jaar kost. Echt waar? Ja. En dat keer eh 43. Dat keer 43.000. Ja. Ja. En dan nog de andere kinderen die onder toezicht staan. Ja. En dat zijn natuurlijk dan hè dan die zijn die wonen dan nog thuis eh maar die hebben dan wel betrokkenheid vanuit de overheid. Dus het is een gigantische geldmachine waarbij ook ehm denk ik heel veel van die medewerkers zelf niet doorhebben dat ze onderdeel zijn van een perverse machine. Ik denk ook dat er echt een heleboel hulpverleners zijn die oprecht bezig zijn met die kinderen te helpen. Hm hm. Of dat in elk geval willen en ook die ouders willen helpen. Tuurlijk. Maar ik heb heel vaak gezegd: "Waarom gaan wij in godsnaam eh hè €178.000 000 of of een miljoen uitgeven hieraan in plaats van dat je bijvoorbeeld zo'n gezin waar het moeilijk verloopt eh gewoon echt gaat ondersteunen. Ja. Eh met allerlei ehm ja interne hulp. En dan kan het volgens mij veel sneller en veel goedkoper worden opgelost. En je ziet nu ook dat heel veel van die kinderen op hun 18e weer losgelaten worden door het systeem. Want dan valt er geen geld meer aan te verdienen. Ja. En dan zie je dat ze vanvolgens bijvoorbeeld weer in die loverby achtige netwerken terecht kunnen komen omdat ze al eh hè als een soort pingpong bal soms al 21 keer verplaatst zijn van de ene naar de andere instelling. Dus dan heb je ook geen hechting. Ongelooflijk. Maar denk je dat het systeem in andere landen dan anders is dan in Nederland? Ehm want je zei dat Noorwegen had eh ze hebben een populatie van 10 miljoen mensen zeg maar en daarop waren 5000 kinderen. Ja 6 miljoen en wij ongeveer 18 miljoen. Oh 6 miljoen. Ja en dan waren er 5000 kinderen uit. Ja dit zijn cijfers van een jaar of vijf geleden. Ja oké maar ik bedoel als je dat vergelijkt met 43.000 dat is natuurlijk nogal. Dus hoe komt dat dan? Waarom is het in Nederland zo'n drama? Ehm ja ik denk toch dat ook met lagen van trauma te maken heeft. hoe dieper getraumatiseerd een samenleving is, eh hoe meer ruimte er is voor dit soort ehm eh ja, dit soort taferelen. Dat dat vermoed ik. En waarom is waarom is onze samenleving zo getraumatiseerd? Eh ja, ik hè denk dat dat allemaal met transgenerationeel trauma te maken heeft. Dat dat hè dat zien we ook vaker dat ze vanuit de occulte kennis zeggen eh trauma's gaan zeven generaties eh terug. Ja. Maar kun je dat eens goed even uitleggen voor eh ook voor mij transgenerationeel trauma? Ehm nou, je ziet bijvoorbeeld hè van bijvoorbeeld mensen die in de jappenkampen of iets dergelijks hebben gezeten dat dat nog heel lang ja in eh de generaties daarna ook de epigenetica kan beïnvloeden. Ja. Ja. Ja. Eh en als je daar niet van bewust bent, dan kan zo'n trauma eigenlijk keer op keer eh weer worden voortgezet. Of je ziet het ook bijvoorbeeld met kinderen die zonder vaders opgroeien. Vaak zie je dat dan ook die zelf weer eh jong kinderen krijgen en ook weer geen vader in beeld is. En dat dat steeds doorgaat. Ehm dus als dat niet wordt aangekeken en wordt opgelost. Ja. Ja. Dit is ook waarom je met eh het werk van Maart Overzier eh Ja, vind ik super interessant. Je weet je hebt opleiding gedaan toch? Maar dit is natuurlijk het voorouderlijk trauma waar Maart het heel erg over heeft en dat is dus dat transgenerationele trauma eigenlijk. Ja. En ik denk dat dat dus ook heel erg aan die zijde zit van die figuren als appste team. Ja, precies. Ja, natuurlijk. Ja, dat kan. Maar als je daar niet bewust van bent, nee. Eh dan heb je een hele lange weg te gaan. Ja. Kun jij eens uitleggen hoe dat dan werkt dat die mensen chantabel gemaakt worden? Hoe gaat dat in zijn werk? Eh nou, ik denk dat het dan interessant is om ook het werk van Anneke Lucas eh een keertje goed te gaan bestuderen. Zij heeft veel eh video's opgenomen. Zij is die Belgische dame toch? Ja, Belgische dame. Ze heeft ook bij eh Jorn Luca een eh belangrijke aflevering gemaakt en bij Brecht Arnaard. Ja. Hm. Eh in België. En zij was van jongs af aan bij eh hè bij zo'n netwerk betrokken, maar ook op haar negende geloof ik weer eruit gekomen. Dus eh nou ja, en hoe is dat überhaupt mogelijk? Hoe kan hoe kan dat dat je dat overleeft? Ehm nou, er zijn wel meer overlevers hè. Er zijn best wel wat ehm eh overlevers die ook naar buiten treden en dit allemaal vertellen, maar die lopen het risico dat ze ja, belachelijk worden gemaakt of niet geloofd worden, geridiculiseerd. Eh dus het is ook heel moeilijk om je verhaal te doen. Ja. eh omdat mensen het ook eigenlijk heel vaak gewoon niet willen geloven. Ook puur uit eh uit zelfbescherming. Ja, natuurlijk. Eh maar wat zij heel goed uitlegt hoe die die praktijken eigenlijk in zijn werk gaan is dat eh dat heeft ze een keer uitgelegd dat zij geloof ik aan het werk was op één van die feestjes. Hm hm. En hoe zo'n feest dan begint, hè, dan is bijvoorbeeld een herenclub die bij elkaar komt. Ja. En eh daar worden allemaal mensen voor uitgenodigd en dan zit daar een een nieuwe gast aan tafel die dus denkt dat al die mensen daar nieuw zijn. Hm hm. En die dus niet weet dat eigenlijk al die anderen al lang en breed betrokken zijn bij dat netwerk. Oké. Ja. En dan begint de avond gewoon eigenlijk heel gemoedelijk, heel normaal met serveersters van een jaar of 20 eh netjes gekleed die alle hapjes uitkomen serveren en langzamerhand eh hè wordt dat eh worden ze steeds schaarser gekleed, worden ze steeds jonger en op een gegeven moment worden gewoon kinderen van negen naakt naar binnen gestuurd. Oh ja. En ehm wat er dan gebeurt hè, die gaan ook op schoot zitten en dergelijke. Nou, op dat moment heb je al compromterende foto's. Zo. En je kunt je voorstellen als jij daar aan tafel zit en je bent eigenlijk hè van niets bewust, je dacht gewoon ik ben uitgenodigd voor een der. Eh dat dit ook een soort test kan zijn van ben jij geschikt voor hè om toe te treden tot onze club, hoe reageer je daarop? Maar ook mensen die wel bijvoorbeeld gewetensvroeging hebben, die zoeken vaak steun bij de mensen om zich heen, hè. Dus die gaan kijken van vind jij ervan, hè? van maar iedereen zit in het complot. Precies. En dan zie je bijvoorbeeld eh dat is heel goed uitgelegd met dat experiment van Ash. Ik weet niet of je daar ooit van gehoord hebt, maar dat is met die drie stokjes. Dus een stokje met lengte A, lengte B en lengte C. Ja. En vervolgens wordt dan aan een deelnemer gevraagd van hoe lang is dit stokje? En dan weet iedereen dat is net zo lang als stokje B. Maar de 10 mensen voor jou die zeggen allemaal: "Het is stokje A." En dan krijg je dus dat mensen een soort kortsluiting in hun hoofd kunnen krijgen. Dat ze denken: "Hè, het is toch overduidelijk stokje B, maar iedereen zegt stokje A." Nou, en dan kan het dus twee kanten opgaan dat ze dan dus meegaan in dat verhaal dat ze dus zeggen: "Oh ja, dan is het stokje A." Ja. Of dat ze toch voet bij stuk houden en zeggen: "Nee, het is stokje B." En dat doet dus maar 10% van de mensen. Dus 90% van de mensen gaat overstag en die zegt dan toch: "Het is stokje A." En vervolgens is nog eens aan die mensen gevraagd van maar hoe komt het nou dat jij toch stokje A hebt gezegd? En dan waren er altijd twee antwoorden. Ofwel ik begon aan mijn eigen waarneming te twijfelen. Ja. Of twee ehm ik wilde niet buiten de groep vallen. Ja. Ik wilde mee met de kudde. Ja. En ik durfde niet te zeggen dat ik eigenlijk dacht dat het stokje B was. Dus die twee antwoorden worden eigenlijk heel veel gegeven. En op het moment dat jij natuurlijk in zo'n der in zo'n comprometterende situatie wordt geplaatst, ja, kan je ook een soort van hè, dat is ook een menselijk mechanisme, fight, flight, freeze. Ja, ik denk dat een heleboel mensen gewoon op dat moment bevriezen. Ja. Eh en eerst nog houvast zoeken bij de mensen om hun heen. Ja, ook omdat je misschien niet weet wat je met die situatie aan moet. Je hebt daar ook nog even de tijd nodig om te verwerken en te bedenken wat je strategie ofzo überhaupt wordt. Ja. Ja. En voor je het weet doe je ergens aan mee. Waar je misschien niet eens aan mee had willen doen. Nee, maar dan is het al eh te laat. Te laat. Zeker als je dan nu denkt aan dat pand van Epsteen in Manhattan hè, wat helemaal volhing met eh video en eh audioapparatuur. En deze kinderen worden ook getraind hè, dat zijn die die MK monark eh slavinnen eigenlijk. Hm. eh om ook die mannen te verleiden. En dat zijn oudere kinderen al of is dat is een Ja, verschillende leeftijden. Ja, zij vertelt ook dat ze werd getraind als eh als slavin, als sekslavin, om ook geheimen en dergelijke boven tafel te kunnen krijgen bij ja, belangrijke wereldleiders en dergelijke. Hyé. En en en waar komen al die kinderen vandaan? Want er schijnen heel veel kinderen te verdwijnen. Ja. Dus en het schijn ook heel veel kinderen überhaupt geboren te worden zonder registratie. Ja. of in gevangenschap of hè nu met zo'n eh we zien zo'n plaatje hier hè van die wranch van eh ja eh van eh Jeffrey Abson die zegt dat daar niet allerlei kinderen inderdaad ook eh een soort van gekweekt. Ja of in en dat lees je ook wel hè. De podesta's enzo die hebben ook allemaal hele vreemde ja eh of betrokkenheid bij dit soort tafferelen. En wat gebeurde er allemaal bij dat eh de I love eh wat hoe heet het daar? Little St. James Xin Island. Ja. Hoe kun je dit verklaren? die die hang naar kinderen. Ik bedoel, ik kan er met mijn verstand niet bij. Ik hè dat er zoveel pedofielen zijn of ja, mensen die daarin geduwd worden, maar in ieder geval toch aan meedoen. Ik bedoel, wat wat is dit? Wat is wat is die connectie met die kinderen? Ja, de onschuld hè, de de onschuld is de en de energie die ze daarvan kunnen aftappen. Ik ik weet dat zelf. Ik ik heb dit ook nooit helemaal begrepen. Dit is misschien voor mij nog wel het grootste raadsel waarom je in Gods naam dit soort dingen zou willen doen. Ja. Ja, dan kan ik me bijna alleen maar voorstellen dat je zelf ook klem zit eh of zelf dit soort dingen hebt meegemaakt. En dan kan het dus twee kanten opgaan. Of jij denkt: "Ik wil daar uitbreken." Hm hm. Wat jij eigenlijk net al eerder zei, dat lijkt me of mensen breken en gaan zelf ook meedoen eh aan dit soort eh tafferelen. Ja. Eh uit uit inderdaad om om zichzelf te beschermen en misschien zelf maar niet meer mee te hoeven doen. Dus dat je dan andere ronselt, zodat je in ieder geval veilig bent zelf. Zelf veilig bent. Ja. Ja. Ja. En en over wat voor aantallen hebben we het? Heb jij een idee wat er wat er op dit moment naar buiten komt? Nee, ik denk dat er heel veel is wat wij niet weten. Ik denk dat er veel meer laboratoria zijn waar ook allemaal duistere praktijken plaatsvinden die wij Ja. Wat wij niet weten. Het is wel echt heel heftig hè allemaal. Ja. En biolabs die overal ter wereld zitten. En eh ja. Ja. Soms denk ik ook van eh ik zou willen dat ik het niet weet. Nee. Ja. Ja. Ja. Bliss toch? Ja. Ja. Op het moment dat je het weet, dan kan je het ook niet meer niet weten. En dat is natuurlijk het de de verschrikking hiervan. Ja. Ja. Heyé. Ehm als je alles wat je hebt onderzocht, hè terug bent terugbrengt tot de kern, welke mechanisme houdt deze systemen volgens jou dan werkelijk in stand? En waarom is het zo moeilijk om dat mechanisme te doorbreken? Hm. Ik denk toch angst. Oké. Ja. Ja. eh heel veel angst en een eh en natuurlijk ook een soort Almerta dat je een soort hè wat je bij de maffia zag in Almerta is eh dat als jij binnen een bepaalde kring bent opgegroeid in de maffia bijvoorbeeld, dan hou je altijd je mond dicht no matter what. Dus je gaat nooit eh nooit verklikken, want eh nou ja, daar staan natuurlijk straffen op. Ja. En mensen die daar uitbreken, ja, die zijn hun leven ook niet zeker. En eh dat zien wij zelf natuurlijk ook. Ik je ziet heel vaak van die gekke verhalen in de krant dat er opeens weer iemand eh zelfmoord zou hebben gepleegd. Hm hm. Eh en dan lees ik weer het was met een eh een deurknop. Dan gaan bij mij toch wel eventjes eh de antennes aan dat ik denk: "Wacht even." Hm hm. Eh ik weet dat dat een signaal is vanuit de cult iemand op het punt stond om te gaan spreken. Oh ja, we dat weet je hè. Daar zijn bepaalde codes voor. Zijn bepaalde codes voordat ze naar buiten laten zien van eh dat don't even try. Ja. Hoe hoe sta jij daar zelf in? Vind jij niet doodsbang? Ik bedoel, dit is toch wel informatie die denk ik niet naar buiten mag komen. Ik bedoel, er wordt nu over gesproken. Je bent niet de enige die het hierover heeft, maar in Nederland ben je toch wel één van de weinige die zich uitspreekt hierover. Ja, heb ik me ook wel eens afgevraagd. Ja, even reality check. Ja, even een reality check. Ehm ja, nou, vroeger heb ik gewoon heel veel onderzoek zelf gedaan en dat besprak ik dan wel met vrienden en dergelijke. Het is natuurlijk pas van de laatste jaren dat ik ook Ja. Ja. naar buiten treedt. Ik denk dat het ook wel mee te maken heeft dat ik ik kan gewoon echt niet tegen onrecht. Nee. Waar komt dat vandaan? Want je zei dat net zei dat in het begin al dat je dat al als jong meisje had. Waar wa waar komt dat vandaan? Ja. Ehm ja, dat speelt misschien ook weer met persoonlijke heeft weer met persoonlijke dingen te maken uit mijn leven. Daar hoef ik verder hier niet eh per se op in te gaan. Maar ik heb wel een hele sterke drive dat ik gewoon altijd wil dat ik toch een soort van op zoek ben naar harmonie en naar balans. Hm hm. eh wat niet altijd even makkelijk is, maar ik weet als kind maakte ik ook heel vaak tekeningen die dan in hè symmetrisch waren. Oké. Eh dat ik dan wou ik dat precies hetzelfde uitzag aan elke kant. En ehm oké eh ja, ik ik heb altijd het gevoel dat ik dan toch wil opkomen voor de de zwakkere. Hm. Ehm en ik spreek ook veel slachtoffers eh in de praktijk en dan denk ik: "Ja, dit is eigenlijk verschrikkelijk van dan willen ze hun verhaal doen, maar dan worden ze weer niet geloofd omdat het eigenlijk te gruwelijk is." Dus de de mensen die dat dan moeten aanhoren, die kunnen dat dan eigenlijk niet aan. Nee. En dan heb je weer met een dubbelt trauma te maken. En ik zie gek genoeg die parallel ook met de eh vaccinatieschade. Dus mensen die wel naar buiten durven te treden door te zeggen: "Ik heb vaccinatieschade." Die worden vaak ook niet geloofd. Nee, hè, dat kan niet. En eh zeker in het begin, nu wordt het mondjesmaat wel wat makkelijker. Eh maar ik heb in het begin bij Blackbox ook een aflevering opgenomen met Lisette Verhoeven. Oké. Een eh mij meisje van 27 wat ernstig eh geduppeerd is geraakt door de vaccinatieschade. Ja. Ja. En eh nou als je dan zag wat hun comments daar allemaal op werden geleverd en dat ze alles bij elkaar zou hebben verzonnen. Terwijl er zijn gewoon allerlei medische paperassen hè waar het blijkt dat zij echt eh en en zij is eigenlijk de reden waarom eh we in Nederland gestopt zijn met Astrazeneca. Oh ja. Ja, want dat was de toen in één week waren er zeven of acht ernstige gewonden waarvan ook eentje echt overleden. Ja. En toen is er gezegd eh door Hugo de Jongen van eh nee, we gaan er toch maar mee stoppen. Terwijl dit was eh op een briefje te geven, want Denemark was al gestopt en wij gingen nog beginnen terwijl Denemark al was gestopt omdat ze zeiden: "We hebben teveel schade gevallen." Dus het is eigenlijk bizar eh naar buiten treed om dus eigenlijk anderen te willen waarschuwen van doe het niet. Eh want mij heeft het gewoon bijna mijn leven gekost, hè. Zij heeft echt kantje boord heeft eh heeft ze gelegen. Ja. Ja. Ehm en dat ze gewoon niet geloofd wordt. En diezelfde dynamiek die zie ik eh ook bij eh het misbruik. En er zit natuurlijk heel veel schaamte op. Schaamte is natuurlijk ook een hele lage frequentie eh waardoor het ook moeilijk is om überhaupt dit soort dingen naar buiten te brengen. En dat is misschien ook wel waarom mensen er liever niet mee geconfronteerd willen worden. Ja. Eh want dat kan je ook inderdaad angstig maken. Ja. Eh ik heb toch nog even één vraag over dat misbruik over wat hebben we hebben natuurlijk over het verschil gehad, maar wat is precies ritueel of satanisch ritueel misbruik? Wat wat ma Ja, ik denk dat er een verschil is ook ehm eh nou dat is wel weer interessant, want in de Tweede Kamer zag ik dat ook ten tijde van eh het rapport van de commissie Hendriks. Ja. Eh dat er in één keer weer een andere definitie werd gehanteerd. Dus dan ging het opeens over sadistisch ritueel misbruik. Ja, dat zijn echt wel twee verschillende dingen. Ehm ja, het ligt wel heel nauw bij elkaar of tenminste, ik zou dan nog zeggen is sadistisch natuurlijk, maar sadistisch is niet per se satanisch. Nee, dus ik denk dat je dan een verschil moet maken of er ook nog een soort religieus aspect aan zit. Oké. En ehm ja, daar wordt natuurlijk ook weer lacherig over gedaan over het satanisme dat mensen denken dat bestaat niet. Terwijl als je daarin duikt, er zijn wel degelijk eh volkstammen die daarin geloven, hè. ook al die boeken van Alister Crowley en eh ja, het is denk ik toch te beschouwen als een religie. Ehm en al die rituelen, ja, dat heeft gewoon toch met allemaal occulte zaken te maken. En dat staat los van het feit dat je ook mensen hebt die helemaal niks daarmee hebben. Hm hm. Eh maar die wel gewoon heel sadistisch zijn door Ja, misschien ook dingen die ze zelf hebben meegemaakt. Ja. Eh geen idee. Ja, sowieso is misbruik natuurlijk redelijk sadistisch op zich. Nou, dus niet altijd gek genoeg, hè. Want als je dus ziet van dat heel veel van die kinderen ook gegroomd worden, die worden eerst helemaal ehm eh geprept. Dat is eigenlijk het erge dat een heleboel kinderen zelf misschien niet eens doorheben wat er nou echt aan de hand is. Oké. Hoe werkt dat dan? Eh dus dat het hoeft niet altijd met tenminste wat ik bedoel, het hoeft niet altijd met geweld eh gepaard te gaan misbruik. Oké. Maar dat mensen veel later nadenken van oh wacht eens even, hoe zit ik eigenlijk? Klopt niet. Ja, precies. Ja. Ja, precies. Dus sadistisch is dan inderdaad een eh is is met geweld. Ja, precies. Oké, dat snap ik vind ik tenminste sadistisch is mij vind ik vind als een kind sowieso geen kind kan zijn en op die manier dat is wat mij betreft maar dat was vroeger met de kerk was natuurlijk ook de priester die gewoon langzamerhand eh zich naar binnen wist te wurmen met steeds meer complimentjes, met fleier hè, echt grooming. Ja, precies. Eh een kind heel speciaal laten voelen. Ja. Eh om op die manier toegang te krijgen. Dus ja, er zijn allerlei gradaties. Maar dit is dus al zo oud als de weg naar Rome. Dat denk ik wel. Ja. En en wat gaan we wat kunnen we hier aan doen in gods naam? Ja, wat hoe zie jij dit? Ik eh ik weet eerlijk gezegd niet meer zo goed hoe we hier nog eh eh uit moeten komen. Ik denk dat dit gewoon een hele onrustige tumultueuze tijd is. En eh ik weet niet eens zeker of wij dit nog mee gaan maken dat we eh in daadwerkelijk eh een mooiere ik ik denk dat wij in in de weg er naartoe zitten. Ja. Dus dat we uiteindelijk wel weer ehm in een hoger bewustzijn terug hè eh keren of of terugkeren naar Ja, want aan de andere kant is dat natuurlijk wel heel erg hard aan de gang op dit moment. Ik bedoel, er worden wel steeds meer mensen bewust hè en en zien wat er gebeurt, maar ook in hun eigen eh eh frequentie natuurlijk eh ja, denk ik. Nou, ik vind Johan Oldekamp heeft daar een mooi werk over gemaakt. Dat is een voormalig wetenschapper van de Rijksuniversiteit Groningen. Oké. eh heeft een eigen kanaal dat heet Pateo TV en hij heeft veel onderzoek gedaan ook naar astrotheologie. Vind ik ook een interessante, dat was mij eerst ook niet bekend dat het was, maar hij doet allerlei onderzoek naar religieuze fenomenen aan de hand van de sterrenstelsels. En eh Oké. Ja, interessant. Eh ja, en hij eh vertelt ook hè met de planeten en dergelijke dat we altijd periodes meemaken in een soort van acht met een heel laag bewustzijn en heel hoog bewustzijn. En dat dat dat eindeloos zo doorgaat. Tijdperk. Ja, goud zilverbrons. En ik denk nu dat wij gewoon in een heel laag bewustzijn zitten en maar wel daar aan het uitklimmen zijn, want je ziet toch wel met vi jaar geleden toch wel een groot verschil. Ja, maar als je gewoon ook wat ik hè waar we eigenlijk mee begonnen in het begin dat je ziet dat er bouwwerken zijn waarvan je gewoon denkt nou is onmogelijk dat we dat op dit moment kunnen bouwen in de film hoe kan het dan dat we in 1500 kathedralen en dergelijke hebben kunnen bouwen met een perfectionisme waar je gewoon hè wie bedoelt dat er andere beschavingen uit moeten andere beschavingen zijn geweest dat met een veel hoger bewustzijn dan wat wij nu hebben. Dus ik denk ook dat het dat het een hele verwarrende tijd überhaupt is. dat we ook heel veel dingen nu niet kunnen oplossen omdat we gewoon een te klein ja ehm vermogen we gebruiken ook niet het hele vermogen van wat we hebben. Nee, we zien het ook allemaal niet. We zien het allemaal niet. Ehm ja, het enige wat je kan doen is gewoon proberen zelfonderzoek te doen en steeds te voelen van wat is wat voelt goed en wat voelt niet goed. Ja. Ja. Ja. Dus wat zou jij Ja. Wat zou jij mensen willen meegeven eigenlijk? Ik bedoel, ja, het is natuurlijk wel heel deprimerend als wij dat allemaal niet meer gaan meemaken. Ik hoop het wel. Er zijn namelijk ook wel wat mensen met wie ik heel graag aan de finish zou eh willen staan. Ja, toch? Ja, daar dat soms heb ik zo'n droom en dan denk ik: "Ja, dat zou toch geweldig zijn als we dat allemaal nog mee zouden kunnen maken." En misschien kan het ook wel. Ja, misschien gaat het ook wel in een stroomversnelling. Oh. Ja, want dit heeft natuurlijk ook te maken met het met dat switching point volgens mij. Op op een gegeven moment dan zijn we over die grens heen en dan gaan er in één keer heel veel mensen mee. Ja, tegelijkertijd. Ja, en dat is wel eens ik heb daar ook wel eens wat over gelezen. Vind ik eigenlijk wel mooi misschien om mee eh mee af te sluiten. Maar dat zogeheten 100 monkey effect. Oké. Er schijnt dus ooit een soort experiment te zijn geweest. Ik dacht in Japan met bepaalde apen die eh op een gegeven moment was er één aapje die dan zijn aardappel ging wassen voordat hij hem ging opeten eh in water. En dat hè dan heb je tenminste niet meer last van dat eh geknarst tussen je tanden. Ik snap het. En toen ging eigenlijk die hele stam dat op een gegeven moment doen, want die dacht allemaal: "Ja, dat is eigenlijk veel relaxter om die eh die aardappeltjes gewoon schoon gewassen eh te eten." Maar het gekke was dat dus wetenschappers vervolgens ook zagen dat op een heel ander continent, terwijl die apen helemaal niet met elkaar in contact stonden, die gingen opeens ook hun aardappeltjes wassen. Ja. Oké. Met andere woorden, er moet ook een soort van telepathisch veld zijn waarin informatie gedeeld wordt. Ja. Eh waar je elkaar niet kan zien. En dat is eigenlijk soms nog steeds mijn hoop dat ik denk als nou maar genoeg mensen Ja. eh ik geloof daar heel erg in. Ik geloof daar heel erg in. Want ik weet ook als je een goed idee hebt moet je het aanpakken, want anders heeft iemand anders aan de andere kant van de aarde dat idee en die gaat het doen. Dus ik denk dus als wij maar steeds groter worden dat er op een gegeven moment komt er een omslagpunt. Ja, maar waar dat ligt en wanneer dat gaat gebeuren, dat is soms wel eens frustrerend dat je denkt van eh en dan is het belangrijk om toch ook je eigen realiteit hè pijn te houden en toch ook wel te genieten van het leven. Ja, want ik kan hier ook niet eh want ik had eigenlijk me voorgenomen dat ik niet meer in de steen files zou gaan duiken. Daar had ik jou nog even over gesproken. Gedaan. Ja, maar toen zei ik zou dat toch heel graag, want dat nu zo actueel is wel behandelen. Dus ik ben toch weer dingen gaan kijken. Maar ik merk ook dat heeft echt wel invloed op mijn eigen gemoedstoestand. Ja. Ja. Eh dus het is heel moeilijk om ook hè daar altijd je balans in eh in te vullen. Maar goed hè en dan dan komen we eigenlijk weer terug waar we begonnen zijn, waar wij elkaar gister hebben ontmoet en met al die mensen die toch hè een een ja een beter idee of een beter een betere wereld willen en allemaal samenkomen, dan voel je toch ook gewoon dat die dat dat er ook is. Ja. Ik dacht wat een pareltje hè. Dat het gewoon het gaat het laat het zo mooi zien en ook het wonderlijke hè. Ja. Misschien is dat het ook wel zonder al die het het gekke is het kan niet zonder elkaar bestaan. Nee, want zonder die duisternis heb je het licht niet. Nee. En zonder het licht heb je die duisternis niet. Dus het is ook ja, gek genoeg hebben we misschien ook die dualiteit wel nodig om überhaupt dingen te kunnen ervaren. Nou, laten we daar maar vanuit gaan dan. En dan eh en dan sluit ik me liever aan bij eh gister voelde ik me heel dat ik dacht: "Oh heerlijk, hier kun je ademhalen en eh dit zijn mensen die willen bouwen." Ja. Ja. En zo kom je toch ook weer mooie mensen tegen waar je hè uiteindelijk weer nou mooie gesprekken mee hebt. Ja. Nou ja eh Marie Louise ik wil je heel erg bedanken voor dit gesprek en voor al jouw kennis en voor jouw onuitputtelijke effort werk wat je erin stopt. Ehm ja ik hoop toch dat je doorgaat ook al is het heftig. En ehm nou ik hoop ik wil jou ook bedanken want het is eh je moet er dapper voor zijn om ja het is want ik heb natuurlijk ook mijn onderzoek moeten doen en het is eh het is heftig. Ik bedoel het doet wat met je. Dus eh ja, ik heb heel veel bewondering voor je, kan ik zeggen. Nou, dankjewel. Dankjewel. Vonden jullie dit een ja, wat zal ik zeggen? Interessant gesprek. Ehm dan zouden we het natuurlijk super vinden als jullie ons volgen eh op YouTube, maar natuurlijk hebben ook een nieuwe app waar je lid van kan worden, waar nog veel meer verdiepende gesprekken op staan. En ik zie jullie heel graag weer volgende keer. Dankjewel. o