Интервью у Анны Луны. США качают через протесты, ботов, НКО и открытые границы.

Я только что вернулся из Вашингтона. После беседы с Конгресвумен Луной о платных протестах, махинациях с нелегальной миграцией и усилении влияния шариата на Западе, Андреас Уман Луна входит в состав комитета по надзору, который расследует финансирование этих протестов. Итак, без лишних слов, вот моя беседа с Конгрессву Луной. Снова в эфире шоу Нейта Фридмана. Конгресс Woman Луна - это очень важно. Спасибо за встречу. Для меня это честь. Можете рассказать? Я вот уже примерно год занимаюсь расследованием платных протестов. Я разоблачил многих протестующих, которым платили почти 80.000 долларов в год за участие в протестах. Вы наверняка в курсе, но важно ваше мнение как члена комитета. Как быть? >> Да, мы начали разбираться во всём этом сразу после того, как президент Трампа был избран. Мы вдруг начали замечать эти протесты против Айс. Но было интересно то, что у протестующих были совершенно новые флаги. Они держали их идеально ровными, как с иколочки. Было видно, что их кто-то раздаёт, потому что они были у всех. По опыту прошлых выборов я знаю, что они размещали объявление на крейгслист, нанимая людей с почасовой оплатой. Это тянется ещё со времён BLM, где протестующим, по моему мнению, тоже платили. А ещё помните, как подвозили поддонны из кирпичане? Я думаю, всё это происходит с тех пор, как, особенно в интернете, подобные демонстрации начали становиться вирусными. Но на самом деле я вместе с председателем Комером и остальными членами комитета по надзору отправил запрос в Министерство финансов с требованием заморозить активы человека по имени Невел Синхм, потому что мы пытались вручить ему повестку с требованием явиться и дать показания в Конгрессе. Он отказался принимать это уведомление. И в итоге, насколько я помню, недавно мы получили одобрение на выдачу ему повестки, чтобы он действительно пришёл и дал показания в конгрессе. Так что же можно сделать в плане надзора? Мы должны убедиться, что эти финансовые сети, особенно если на них влияют такие страны, как Китай, а в данном случае, по крайней мере, с господином Симхамом, мы точно знаем, что здесь есть связь с иностранным финансированием. Это не допускается, особенно если речь идёт о финансировании террористических сетей. >> Верно, вы говорили о террористической сети. Моя аудитория, и я хотим понять, как привлечь к ответственности, будь то через Фара или Райка. Я внимательно изучил Синхана. Он выделил минимум 20 млн долларов протестующим через People's Forфоumм. Им платят как учителям, хотя они весь день на улицах протестуят. что до Синхама тоже много тревожного, ведь на этом всё не заканчивается. Я имею в виду, он буквально был ответственен за то, чтобы быть главным спонсором для ряда этих групп. Пройдя обучение на Кубе и вернувшись в США, они поднимают здесь острые темы, как конфликт Израиля и Палестины, споры вокруг айс или военные вопросы. Сейчас мы видим это на забастовках, но мы точно знаем, что этим управляет и финансирует один из наших главных противников, Китай. Фактически Невил Сингем неоднократно нарушал закон F. Но, как известно, если офис FRA не функционирует, мы не можем обвинить его в нарушении FRA. Тогда другой вариант - это вопрос ответственности в этом деле. За отказ отвечать Конгрессу его обвинят в неуважение. Уголовное дело может начать Минюст или палата представителей, но это проблема. Если мы не остановим эти связы иностранным финансированием, то большая часть гражданских волнений в стране, а также, знаете, возможные связи с террористами реальные, я считаю. Для этого существуют ветские доказательства. >> Когда вы говорите, что офис Фара не работает, что именно это означает? Да, поэтому я спрашиваю, почему не преследует за нарушение закона Фэара тех, кто фактически лоббирует интересы иностранных правительств, не имея регистрации. Знаете, это то, чем мы можем легко их зацепить. И если честно, я не могу дать вам никакой информации о том, почему этот офис сейчас не функционирует в полной мере. Я думаю, это легко реализовать. Но в Вашингтоне многие, вероятно, могут попасть под нарушение FA. Так что, возможно, болото просто защищает своих. Но в любом случае у вас есть закон о регистрации иностранных агентов. Верно? Получая деньги и влияя на политику в интересах других стран, они обязаны регистрироваться, но не делают этого. Это та грязная сторона политики, скрытая от многих. Это относится и к инфлюнсерам в социальных сетях. Я думаю, что это огромная проблема, которую никто и не предполагал, но вы даже можете посмотреть на политику, которая сейчас проводится с точки зрения внешней политики администрации. И есть люди, которых видно, что они буквально, и это происходит повсеместно, лоббируют интересы и используют свои соцсети для влияния. Они формируют общественное мнение в интересах определённой страны. >> Окей. Итак, у нас есть миллиардер Рой Невилсингом, который, ну, я бы сказал, практически сбежал в Китай. Он отказывается давать показания перед Конгрессом, верно? Я просто хочу досконально понять, как это работает, что он может просто отказаться, может останется там, не нужно назад. Как же так? >> Ага. По сути, он отказывается возвращаться в Соединённые Штаты, из-за чего мы не можем ему помочь. Но, знаете, если есть, и есть другие механизмы, которые я не могу обсуждать, потому что я уверен, учитывая ваше освящение этого человека, я почти уверен, они отслеживают всё и стараются сделать так, чтобы избежать какой-либо ответственности. Поэтому есть определённые вещи, о которых я не могу говорить. Но в целом он был очень-очень осторожен в вопросе, когда приезжать в Штаты, если вообще приезжает. Он следит за тем, чтобы никто не узнал о его пребывании здесь, чтобы мы не могли вручить ему повестку. Отказывается принимать наши вызовы или наша просьба явиться и дать показания и так далее. Так, >> будут ли приняты меры для его наказания? Хорошо, обещаю. >> Понимать большой. Таким образом, разные миллиардеры инвестируют в протесты. Один из них Синхам, другой Сорос, за которыми я внимательно наблюдал. На ваш взгляд, какие самые существенные разничия вы заметили между этими двумя парнями? Я объяснял это в шоу недавно. Они оба ненавидят Америку. Похоже, это единственное, что их объединяет. Сорос, глобалист, Невил Сингом Камоуст. Он, знаете, по сути, открыто признавался в своей глубокой любви к Мао. Ему не нравится то, за что выступает эта страна. Саросу тоже. Так они оба будут поровну спонсировать разные организации. Это ведёт к расколу, особенно среди молодёжи, и к созданию у них определённых установок. Хотя Симхан, похоже, открыто работает на коммунистическую партию Китая, продвигая марксизм. Сорос же, с другой стороны, сам по себе интересный тип, но с ним дела обстоят плохо. И, насколько я понимаю, ему действительно запрещён въезд в некоторые страны. >> Да, Сорос, в частности, предпочитает вкладывать свои деньги через несколько различных групп, будь то PSL или что-то подобное, а именно через Alliance for Global Justice Fund, Progress Unity Fund. Ti centes Foundation. Но всё начинается с Сороса, продолжается в рамках концепции открытое общество, а затем распространяется на всё остальное. Возможно ли каким-либо образом избежать этого механизма в будущем? Похоже, это просто игра, в которую играют. Если вы гражданин США, вы можете финансировать любые МКО по своему выбору. Я думаю, вопрос в том, нарушают ли эти некоммерческие организации какие-либо законы. Тогда можно лишить их статуса некоммерческой организации. Далее, не попадают ли выделяемые вами средства в роки террористов или известных террористических групп? В этот момент вы фактически финансируете терроризм, и за это грозит уголовная ответственность. >> Что касается терроризма, я определённо доказал наличие симпатик террористам. Так что таких было ноды. Они выходили на протесты даже тогда, когда 7 октября убивали израильтян и американских граждан. Они вышли на следующий день. Есть ли здесь какая-то юридическая сторона или речь идёт исключительно о финансировании терроризма? Нет ли ничего, что касается идеологии, что подпадает под свободу слова? >> Нет, вы можете протестовать, если делаете это мирно. Вы свободны и защищены, чтобы протестовать против чего угодно, верно? Но как только сгиайдием или как только деньги поступают или попадают в руки чего-то или кого-то, кто признан известной террористической организацией или связан с внутренним терроризмом, я считаю, что в этот момент вы уже не просто пользуетесь свободой слова. И что интересно, так это то, что касается ли это этого вопроса России против Украины, поддержки или противодействия ударом администрации по Ирану прямо сейчас? Они используют эти болевые точки. Люди не понимают, что одновременно с этими организованными протестами на них льётся поток информации. Ботофермы распространяют и раскручивают определённый нарратив. В то же время на них воздействуют инфлюенсеры в соцсетях, которые тоже получают деньги от иностранных государств, продвигая тот же самый нарратив. И получается, что идёт настоящая пропагандистская война с люди даже не подозревают, что всё это существует. Они не видят, что всё это происходит одновременно. Мы это видим, потому что знаем политику. А ботафермы используют ключевые слова. И тогда, вы заметите, у аккаунтов может быть тысячи новых подписчиков, но обычно без информации о личности. И ещё они часто использовали аккаунты, которые притворялись консервативными или республиканскими. Нападать на позиции внутринской партии или консервативного электората. Теперь мы знаем, что их здесь даже не было. Итак, отвечая на ваш вопрос, да, кое-что можно сделать. Насколько я понимаю, некоторые из этих организаций, не вдаваясь в подробности, поскольку последуют карательные меры, попадали в руки террористов. Таким образом, они, по сути, финансируют террористические сети. >> Хорошо. Ух ты. А что насчёт арестов? Поэтому я хочу снова задать эти вопросы, >> уточнить, чтобы >> люди могут Включай меня самого. Этих людей часто арестовывают. Например, Дэвид Чанг получает 75.000 долларов в год. Маян Фулихан также получает зарплату около 80.000 долларов в год. Оба были арестованы. Манологи Сантеса, главу Peopм не раз арестовывали. Как и многих его соратников, налогоплательщики дорого платят за их постоянные аресты. >> Иногда они подают в суд. Затем их представляют адвокаты НКО для получения выплат от города или от места их появления. Так, есть ли способ что-то с этим сделать с точки зрения законодателя, чтобы нельзя было просто выходить, постоянно попадать под арест, на следующий день выходить на свободу и кричать о падении Америки? Кажется, что это не очень хорошо. >> Мы ведь не можем запретить свободу слова, верно? >> Это я понимаю. А аресты их всё время задерживают и отпускают. >> Ну, это уже отдельный вопрос. политика некоторых городов и штатов, особенно в отношении протестующих, например, беспорядки ОАйс. Когда они переросли в насилие, правоохранительным органам велели не вмешиваться и просто ничего не делать. Многие из этих городов города убежища. Если у вас есть люди, находящиеся здесь нелегально, а потом что происходит? У них есть синие прокуроры, синие судьи, синие окружные прокуроры, которые не будут наказывать. Если бы вы сделали что-то подобное в более консервативных штатах, вас бы полной преследовали по закону. Мы видим, что эти организации связаны с местными чиновниками, местными властями, и они готовы идти на соглашение. А потом они, по сути, выплачивают огромные суммы, и организация, которая их представляла, получает часть этих денег или делит их с ними. То есть они просто смазывают механизм. Если мы хотим решить эту проблему, нужно отрубить змее голову, потому что я не думаю, что мы когда-либо сможем иначе справиться с этим. Проверьте источники финансирования и некоммерческий статус организации. Так и нужно бороться. >> Онел, вы упомянули Кубу ранее. Хочу понять, есть ли потенциальный путь к ответственности. В каком смысле? Лидер People's Форум Манола де Сантос встречался с президентом Кубы мультиплямсом. Многие участники People's Форуum не раз бывали на Кубе. >> О чём речь? Многие говорили, что учатся ради свободы Палестины, хотя им плевать. Деньги идут из Китая. Знаете, механизм подотчётности? Пытаются ли они сделать что-то, что напрямую нацелено на избранного чиновника? И пытаются ли они свергнуть федеральное правительство? Сотрудничают ли они с известными террористами или террористическими организациями? Занимаются ли они шпионажем и сбором развед данных в интересах другого государства? Всё это уголовные преступления, которые не защищаются свободой слова. Итак, знаете, опять же, возвращаясь к вопросу, как решить эту проблему, если мы не можем перекрыть потоки финансирования, потому что, согласитесь, если бы этим людям не платили за это, если бы им не оплачивали поездки, они бы туда не поехали, >> верно? >> Без обещаний вытащить их из тюрьмы в случае ареста они бы этим не занимались. >> Точно важное уточнение. Не все протестующие получают деньги, а именно организаторы. И все плакаты печатаются организаторами. Руки пустые. Что? Идеально новые флаги раздают всем. Дэвид, мой директор по коммуникациям, сказал: "Это как бунты на Тиму". И мы прозвали это бунтами Титиму начало двадцать четвёртого года. Это так. Ведь всё спонтирует Китай. Видна и сама структура этих протестов, их ход. Сначала это было БЛМ, потом украинские флаги. Теперь появились мексиканские флаги. Теперь будут иранские флаги. Да. И это речь идёт об угнетающем режиме Ирана. Обсудим текущие события. Ты видишь людей, которые на самом деле поддерживают то, что происходит, ну, по сути, защищая американских граждан, которые буквально столкнулись с непосредственной угрозой из-за режима Ирана. А затем снова появляются эти организованные протестующие, заявляющие о поддержке шариата, что безумно. Не углубляясь в детали, вернёмся к структуре организаций. Меня беспокоят эти организованные протесты, батофермы и платные инфлюсеры. Люди, которые находятся здесь, в Вашингтоне, видят это. Насколько далеко люди готовы зайти ради большого количества денег? >> Будьто политики, если они могут получить деньги от тех или иных структур. То же самое видно с инфлюенсерами в сетях. Сколько денег они готовы взять от чужого правительства? Неважно, че правительство: противников или союзников. Получая иностранные деньги для влияния на общественное мнение, вы должны отвечать за это. Это касается протестов, организации НКО. Здесь нужна прозрачность, ведь это влияет на нашу политику и ставит вопрос о нашем вмешательстве в зарубежные конфликты. >> В завершении темы оплаченных протестов задам последний вопрос об ответственности. как будто у вас есть для меня какой-либо совет. Таким образом, я выяснил, что им платят. Я разоблачил эти каналы и отследил деньги. Теперь жду такой же ответственности от своей аудитории. Какой совет вы можете дать? Фара нужна. Рика одобрит. Как вы считаете, какой путь будет самым лучшим? >> Рика. >> Ри. >> Рика и денежные связи. финансовые связи очень помогли разобраться в том, кто получает деньги, кто организует всё это, кто, так сказать, главные генералы этих организаций. F тоже очень важна, но, на мой взгляд, этот аспект не так силён из-за того, что я уже объяснял ранее. Но, думаю, лучший совет для тебя - это разобраться с финансовыми связями, потому что здесь можно многое. Решите это юридически. Я очень тесно работала с Дженикой. Она автор страницы Датабли на X. Блестяще, >> да? >> Она помогла раскрыть много данных о творчестве Тиму, а также о Нивеле Симхаме и его деятельности до введения розового кода, не применявшегося в Капитоле. Всё это спонсирует КПК. И люди потом кричат друг на друга прямо на выседании, даже не осознавая этого. Многие причины гражданских волнений в нашей стране сейчас вызваны КПК. Продолжайте изучать это, а потом вы можете зайти ко мне в офис. Передайте это Джиму Джордану, главе юридического комитета. Но есть и другие пути. >> Это напомнило мне, зачем я начал это дело. В бюро Фридмана ведут досье на всех платных протестующих, которых я разоблачил. Теперь в этой базе данных собрана вся информация о тех, кому платят за антигосударственные лозунги. Прямо сейчас дотье Дэвида Чунга доступно по адресу nfriedmanshow.com файлы Фридмана. Ему платят 75 долларов в год за протесты, а Досьела Фулихан будет на следующей неделе. Женщина, разоблачённая мною за получение почти 80.000 долларов за протесты. Это не стихийный протест. Чтобы поддержать нас и следить за новостями, сканируйте QR-код или переходите на natefriedmanshow.com/freemanfiles. Ещё одна тема моего освещения - нелегальная иммиграция. В частности при Байденне. Я общался с сотнями нелегалов, живущих в четырёхзвёздочных отелях. И это действительно то, во что не поверишь, пока сам не увидишь. И вот что я хочу спросить. Как нам сделать так, чтобы такое больше никогда не повторилось в нашей стране? Вы >> должны участвовать в политике на всех уровнях: местном, штатном и федеральном. Я говорю это, потому что многие города приняли политику убежищ, которая способствовала этому. Многие штаты стали штатами-убежищами, что тоже сыграло свою роль. Они получили федеральные деньги под влиянием этой политики. А затем у нас был президент, который поощрял нелегально приезжать и на ваши налоги это оплачивал. Знаете, многие люди не понимают, что деньги не растут на деревьях. Это кажется неважным, особенно молодым. Но система соцобеспечения почти обанкротилась. Многие власти, социальные сети для налогоплательщиков, которые усердно работали и всё делали по правилом, страдают. Так как мы теряем деньги на поддержку тех, кто ничего не вносил в систему. Цифры говорят сами за себя. Это не 5 или 10 млн нелегалов. Здесь почти 20 млн человек, а может и больше. Эти люди никогда не смогут стать частью нашего общества. Во-первых, они нарушили закон, приехав сюда. А во-вторых, они всегда будут жить в тени, став мишенью для преступности. Разве это и есть настоящая американская мечта? К тому же их незаконные действия разрушили систему. Как же не допустить повторения? Нужно участвовать в политике. Нельзя прятать голову в песок. >> Что именно ты имеешь в виду под участием в политике? Что конгресс может сделать для защиты нашей границы, чтобы сейчас там была стена? Но ведь в будущем может быть президент, который не захочет её защищать. >> Самое важное сейчас не дать этому стать серьёзной проблемой. Уже плохо, но может стать совсем ужасно, когда всё перевесят и мы потеряем свою страну. Это избирателей гражданства из закона спасти Америку. Я угрожал шотдауном из-за него и обсуждал это с президентом. Он за. Сейчас три-четыре сенатора против этого говорящего филибастера, чтобы мы могли закончить дело. Так что, думаю, это придётся включить в так называемый FISA. Это закон о повторной авторизации обязательного порядка и, по сути, о надзоре. Если мы этого не сделаем, следующий президент-демократ, скорее всего, даст массовую амнистию и гражданство всем нелегалам, находящимся здесь. Не уверен, что мы когда-либо сможем провести честные выборы, ведь большинство американцев, демократы, республиканцы и независимые хотят удостоверения личности избирателя. И всё же демократический эстблишмент, похоже, пытается это отменить. И они пытаются это уничтожить, потому что понимают, что их политика не работает для американцев. Неважно, кто вы и каких взглядов. Люди за удостоверение личности, но они против. И мне нужно подтверждение гражданства. Они хотят заменить избирателей неледалами. >> Я видел статистику. Большинство за ID избирателя, но законодатели, демократы против этого. >> Так. >> Так что ты слышал, будь то на закрытых совещаниях или просто в коридорах, какой у демократов на самом деле аргумент против этого? >> Весомых аргументов нет. Они знают, что их избиратели этого хотят. Я слышал от многих демократов в СМИ, если они не приедут, кто соберёт урожай. Были разговоры, говорят: "О, это законы эпохи Дзюмак Роу. О чём ты вообще? Называть чернокожих за паспорта сторонниками Джима Кроу безумие. Реальных опасений нет. Им нужна лишь власть. Я могу вернуться к организованным протестам? Вспомни под конец. В шестнадцатом году во времена Аларена речь шла о Билео. Они нацеливались на чернокожих избирателей, но с 2016 по восемнадцатый год чернокожие американцы уступили по численности латиноамериканцам. Те стали крупнейшим меньшинством в стране, особенно мексиканцы. Вот почему во всех этих новостях вам не показывали фотографии военных призывного возраста, мужчины из Китая, регионов Ближнего Востока или Африки. Вам специально показывали женщин и детей, которые были мексиканцами. Но на самом деле это не единственная нелегальная демографическая группа здесь. Многие из них мужчины призывного возраста. У нас огромная проблема. Почему они против? Всё ради власти и контроля. Это пропаганда. Им нужен нелегальный электорат. Они этого больше не скрывают. Маски сброшены. Шумер прямо сказал: "Нам нужна амнистия и гражданство для этих сезонных рабочих". Одна из самых вопиющих вещей в репортажах про кризис нелегальной иммиграции - это Фэма. Использование Фэма для размещения нелегальных эмигрантов. >> Да. Это произошло, когда мой округ пострадал от двух ураганов, и я голосовал против финансирования ФЕМа. Ведь не было ограничений на использование этих денег. А потом оказалось, там силь нелегалов, и мы были бессильны. Многие наши люди пострадали, и для них не было денег из-за нелегалов. Правильно получается, губернаторы и кто ещё могут просто объявить режим ЧС и получить финансирование? Может ли конгресс что-то сделать, чтобы чрезвычайные ситуации можно было классифицировать более конкретно? >> Это можно уточнить. В последнем пакете финансирования ФЕМа недавно не было ограничений, так они заявили, что это деньги ФЕМа, хотя не было запрета использовать их для нелегалов. Отсюда и такой результат. Верно. Но нужны республиканский контроль над палатой и сенатом и отсутствие ветадминистрации. И сейчас вы можете это сделать. Действительно, в крупном законопроекте уже приняты меры против финансирования нелегалов. Но мы продолжаем бороться с этим внутри организаций. Мы работаем над этим. И можно точно указать, куда идут деньги. >> Растраты, кражи и подводья. Я видела, что в Массачуссетсе организация El Community Services размещала мигрантов, причём щедро. Обед для мигранта стоил 42 доллара. >> А это немало? >> Ага. >> Приведите их в McDonald's. >> Да. Таким образом, мы также видели пустые номера, за которые извинималась плата с налогоплательщиков. Итак, Джон Фезерстон, который первым сообщил об этом, изложил все подробности. И знаете, губернатор всё ещё баллотируется на переизбрание. Кажется, что всё идёт по-старому. И мне кажется, люди хотят видеть ответственность. Как мы можем добиться ответственности за такие вопиющие растраты? Мы >> Нельзя давать им федеральные деньги, но это решают бюджетные комитеты. Это наш внутренний вопрос. Я очень консервативен. Я идеологически мотивированный член в этом смысле. Я не проголосую за этот закон. Даже если он хорош, наличие в нём ядовитых пилюль, как мы их называем, делает его неприемлемым, и поддерживать его было бы неверно. Они могли бы легко это исправить. Не обязаны, но делают это, смазывая шестерёнки в Вашингтоне. Я спросил: "Как это исправить? Нужен депутат, который не проголосует за это. Всё начинается с избирателей, выбирающих своих представителей. Поэтому важно участвовать в политике. Нужно принимать участие. Ведь сейчас мы живём во времена, когда люди просто листают телефоны, и вся информация - это по 10-30 секунд максимум. Сейчас уже нет такого вовлечённого диалога, как раньше. Из-за этого мы теряем свою страну. А потом увидят что-то в интернете и верят на слово, не разбираясь. Верно. Как будто сейчас такой дефицит навыков критического мышления, по-моему, потому что люди потеряли фокус и запрограммированное. И вот что я скажу. Если мы хотим, чтобы страна была сильной, если нам нужна американская мечта, если мы хотим купить дом, позводить себе страховку, завести семью и получить всё для счастья, как отдельные люди и граждане Америки, мы должны следить за этими вопросами. Мы не можем просто быть благотворительной организацией для всего мира. Так не получится. В итоге мы, как страна, просто обанкротимся. Это не самый приятный разговор, но на это нужно указывать. >> Похоже, города убежища здесь ключевой момент, ведь без этой политики в моём ещё не вышедшем репортаже о Мамдане Эо Сина испанском, призывала нелегалов записываться в бесплатные детсады. И сделали они это на испанском, так как те не знают английского. Это было интересно. Не знаю, связано ли это с политикой городов убежищ, но что сделать, чтобы это отменить? Президент высказывался о городах убежищах, но сможем ли мы их отменить в будущем? Мы не можем этого сделать. Иными словами, мы не можем. Тогда начинает возникать аргумент о правах штатов против федеральной политики. И я всегда буду склоняться на сторону Штатов, потому что именно так устроена наша конституция и наша страна. Мы видели это как отличный пример во время ковид-19. Верно. Флорида сказала: "Федеральное правительство вводит эти политики. Идите лесом". И благодаря этому Флорида действительно смогла защитить свой бизнес и своих граждан. А с другой стороны, есть такие штаты, как Нью-Йорк, которые очень поддерживают нелегальную миграцию, очень синие, принимают политику городов убежищ. Нельзя указывать штатам, если они не нарушают конституцию. Нельзя диктовать правила. Верно? Это и есть разделение властей. Ну, что вы действительно можете сделать, это, например, если вы находитесь в Нью-Йорке или являетесь представителем одного из районов, где размещают мигрантов, то вы не можете получать дёнги от федерального правительства. И мы действительно можем не дать им возможность вернуть эти деньги в эти районы, если знаем, что они будут украдены или отданы тем, кто не участвовал. Это и есть распределение бюджетных средств. Да, похоже, ваша позиция в том, что люди голосуют за эту политику в своих собственных штатах. Знаете, одна вещь просто не укладывается в голове. Я 5 лет живу в Нью-Йорке и видел этот кризис своими глазами. Потратили свыше 12 млрд на миграционный кризис и при этом снова проголосовали за ту же политику. Так что, >> но как же это можно исправить? Нельзя продолжать выручать эти места. Это федеральная политика распределения средств, верно? Нельзя просто давать деньги. Моя партия меня расстраивает. Мы топчимся на месте. Мы так заняты выборами, что не реализуем саму политику. Вот почему я угрожал закрыть правительство. Я говорил с президентом Трампом, и он поддерживает меня в этом. Савиа Америка номер один в стране. Демократы всё ещё пытаются закрыть МВ, но МВИ АС профинансированы до двадцать восьмого года. Верно? Они считают избирателей слишком глупыми, чтобы это понять. Это безумие. Не представляю, как можно просить чей-то голос. Если я на самом деле думаю, что они не умны и что они не смогут увидеть, что я делаю. Они лгут, утверждая, что сокращая бюджет МВБ, они мешают работе Айс. Это просто не так. На что же они тогда влияют в департаменте внутренней безопасности? Это, например, береговая охрана и все те службы, которые защищают нашу страну от террористических актов. На примере иранской ситуации видно: нам нужно финансирование, так как существует серьёзная угроза. >> Вы упоминали работу с президентом Трампом. Расскажите о случае, когда вы тесно сотрудничали над каким-то вопросом и чего-то добились совместно. Самое последнее, наверное, - это когда президент попросил меня предложить тему для обращения к конгрессу о положении страны. Я предложил, что обе темы действительно очень важны. С чем он согласился, это удостоверение личности избирателя и закон о состоянии Америки, а также запрет на инсайдерскую торговлю. И в итоге он действительно отлично осветил эти вопросы. Так что я бы сказал, что у меня очень хорошие отношения с президентом в том смысле, что да, если у меня возникает проблема, я звоню ему и он помогает, он отвечает на мои звонки. Но также думаю с точки зрения человека, с которым можно обсудить идеи. Он действительно спрашивает моё мнение по некоторым вопросам и учитывает то, что я говорю. И я видел, как он по некоторым вопросам, например, по обращению к конгрессу, по определённым темам, он недавно послушал меня и отлично справился. Спасибо. >> Спасти Америку - один из примеров, пока они реализованы полностью. В следующий раз я отвечу: мы спасём Америку. Недавно я ездил в Великобритании. Не знаю, были ли вы там недавно, но вы бы не узнали её как Великобританию. И одна из самых больших тревог, которую высказывает моя аудитория, они не хотят, чтобы такое случилось с нашей страной. Есть ли какие-то шаги, которые можно предпринять здесь, в Америке, чтобы избежать того, что произошло в Англии? Да, ситуация в Великобритании. Недавно у меня были журналисты из немецкого аналога ПБС. Подобное случилось и в Германии с массовой неконтролируемой миграцией из стран, которые идеологически не способны ассимилироваться с Западом. Мужчины призывного возраста приезжают со своими слемьями, пользуются социальной системой, по сути, становятся на иждивение государства, живут за счёт налогоплательщиков и просто истощают систему, не внося положительного вклада в общество. Я не говорю, что все имгранты так поступают. Это не так. Многие приезжают сюда по заслугам, ассимилируются, принимают нашу культуру, соблюдают все правила и становятся прекрасными гражданами США. Но в Великобритании и в ряде стран ЕС всё иначе. И вы видите, как это происходит прямо сейчас. Я недавно видел кадры из Франции, и это буквально выглядело как лагерь беженцев. Тут не Европа. Если у вас нет сильных лидеров, способных заявить, мы не потерпим этого. Если вы не приносите пользу обществу и можете вернуться домой, знайте, вас депортируют. Это их вина. Это их, чёрт возьми, собственная вина. И меня уже до смерти достали мужчины, особенно в этих странах, которые говорят: "О, ну это ксенофобия и расизм. Это ярлык для многих из нас. Защита границы - это не ксенофобия и не расизм". Ну скажи, вы это там, когда у них по стране буквально орудуют банды насильников? Это безумие. Женщины не могут выйти на улицу, чтобы их не изнасиловали или не избили мигранты, которые лишь терроризируют жителей этих стран. У меня нет никакого сочувствия, ведь я считаю это самонанесённой проблемой. Это как выстрелить себе в ногу и сказать: "Как же так? Как этого избежать?" Нужны строгие миграционные законы. Вы должны быть готовы чётко обозначить их суд. И дело именно в этом. Мы никак не можем мириться с применением шариатского права в этой стране. Точка. >> Известно, что недавно был создан совет по вопросам шариатского права. Вы входите в этот планет. Что вы об этом думаете? >> Да, это кокус. Это антишариатская фракция. Это совсем не то же самое, что, например, прямо заявить о своей антимусульманской позиции. Это разные вещи. Есть нормальные мусульманские страны, которые дружат с США и не угрожают нам. Мы могли бы рассмотреть любую из стран из числа участников Авраамских соглашений. Однако шариатское право не является благом. И именно это мы видим сейчас в таких местах, как Техас. Именно это происходит в таких местах, как Дерборн, Стат Мичиган. Мы этого не хотим. Это не вписывается в нашу культуру, не говоря уже о том, что это отражено в некоторых политиках и идеологических взглядах этой идеологии. Это противоречит тому, кем мы являемся как американцы в отношении женщин, в частности, и их конституционных прав. Поэтому я думаю, что этот разговор не исчезнет в ближайшее время. Я ни в коем случае не тот человек, которого можно было бы назвать по либеральному определению какой-то сумасшедшей феминисткой. Но, боже мой, вы вообще слышали истории об этих убийствах чести? Вы узнавали, что происходит с некоторыми из этих женщин в Иране и по всему миру? Если нет, то что делать? Этого от них ждут по законам шариата. Это пугает. Скажи, >> да? Меня очень пугает то, что когда я разговариваю со многими мусульманами в Великобритании и Италии, они говорят мне, что все мусульмане должны следовать шариату. И это различие между исламом и радикальным исламом важно. Если мусульмане говорят мне: "Не все". Я общался со многими. Но многие говорили, что все должны следовать шариату. Это радикально. >> Ну я говорил с несколькими знакомыми мусульманами и моими друзьями. Они говорили, что ситуация с шариатом - это реально безумие, и это не то, чего мы хотим. Так что не знаю, может, здесь просто есть разница. Если ты родился в Америке, учился здесь и ассимилировался, у тебя нет такого взгляда, в отличие от тех, кто приехал из стран Шилята и сохранил эти взгляды. Но велика разница между сторонниками шариата и их противниками. И вот что я вам скажу. Очень тревожно, что в Техасе появились шариатские суды. Для меня это просто безумие. >> Ага. Я знаю, что вы представляете Флориду, но не могли бы вы прояснить ситуацию в Техасе? Что вы видели? Это просто непостижимо. >> Техас интересен тем, что там произошло несколько событий. Было и кажется, что из-за неконтролируемой иммиграции при Байдене и других демократических президентах появляются группы, которые захватывают местное население, не ассимилируясь. Именно в этом и заключается проблема, когда люди приезжают сюда без ассимиляции, когда вы подаёте документы и проходите процесс получения гражданства здесь, вы должны посещать наши занятия. Вам нужно, ну, например, учиться говорить по-английски. Вы должны сдать тест, в котором вы действительно знаете американскую историю. То есть есть такой момент, когда люди вовлекаются и принимают американскую культуру, наши ценности и наши идеи. А я приведу пример с этой точки зрения. У меня есть очень-очень близкая подруга, которая приехала из Турции. Она мусульманка, но она американка. И она понимает, что в Соединённых Штатах нельзя вводить шариатское право. Верно. Но есть и такие люди. И мне кажется, мы возвращаемся к началу. А ещё есть внешние группы, финансируемые Китаем, которые продвигают даже женщины, рождённые в Америке и не знавшие законов шариата, нарошниют эту культуру. Мне кажется, что это внутренняя попытка использовать нашу же свободу слова против нас, чтобы создать раскол в этой стране, разобщить её, а потом у тебя есть Китай выходит в лидеры и становится главной сверхдержавой. Это многогранная ситуация. Я работал с множеством людей самых разных религиозных взглядов и идеологий. И я буду работать с такими людьми, пока они не навязывают свои идеологии и взгляды другим и не нарушают конституционные права других людей. И мне кажется, что сейчас мы находимся в такой точке, когда видим, что произошло в Европе. Мы видели, что происходило в других частях мира. И мы видим все эти признаки. И нам просто нужно убедиться, что этого не случится здесь. Поэтому сейчас мы делаем всё возможное, чтобы, так сказать, поставить эти защитные барьеры. >> И что касается Техаса, я видел это и скоро сам туда поеду. Но там строят примерно две мечети в месяц, и их уже больше 300. Если кто-то чувствует себя из-за этого в опасности или беспокоится о недостатке ассимиляции, можно ли что-то сделать с точки зрения Конгресса, чтобы ограничить количество мечетей? Я не знаю, есть ли какой-то прецедент для чего-то подобного, но да. Ну нет, потому что в этой стране есть свобода слова и свобода вероисповедания. И одна из причин, почему наша страна была основана именно так, заключается в том, что была англиканская церковь, которая пыталась что-то навязать. И наши колонисты, наши люди сказали: "Мы не будем с этим мириться". Пиллегримы сказали: "Всё, мы уходим". Так что нет, вы не можете просто так запретить строительство мечети. Но с другой стороны, если речь идёт, например, ошириатских судах, которые в тех случаях нарушают конституционные права женщин или других людей, это совершенно недопустимо. подобные действия абсолютно незаконные, и это определённо не то, что когда-либо сможет гармонично сосуществовать с нашей западной культуры и идеологией здесь, на территории Соединённых Штатов. Чтобы ответить на ваш вопрос, как мы можем предотвратить это, нужно, чтобы на местном уровне, особенно в таких местах, как Техас, были люди, которые будут твёрдо стоять на своём и понимать это. Это неприемлемо. И также должны быть люди на федеральном уровне, которые никогда не допустят принятия таких законов через законодательство. Но я не думаю, что мы сейчас на таком этапе. Я не думаю, что у нас когда-либо будет президент, который объявит шариатский закон на территории Соединённых Штатов Америки. Но я действительно считаю, что это обоснованные опасения. И я просто знаю, что в Техасе этот вопрос был решён хорошо. Есть генеральные прокуроры многих штатов, которые рассматривали определённые дела, будь то это, будь то знаете вопросы расизма. Я имею в виду, что по всей стране это обсуждалось по-разному. Но, знаете, это определённо вызывает тревогу. Но, как мне кажется, то, что произошло в Европе, во многом стало результатом неконтролируемой, непроверенной миграции. И на данный момент у нас действует мораторий на иммиграцию из некоторых стран, в частности из тех, которые известны радикальными случаями терроризма и радикальными проявлениями ислама. Я бы сказал, что речь идёт о более радикализированных, например, шариатских террористических сектах ислама. >> Отлично. Итак, мой последний вопрос к вам - это своего рода взгляд за кулисы. Многие проходят мимо Капитоля и интересуются, чем именно занимаются конгрессмены. Я я просто хочу спросить про ваши планы на ближайшие дни. Надеюсь, это не секрет. Да, так получилось, что на этой неделе у меня есть планы. Несколько недель назад я наблюдала за Всемирным экономическим форумом. Так много этих политик, странных целей и задач правительств со всего мира, связанных с ВФ, выглядят антиутопично, жутко и оторвано от реальности. Эти идеи рождаются на тайных встречах в конференц-залах, где в обсуждении не участвуют настоящие люди. Если ты не разделяешь эти взгляды и не сторонник глобализма, тебя туда просто не зовут. Я создала альтернативу. Альянс суверенных наций. Знани свыше 87 представителей правительств со всего мира. Присутствуют и президенты, сосредоточены на трёх основах, нужных сильной стране. энергетической независимости, свободе слова и строгом миграционном контроле. Оно скоро состоится. Я и организовала это событие, работая сning point Action. Как почётный председатель, я помогала Turning Point Action организовать это первое в своём роде мероприятие. Помимо работы в медиа я также провожу слушание. Я встречаюсь с избирателями, а в свободное время я пытаюсь спасти мир. Вот чем я занимаюсь. Этим я занимаюсь на этой неделе. На следующей я также участвую в мирных переговорах. Я открыто поддерживаю то, что делает президент Трамп, чтобы завершить войну между Украиной и Россией. За это меня критиковали. Но мы всегда должны ставить мир во главу угла. Это должна быть основа политики. И многие люди, особенно сейчас, учитывая то, что происходит с Ираном, этого не понимают. Эта администрация старалась следовать этому принципу. Мы пытались договориться об установке программы обогащения урана. Я не могу раскрывать детали развед данных, но угроза была реальной. И мне кажется, что сейчас, особенно по этой теме, мы видим много ботов в интернете. Многие люди испытывают тревогу. И это вполне оправдано, потому что американцы так устали и так разочарованы федеральным правительством из-за бесконечных войн. И я был одним из самых ярых противников этих войн. Правда, например, я никогда не голосовал за выделение средств Украине. Я не хотел бы отправлять наши налоговые деньги в другие страны, в частности, например, на Тайвань, чтобы наращивать их арсеналы, потому что я понимаю проблемы, которые есть у нас здесь. Но я также понимаю хрупкое равновесие внешней политики. И действительно, как нам предотвратить крупномасштабные катастрофические события в будущем? И, к сожалению, мы оказались в нынешней ситуации, потому что нас вымодили к этому. Но я действительно верю, что в долгосрочной перспективе это будет лучшим решением не только для нашей страны, но и для будущих поколений этой страны, чтобы избежать ядерного обмена в будущем. Как это было? Про Иран я должен спросить. Каково было находиться в здании? Когда всё это началось? Какими были некоторые из этих >> разговоров? Это произошло. Всё началось субботу утром. И примерно, думаю, это было около 2:00 ночи. Я как раз заканчивал допросы Билла и Хиллари Клинтон. И на самом деле я проснулся примерно в это время. В 3:30 я сел в свой обер, чтобы поехать в аэропорт JFK, открыл свой и увидел, что мы наносим удар по Ирану. И в тот момент я сразу же начал писать некоторым знакомым, которые работают в Белом доме, и пытался разобраться, что происходит. А потом, думаю, сейчас уже можно об этом говорить. Я много общался с Белым домом. В субботу я разговаривал с государственным секретарём и с тех пор очень внимательно слежу за ситуацией, потому что я не хочу долгой затяжной войны, как в Ираке и Афганистане. Я потерял друзей, когда служил в армии. Я потерял друзей в тех войнах. И, боже мой, мой муж был ранен в Афганистане. И я не хочу, чтобы это повторилось. Поэтому мы, исходя из того, что я слышал в своих разговорах и так далее, я чувствую, что это не тот случай. Это не будет затяжная операция, и всё будет быстро. Я просто это знаю. К сожалению, мир - это тяжёлое бремя. И мы оказались в такой ситуации, когда знали, что неизбежные удары вот-вот произойдут, даже если бы мы не вступили в конфликт. И в тот момент, когда кто-то, кто явно не в себе, говорит такое, они фактически хотят увидеть крах Соединённых Штатов Америки с помощью баллистических ракет. Мы не могли позволить им получить что-либо из этого. И поэтому они не хотели вести переговоры добросовестно. И дело было не только в этом. На самом деле ракеты были непосредственно нацелены на наши базы вдоль всего южного пояса Ирана. И теперь вы видите, как сказал президент Трамп, что по сути руководство, придерживавшееся этой идеологической позиции, было нейтрализовано. Ну, посмотрим, что будет дальше. Другие мусульманские страны тоже борются, понимая эту угрозу по собственному опыту. Так что, возвращаясь к этому, вы знаете, Иран управляется и доминирует радикальным исламом и законами шариата. другие страны, такие как Катар, как ОАЭэ, да, это мусульманские страны. Но пытаются ли они, знаете, напрямую убивать американцев в Соединённых Штатах? Знаете, Катар только что перехватил ходящие ракеты, которые были нацелены на наши базы. Так что это очень тонкий баланс во внешней политике. Мы видим, как страны Авраамских соглашений поддерживают эту администрацию. Это, по-моему, взгляд на мир с позиции силы. Я молюсь за всех участников. Ведь руководство сейчас перед очень это важное решение. Мы молимся за всех причастных, включая людей в Иране, проходящих сейчас через этот шторм. >> Спасибо большое, конгрессмен. Ценю ваше время. Это честь. >> Вы посмотрели перевод, сделанный искусственным интеллектом. Чтобы посмотреть мой последний ролик, нажмите на видео справа внизу. А чтобы подписаться на канал, нажмите на кнопку справа вверху. До новых встреч. До свидания.