2. Utilitarismo de la preferencia: ¿qué significa realmente promover el bienestar?

[música] Primero comenzaremos viendo qué es el utilitarismo de preferencia. El utilitarismo de preferencia es una teoría ética que dice que una acción es correcta si satisface el mayor número de preferencias o intereses de los seres afectados. No se enfoca solo en producir placer como el utilitarismo clásico, sino en cumplir deseos, decisiones y necesidades. ¿Por qué se le considera una corriente moral? Se le considera una corriente moral porque propone reglas o criterios para distinguir qué acciones son correctas o qué acciones son incorrectas. no solo describe cómo actúa la gente, sino que dice cómo debería actuar una persona para obrar bien. En el utilitarismo de preferencia, una acción es moralmente correcta si respeta o satisface en la mayor medida posible las preferencias e intereses de los seres afectados. ¿Qué criterios tiene? Sus principales criterios son satisfacción de preferencias. Una acción es mejor si cumple más intereses o deseos. Consecuencias. Yo eh sinceramente pienso que e el utilitarismo de preferencia eh pienso que es una forma de pensar buena en algunas situaciones. ¿Por qué? porque ayuda a considerar este cómo afectan las decisiones o la mayoría de las personas, pero también creo que a veces no es correcto, ya que puede afectar a ciertas personas solo y por el simple hecho de no ser parte de la mayoría. E para mí pues es importante buscar el equilibrio, que no solo se trate de beneficiar beneficiar al mayor número de personas, sino también de analizar si esas decisiones son realmente buenas o justas. El bienestar de la mayoría no debería justificar el daño eh hacia otras pocas personas. ¿Quién lo realizó o quién lo postuló? Se suele atribuir su formación inicial a John Harsanii en 1977. Fue desarrollado ampliamente por RM. También es muy asociado con Peter Singer, quien lo aplicó a temas de ética práctica. Las características del utilitarismo. Clásico. Busca satisfacer preferencias, no solamente maximizar placer. Considera los intereses de todos de forma imparcial. Evalúa consecuencias de las acciones, da importancia a la autonomía, lo que las personas prefieren para su vida y también puede incluir los intereses de otros seres sintientes como los animales. ¿Quiénes o qué sociedades lo han usado? No suele aplicarse como un sistema oficial de un país, pero ha influido en debates de bioética como decisiones médicas, políticas de bienestar social, movimientos de derechos de animales, algunas discusiones sobre políticas públicas en democracias liberales modernas. Ejemplos del utilitarismo. Número uno, donar recursos donde ayudarán a más personas según sus necesidades y preferencias. Número dos, elegir una política pública que beneficie a la mayoría respetando intereses de distintos grupos. Número tres, considerar el sufrimiento y preferencias de los animales para evitar el maltrato. Número cuatro, en medicina, respetar decisiones del paciente sobre los tratamientos si eso satisface sus preferencias. Mi pensamiento de todo esto es que la verdad me parece una forma de pensar algo interesante y necesaria, sobre todo cuando tenemos que tomar decisiones importantes en la vida o en la sociedad. Eh, también me gusta que pues, por ejemplo, no se trata solo de hacer el bien por cumplir, sino que de intentar entender y respetar lo que cada persona realmente quiere o necesita. Eso creo que es muy valioso, que busquemos este siempre beneficiar a la mayor cantidad de gente posible, pero sin olvidarnos de los individuos. A veces eso puede ser complicado porque pues no siempre es fácil saber qué es lo que es mejor para todos y ahí es donde surge el dilema moral. Pero al final del día pienso que lo importante es tratar de hacer lo más justos y empáticos que podamos con los demás pensando no solamente en nosotros mismos, sino que en nuestras acciones, en cómo influyan o afecten a los demás. ¿Por qué es importante el utilitarismo de preferencia? Es importante porque cambia la forma de tomar decisiones morales. Respeta lo que cada persona quiere para su vida. Es decir, no solo importa que haya felicidad, sino que quiere cada quien. Ayuda a tomar decisiones más justas. Obliga a considerar los intereses de todos y no solo de unos cuantos. También se usa en problemas reales. Sirve para decidir en temas difíciles como medicina, leyes o políticas públicas. incluye amaceres. Gracias a pensadores como Peter Singer, también se toman en cuenta los animales y no solo los humanos. ¿Qué relación tiene con las humanidades? Aquí se conecta todo, porque el utilitarismo de preferencia es parte de la filosofía que a su vez pertenece a las humanidades. Relación directa, ética, rama de la filosofía. Analiza que está bien o mal. Y esta teoría propone una forma de decirlo, reflexión sobre el ser humano. Las humanidades estudian cómo pensamos, sentimos y decidimos. Esta teoría se enfoca justo en eso. Los deseos, decisiones y valores humanos. Impacto social. Se usa para analizar problemas sociales como desigualdad, justicia o derechos. Diálogo con otras áreas. Se relaciona con historia. sociología y derecho, porque ayuda a entender cómo deben organizarse las sociedades, personajes de la cultura popular que usan esta corriente de pensamiento. Varios de estos personajes representan versiones problemáticas o distorsionadas del utilitarismo. Justo por eso se usan mucho para discutir en ética. Unos ejemplos serían Thanos en Avengers de Infinity Wars. Esta versión extrema y muy criticada de razonamiento utilitarista. Dañar a muchos creyendo beneficiar al universo. Magneto de X-Men. En algunas historias justifica acciones duras pensando en proteger a los mutantes. Hm. En otro ejemplo, algún profesor busca soluciones que respeten la convivencia y los intereses de humanos y mutantes. Spider-Man en varias versiones. Muchas veces busca salvar a la mayor cantidad de personas sin ignorar a individuos concretos. En alguna opinión o más bien en mi pensamiento, en esta manera de pensar es necesaria cuando se usan temas sociales, problemáticas sociales, pero siempre hay que balancear y ver cómo perjudica o más bien beneficia a la mayor cantidad de personas cuando eres prisionero de las normas morales o tus normas morales que tienen mayor contradicción.