Reales Unidad 5 Parte 3

distinto del supuesto en lo que es la sucesión del carácter de título singular que es distinta a la asociación universal acá es se plantea una condición absolutamente distinta el ártico 1901 en su primera parte nos dice que el heredero continúa la posesión del causante lo que acabamos de ver anteriormente bueno el heredero particular puede unir su posesión la de sus antecesores entonces es el otro principio no que el heredero particular singular puede unir su posesión a la de sus antecesores con ciertos requisitos siempre que derive una en forma inmediata de la otra siempre que una derive en forma inmediata de la otra decir que no debe estar separadas por una posición viciosa sino que deben derivar en forma inmediata la posición del antecesor con la del actual poseo básicamente y los otros requisitos es que respecto de la posesión breve respecto a la prescripción breve perdón respecto de la prescripción breve de diez años es acá hay otros requisitos que se exigen la buena fe de ambas posesiones para que se puedan unir y que deben estar ligadas por un vínculo jurídico es decir tanto el anterior poseedor como el nuevo poseedor deben ser de buena fe es decir es la característica esencial de este instituto tanto la anterior poseedor como el nuevo poseedor deben ser de buena fe ambas posiciones deben ser de guanajuato y en segundo lugar deben estar ligadas por un vínculos jurídicos y entregadas por un contrato por ejemplo un contrato en el cual a través del contrato a través de un contrato que ha sido poseedora anteriormente alguien ahora soy yo en virtud del contrato que es celebrado con este anterior poseedor ahora soy yo el nuevo poseedor entre ligadas por un vínculo jurídico estos estos son las exigencias para la unión de posiciones de la prescripción breve ahora nos preguntamos de la siguiente manera de lo que está mencionando un poco de artículo 1901 voy a dar algunos ejemplos al respecto si la anterior pose poseedor es de mala fe es decir qué significa esto que la anterior poseedor sea de mala fe implica que si el nuevo poseedor de buena fe la posesión en general seguirá siendo de mala fe porque el requisito básicamente para la unión de posesiones en cuanto a protección breve es que ambas posesiones en de buena fe entonces si el anterior poseedor es de mala fe no y posee por cinco años el nuevo poseedor no si es de buena fe en realidad toda la posesión es de mala fe entonces deberá poseer por 15 años para que pueda adquirir el dominio por partición larga porque es básicamente de mala fe en ese caso si se une es decir deberá poseer por 15 años más los cinco de la anterior poseedor se convierten en los veinte años entonces al unirse básicamente va a prescribir usucapión en virtud o por el régimen de la prescripción larga de 20 a ahora le convendrá poseer por diez años si es de buena fe el poseedor de buena fe de convertir le va a convenir poseer por diez años en este caso si no se une entonces qué quiere decir con este ejemplo que efectivamente la unión de posesiones no siempre conviene no siempre conviene porque la traba está dada en él y que para la prescripción corta de diez años ambas posiciones del antecesor y del nuevo poseedor deben ser las dos de buena fe entonces en este caso es triste ejemplo no conviene la unión de la posesión le conviene ser un poseedor de buena fe que tendrá que poseer por menos cantidad de tiempo si fuese así se uniría a la anterior posesión básicamente pero en algunos casos si conviene como por ejemplo si era entre el poseedor fuese de mala fe y estaría procediendo por diez años más un poseedor de buena fe en ese caso toda la posesión se va a teñir de mala fe por el principio de que ambas posesiones deben ser de buena fe para la unión de posesiones ahora deberá poseer por tres años y se une si se une a las diecisiete de mala fe del anterior poseedor a los 17 años perdón y deberá poseer por diez años básicamente si no se unen en este caso le conviene seguir poseyendo bajo el sistema de mala fe y bajo el sistema de la prescripción larga entonces quiero decir con esto que no siempre la unión de posesiones es conviene efectuar la o es posible efectuar la por esta característica que marca claramente el 1901 la suspende