17. Camus: el ser humano frente al absurdo y la rebelión RH

En este video vamos a hablar acerca de quién fue Albert Camus y cuál fue su postura ante el ser humano. Bueno, él sostuvo que el ser humano vive en un estado de absurdo, o sea, que está atrapado entre su necesidad innata de encontrar sentido y un universo indiferente e irracional. Él nos postuló que ante la falta de un propósito superior y la certeza de la muerte, la postura humana debe ser la rebeldía, viviendo con pasión y libertad, aceptando el absurdo sin caer en el suicidio físico o psicológicofico, perdón. Algunos puntos claves de su postura podían ser que por el hombre absurdo, la rebelión, el hombre es la única criatura que se niega a ser lo que es. también la libertad y acción también igualmente la felicidad de Sisfo. Este último se refería que Camus propuso imaginar a Sisfo feliz sugiriendo que la aceptación del propósito destino absurdo permite al hombre ser dueño de sus días. De igual manera, en todo esto, en la entre la filosofía de Caus se enfocaba en el humanismo material centrado en la vida terrenal y la dignidad de la confrontación humana. Frente al silencio del cosmos. Albert Cambus fue un escritor, filósofo y periodista francés nacido en 1913 en Argelia. Fue considerado una de las figuras más importantes del pensamiento en el siglo X. Sus destacamientos principales fueron su sobra literaria y su ideas filosóficas, que una de estas fue el desarrollo de la filosofía de lo absurdo. Él más que nada sostenía que la vida no tiene un sentido claro o un propósito universal. Él se refiere a que el ser humano este busca un significado en un mundo que no tiene que no tiene un un punto fijo de lo que quiere. y a esto pues lo llamó absurdo. Trabajó en la resistencia francesa contra la ocupación nazi. Ganó el Premio Nobel de literatura en 1957. Eh, él recibió el Premio Nobel por su importante contribución a la literatura. También Albert Campus tenía una visión muy particular del ser humano. Su idea principal es que se centraba en la libertad, la lucha y su capacidad de enfrentar la vida ante situaciones muy difíciles o cosas que no se tienen muy claras. Eh, él veía al hombre más que nada como un ser que busca el sentido a un mundo sin sentido. Eh, él pensaba que el ser humano eh intentaba encontrar un propósito en un mundo que no te ofrece unas respuestas claras, ya que esto puede variar ya sea por ti o por otras personas. Eh, él, yo siento que él más que nada pensaba que uno no es a veces eh responsable de las acciones que tienen, porque hay personas que hacen que un propósito se te pueda complicar a futuro. También eh consideró que es un ser eh consciente de su condición. Esto se refiere a que otros seres como el hombre sabe que va a morir y que la vida puede no tener un significado definitivo. Eh, esa conciencia no la hace único. También el ser el ser un ser libre, aunque la vida no tenga un sentido en específico. Eh, él veía al hombre de ser libre para decidir como él quisiera vivirla. Eh, esa libertad es una de las cosas más importantes que él tenía ante esta visión. Eh, también pensaba que era un ser rebelde. Eh, en lugar de rendirse, por ejemplo, ante lo absurdo, el hombre debe relevarse. Eh, eso quiere decir que seguir viviendo, tomando decisiones con lo que tú creas que es correcto, con lo que tú creas que es este para ti un bien. Y esto que es lo que hace que sea un ser rebelde, por así decirlo, un también tenía la idea que era un ser responsable. Este es un último punto. Este, la libertad implica más que nada responsabilidad. Este, uno como persona o como hombre o como ser humano, este, tiene que ser responsable de sus acciones. Este, nadie toma las decisiones por ti, nadie tiene por qué hacerlo. Este, más sin embargo, es algo que a veces eh no es tan voluntario o no sé si sea la palabra correcta, pero para mí no es cuando te pasa algo indiferente a lo que tú quieres, no es algo que haya salido por ti. Es algo que a lo mejor otras personas ocasionaron, otras personas te hicieron. Eh, incluso puede ser que no haya salido por ti. También podemos concluir que Alber Camus veía al hombre como un ser que vive en un mundo absurdo, pero que tiene la capacidad de enfrentarlo con valentía, libertad, este, con responsabilidad, con con ser libre, con con lo que tú creas que es lo correcto para ti. Voy a hablar de algunos puntos o lo que yo creo sobre la manera de ver o la manera en la que se expresaba Albert Camus. Este, bueno, Albert Camus pensaba o decía que el ser humano vive en un mundo sin sentido claro. A esto lo llamó absurdo. Nosotros buscamos significado o propósito o respuestas como lo quieran ver, pero el mundo no nos las da. Para él hombre es alguien que se da cuenta que le falta el sentido, que le falta un motivo muchas veces, pero aún así sigue viviendo y luchando día a día arduamente y tomando decisiones aún sin saber cuál será la repercusión o las consecuencias de ellas en su vida. Yo referente a esto, a lo que entiendo o o a lo que pues yo lo veo, más bien este de Camus quiere decir que la vida no tiene un sentido definido o no tiene un para todos no lo vemos de la misma manera y no todos vamos a pasar por las mismas cosas. Cada quien tiene oportunidades diferentes, tiene puntos de vista distintos, tiene situaciones completamente distintos a los que lo vemos. Yo veo la manera, las cosas de una manera, alguien más las ve de otra manera y a pesar de eso, la vida no tiene no está escrita. La vida no hay como un destino como tal. Todos los días nos levantamos y hacemos cosas aún sin saber si la decisión que tomaremos un día de estos nos marcará para siempre o solo será una decisión más o una perspectiva más. Este, para mí es como en el momento que tú todos los días te levantas y haces algo con tu vida, a veces de rutina, a veces hacemos otras cosas que salen fuera de nuestra rutina, pero todos los días luchamos y todos los días trabajamos y hacemos cosas distintas, aún sin saber si lo que estamos haciendo de verdad valdrá la pena, si de verdad lo vamos a lograr, pero siento que no lo hacemos por eso. Es más como el intento, el luchar. Eso siento que más o menos habla Albert de que aún sin saber, aún sin tener un sentido claro de lo que va a pasar mañana o del del sentido de la vida, todos seguimos luchando a nuestras posibilidades, a nuestros este pues a nuestras necesidades, que a pesar de que pues no hay un sentido claro, yo siento que cada quien tiene este pues cada quien le da un sentido diferente, ¿sabes? Cada quien puede ver la vida de un modo distinto. Cada quien puede darle un significado a su vida porque pues al no saber de qué es la vida o de qué depende tu vida, porque muchas veces no depende solo de nosotros, depende de acciones secundarias, depende de otras personas, depende de situaciones, porque a veces que aunque nosotros tratemos de que nuestra vida esté planeada, no es así. Nuestra vida depende de muchas cosas, pero a pesar de eso, nosotros tratamos de darle algún significado o de buscar algo que nos haga feliz o buscamos un punto o una meta aún sin saber qué será mañana, qué va a pasar después o cuál será la consecuencia de esa decisión. Yo siento que Camos es muy realista porque pues es verdad, nosotros desconocemos el mañana, desconocemos si realmente van a pasar las cosas tal cual como queremos, desconocemos si el día de mañana va a pasar lo que queremos o cosas así. Realmente desconocemos muchas cosas, pero a veces aunque busquemos, no sé, la respuesta o busquemos un sentido, muchas veces no lo encontramos y no no lo vamos a encontrar. Es más bien como seguir adelante a pesar de todo, a pesar de las adversidades, buscarle un sentido a pesar de que hayan muchas cosas que pues no estén a nuestro favor. Y pues también él mencionaba que o bueno, yo entendí que también él decía que no necesitábamos tener todo claro para vivir, o sea, no necesitábamos pues tener realmente al pie de la letra el sentido, más bien es como la libertad de cada quien escribir tu propio camino, cada quien puede creer lo que quiera, cada quien puede hacer lo que guste. Obviamente, pues ah criterio propio, ¿no? Pero me gusta esa idea de que no necesitas saber todas las respuestas para vivir en paz. O así lo veo yo. Yo siento que Albercamos es alguien que habla sobre que no es necesario saber qué va a pasar mañana ni pasado ni cuál es el punto de la mayoría de las cosas. simplemente seguir a pie, seguir luchando y buscar un propósito sin importar la situación o las adversidades. Bueno, en este punto de vista, bueno, en mi punto de vista acerca de la postura que nos dio Albert Camos, dice, "El ser humano vive en un estado de absurdo, atrapado entre su necesidad innata de encontrar sentido y un universo indiferente y racional." Bueno, esto nos quiere decir o me quiere decir a mí que pues este ser humano es aquel que no busca un sentido pues fuera de su vida y que acepta que su existencia carezca de un propósito último antes que la muerte. por ejemplo, que hay personas que les da igual qué van a hacer en su día a día y como a veces nos suelen decir nuestros padres a nosotros que a ti no te corre el tiempo. Bueno, para él podía haber tenía ese pensamiento o postura eh acerca de pues la gente o el ser humano en sí. Para él, en mi punto de vista, pues yo pienso que para él significaba que revelarse podía significar vivir plenamente o luchar contra la desesperación, incluso cuando la vida es una carga, como por ejemplo ahorita en este momento todos somos adolescentes y sentimos que si nos podemos revelar en este instante y irnos de nuestra casa, vamos a poder vivir plena y libremente. Pero a veces no siempre esa es la realidad, sino de que podem podemos o salir muy bien o salir muy mal. Como de igual manera nosotros como seres humanos o comoamos lo observaba en mi punto de vista es que nosotros los humanos nos negamos a aceptar la la el sentido y estamos en busca de falsas esperanzas, como por ejemplo que si hago esto de un en en un momento para otro pues todo va a salir bien y va a salir como yo lo espero, pero no. Por eso para él era algo absurdo e irracional en este universo indiferente, porque pues uno una persona no se puede hacer, digamos, por ejemplo, rica de la noche a la mañana, nada más porque sí por razón por la que nos vamos a volver millonarios, sino por la constancia de la persona y el cómo se comporte acerca de todo esto. También siento que él nos decía como que nosotros obviamente como seres humanos y con nuestro libre albedrío somos libres y responsables de pues hacer nuestra propia vida y forjar nuestra propia experiencia. Pero hay personas en las que no siempre esto puede llegar a ser esto no puede llegar a tener una buena consecuencia porque hay gente que depende mucho de los demás. Por ejemplo, no sé, las personas que tengan alguna discapacidad y así, pues a veces no tienen este derecho o bueno, no derecho, sino de que libertad de poder ser pues libres, no se haya una manera de que estas personas puedan tener una una vida plena sin caer en la desesperación de que los demás tengan que cuidar de ellos. Ya pues para finalizar este punto de vista pues es que Camus se enfocaba como en el humanismo material centrado en la vida terrenal y la dignidad que de la conformación humana frente al silencio del cosmos. Esto para mí me quiere decir que el ser humano como es de libre es materialista para vivir necesita cosas materiales y para yo siento que el ser humano sus metas como lo propone Camos podían ser objetos materiales como una casa, un coche, una familia. Pero centrado todo esto en la vida terrenal y la dignidad de confrontación humana frente al silencio del cosmos, pues no me dice mucho, pero me dice que en sí el ser humano a veces buscaba ser conformista frente a los demás.