Centrale Bank: "Grotere Schok op komst dan we ons kunnen voorstellen"

De oorlog in het Midden-Oosten laat de wereld op haar grondvesten schudden. Drie wereldleiders spraken afgelopen week op dezelfde dag hun zorgen uit. Er kwam een deadline en staakte het vuren, want de straatvoorder moes die moest open. Maar dat gebeurde niet. De olieprijs is ondertussen zo volatiel als Bitcoin tijdens het begin van een be market. We zagen eerst een enorme stijging en vervolgens daalde prijs volop. Maar toch merken we daaraan de pomp. niets van. Experts en analysten claimen op dit moment maanden, al dan niet jaren van hogere prijzen. En niet enkel alleen de prijzen van grondstoffen zullen stijgen, maar ook de voedselprijzen moeten eraan geloven. Zelfs als de straat van Moes vandaag open zou gaan. En ook zien we opnieuw kritiek. Kritiek op het handelen van de centrale banken ten tijden van de vorige crisis in 2008 en in 2022. En ook nu bevinden centrale banken zich in het nauw met risico's voor burgers, beleggers en zelfs banken tot gevolg. Om nog maar te zwijgen over de uitspraken die Klauswap verleden jaar deed over de toekomst van onze wereld en de revolutie waar we ons momenteel middenin bevinden. Vandaag duiken we hier dieper in en kijken we naar de gevolgen van dit gehele verhaal en de gebeurtenissen hier omtrent. En natuurlijk de invloed op jouw vermogen. Kijk met me mee. We beginnen vandaag allereerst bij de drie wereldleiders die afgelopen week hun zegje deden over de situatie in het Midden-Oosten en de impact op hun land. Dat deden ze alle drie wonderbaarlijk op dezelfde dag. Mid e entered a second while Dus meneer Strammer uit Groot-Brittannië die stelt: "Ondanks dat we op koers liggen om dit conflict te deescaleren, zal het hoe dan ook impact hebben op ons land." Vervolgens hoorden we de prime minister van Australië zo'nzelfde soort speech houden. Luister mee. Dus de economische schokken kunnen maanden aanhouden. En dit is naar aanleiding van de voorgaande video die we gemaakt hebben waarin we zagen dat de economische schokken dat de tekorten aan olie al voelbaar waren. Ondanks dat er nog niet daadwerkelijk substantiële tekorten zijn, hè, want er liggen nog voldoende schepen die een eh hun olie kunnen kunnen gaan lossen. Ondanks dat zien we al problemen bij verschillende tankstations. We zien dat er problemen tekorten ontstaan in de ketens. Dus ergens in die ketens gaat het niet helemaal lekker. Vervolgens was daar Donald Trump die eveneens een uitspraak deed tijdens zijn ja 30 minuten durende persconferentie. En ook daar werd er gestoeld op het feit dat de situatie in het Midden-Oosten zorgt voor problemen en dat de oorlog gewonnen moet worden vanuit Amerikaans perspectief. Ja. En wat zagen wij? Trump hield zich vast aan het feit dat er een escalatie zou kunnen plaatsvinden als zij niet de oorlog zouden gaan winnen. Vervolgens zagen we de olieprijzen nog verder omhoog schieten terwijl dat juist niet het doel was. Sterker nog, de olieprijs bereikt een recordniveau van $144. Nog nooit eerder hebben we dat sinds de metingen gestart zijn in 1978 gezien. Ja. Ja, en wat er heel wordt gesteld door deze analist van Morgan Stanley is dat kopers op dit moment een enorme premium willen betalen om eh eh het ja, om de barrels binnen te krijgen. Laat ik het zo eventjes stellen. Wat we nu zien is dat de schepen vol met olie nu voor de kust in Europa, maar ook op andere plekken van de wereld liggen voordat ze een go krijgen om te gaan lossen. Dat gebeurt er namelijk op het moment dat die olieprijzen blijven stijgen, dan willen ze het liefst de beste prijs voor de olie die op dat schie zit. Zo kan het zijn dat rederijen wachten met het lossen van olie en dan krijg je dus al spaaklopingen in die eh ja, in die in die productieketens, zo zou je het kunnen noemen. En we hebben die enorme prijsstijging ook gezien in 2022 tijdens dus de oorlog in Oekraïne, toen Rusland Oekraïne binnenviel. En naar aanleiding daarvan kregen wij te maken met een enorme enorme hoge inflatie. En dit betekent dat wij nu kijken naar een ticking time bom. Want op het moment dat er tekorten ontstaan aan eh aan olie, dan krijg je dus dat degene die de hoogste prijs betaalt, hè, want iets waar weinig van is, dat wordt automatisch meer waard. We willen met z' allen dat ene schaars goed. Kijk naar bijvoorbeeld eh eh goederen die schaars zijn in de basis. Eh goud, eh diamanten, eh bitcoin, iets wat schaars is, dat is meer waard dan zand, stenen. Eh eh ja, je kan van alles benoemen, schelpen. Eh omdat daar die in overvloed zijn. Laten we het zo even stellen. Dus wat zien we hier? The world is facing a ticking time bomb from its supply of oil. Als we kijken naar deze afbeelding, dus deze afbeelding komt van JP Morgan en dit gaat over het feit dat de meeste deliveries, dus hè de de ehm schepen die aankomen in Europa, in Afrika, in China, in Australië, dat die ergens ook op een punt gaan stoppen. Want die straat van Hormoes is dicht, dus er kunnen geen boten die kans eh meer uitvaren. Ook zelfde geldt trouwens ook voor de United States. Ondanks dat zij een net eh eh exporter zijn en geen net importer meer zijn. Europa moet veel importeren. Azië moet veel importeren. Australië importeert veel. Maar Amerika exporteert veel. Maar ondanks dat hebben zij ook last van de inflatie. Dus er komt druk te liggen. Wat zei JP Morgan nou op basis van hun onderzoek? 10 april is het moment waarop het in Europa wel eens spaak zou kunnen gaan lopen. Want vanaf dat moment lopen de deliveries, dus de leveringen stop, die stoppen op dat moment. Eh dat geld voor Azië al op 1 april en voor eh eh Australië 20 april, Amerika 15 april en eh Afrika zien we 20 eh 20 maart al zelfs. Nou, op dit moment is dus de vraag wat de impact de komende weken zal gaan zijn, hoe snel die deliveries gaan lossen, et cetera et cetera. En of die straat van Ormoes uiteindelijk weer op gaat. Want dat was natuurlijk het initiële doel. Het doel is om die straat open te krijgen, zodat wij weer die olievoorzieningen terug kunnen kunnen krijgen en dat er minder schaarste op dat fysieke product hè. In dit geval spreken we over gecreëerde schaarste hè, want dit is allemaal marktwerking, dit is prijswerking, vragaanbod eh ook vanuit eh de rederijden olie raffinader rijden eh waarop de OPEAC natuurlijk kan inspelen. Dit is echt eh ja, enorme schaak en veel eh schakels ook in de keten die hierop eh aanhaken. Dus laat het niet alleen die straat zijn die hier een ding in speelt. Er spelen veel meer macht hierin. Laten we laat dat even duidelijk zijn. Maar Trump die eh die twitterde de afgelopen weken al veelvoudig vanaf 22 maart tot 7 april dat die straat nu open moet met eh af en toe een scheldwoord hier en daar, want die straat moest open. Vervolgens kwam daar een ehm ja, eigenlijk een rol daar dan een vraagteken uit. Want waarom zou Trump in vredesnaam zelf ook die straat open willen? Dat is toch helemaal niet nodig, want zij zijn immers een net exporter. Maar het langdurig stillegg van die keten kan ook zorgen voor negatieve gevolgen in Amerika. Denk aan hoge inflatie, eh zelfs duurdere benzine of diesel, onderrust op de financiële markten, maar bovenal hogere rentes en een zwakkere economische groei. En dat zijn dingen die kan je een poosje volhouden, maar niet te lang. Dit kan ook een land als Amerika niet te lang hebben. We gaan het zo nog hebben over Dallio en over a World War eh waar hij over spreekt. Ehm maar daarin schetst hij ook een heel duidelijk beeld over eh de zwaktes van Amerika ondanks dat het een ongelooflij eh ja eh sterk land is. Laten we het zo even stellen. En Peter Shift die zegt het volgende en ik vind zijn analyse wel vrij sterk. I think Iran knows that it can win the war by surviving long enough for Trump to surrender by claiming the biggest victory in history of war. Dus Trump moet uiteindelijk overgeven. En zij weten Iran die weet dus dat uiteindelijk de poll numbers, want daar wordt naar gekeken, hoe ligt Trump in de markt? De olieprijzen, daar wordt naar gekeken, zijn de prijzen hoog? de stockmket, de US economy, als die omlaag gaat door alles wat er hier gebeurt. Dat is de belangrijkste positie. niet zozeer de positie van Iran, maar de posities van Amerika als we puur en alleen kijken naar de cijfers op macro en op politiek gebied. Ja, en dat brengt ons dan bij het verhaal van Rayalio. Redalio heeft het in zijn boek eh The Principles of a Changing World Order over het feit dat er telkens nieuwe wereldmachten op staan en dat eh die wereldmachten eh ten tijde van bepaalde perioden economische prosperity hebben, dus economische groei hebben en dat ze daarna weer afzwakken. Da hadden we de Gilder, de gulden natuurlijk, we hadden het Britsbond en we hadden eh de Amerikaanse dollar. En nu is het stelt Daliio aan eh China om een nieuwe wereldmacht te worden. En we zien al lange tijd dat die petrol dollar eh eh eigenlijk hè waar de kracht van de wereld, de macht van de van de van de wereldreservemunt eh omheen eh ge ja vastgevlochten is, dat die langzaama aan wegpelt en daarmee cijpelt ook langzaam aan de kracht van Amerika weg. We gaan zo ook nog eventjes kijken naar bijvoorbeeld het Amerikaans schuldpapier. Ehm en eh dat speelt ook een grote rol in hoe krachtig Amerika is. De hoeveelheid landen die Amerikaans schuldpapier in bezit hebben. En dus daarmee ook hè dat verhaal met de met de petro dollar of eigenlijk überhaupt de dollar die ze daarvoor weer kunnen inwisselen dat dat belangrijk is hè. Want als je Amerikaans schuldpapier wil kopen heb je natuurlijk dollars nodig. Nou goed lang verhaal kort. Er zijn dus telkens ziekli er zijn telkens waves die we eh ja die we terugzien in onze monetaire historie en onze geopolitieke historie. En wat we nu zien is dat we op een kantelpunt staan waarin Amerika ehm ja eh toch wel eh afzwakt. En vaak gaan zulke periode gaan gepaard met grote wereldwijde ellende. En Ray Talio die zegt hier dus the big thing, we are in a world war. That isn't going to end anytime soon. Dus we bevinden ons in een wereldoorlog. Dat is wat hij stelt. En dan kun je stellen: "Nou, niet alle landen van de wereld zijn met elkaar in in oorlog." Nee, dat is zeker het geval. Maar als we op dit moment kijken naar bijvoorbeeld de situatie in het Midden-Oosten, dan hebben we het over zo ongeveel ongelooflijk veel landen die hierin een rol spelen. Als we kijken naar de oorlog tussen Oekraïne en Rusland eh eh spelen daarin eh toch wel hè behoorlijk wat landen een rol. Ehm niet dat ze per definitie met elkaar vechten, maar wel dat er eh een economische oorlog wordt gevoerd met sancties en dergelijke. Eh eh kijk naar hoe er omgegaan is met eh eh mensen uit Rusland. Ehm hoe eh eh ja boten geclaimd werden, in beslag genomen werden om even een concreet voorbeeld te noemen. Nou en dan hebben we Israël, we hebben eh oorlog in Gaza. Eh nou Libanon, Syrië, Yemen, Souan. Je kan het zo gek niet bedenken. Daar is allemaal onrust. Ehm en dan hoeft het niet eens per se dus hè die onderrust te zijn waarin je het hebt over fysieke oorlog, maar het kan ook trade war zijn zoals dat Trump richting Europa ineens de tariffs opgooide. Eh het kan technologische oordeel zijn. Ehm het kan van alles en nog wat zijn. Nou, in dit geval stelt eh Ray Daliio dus: "We bevinden ons in een duidelijke wereldoorlog." En ja, eigenlijk heeft niemand het echt heel erg door. Dit zijn cycli die jaren achter één kunnen duren. Die great resite waar Willem Middelkoop het in 2020 over gehad heeft. Dit is de ja, we we bevinden ons daar op dit moment middenin. Dat is hoe je het hoe je het kan stellen. En dat niet alleen. We gaan het zo meteen ook even hebben over ehm eh ja, de de toekomst van intelligence, the age, the age of intelligence, waar Klaus Schwap het over gehad heeft. Daar zullen we ook nog even naar gaan kijken, want er zijn nu gewoon heel veel dingen die samenkomen waarin landen grootmachten kunnen worden. Nou, wat ik eventjes nog met je wilde delen hè over deze deze oorlog in het Midden-Oosten die dat zit hem vooral in het feit dat de vraag is wie hier uiteindelijk wint en wie hier beter eh beter van wordt. Wie wie ja uiteindelijk wat de uitkomst gaat zijn, hè. Ook wat de uitkomst betekent voor verschillende assets, wat de uitkomst betekent voor ehm eh ja, de wereld aan zich. Vorige week had ik het er al over dat ik best wel ehm ja, hoe zeg je dat? Geopolitiek de geopolitieke kant op ging. En in deze wil ik hem graag even kort geopolitiek insteken en daarna gaan we weer lekker macro en gaan we weer de diepte in omtrent de assets. Ja. En als we dan eventjes teruggaan naar wat de geschiedenis uit wijst als we kijken naar welk land hier uiteindelijk beter uit zou komen. Als we puur en alleen focussen op de US Iran War, dan kun je stellen dat het land wat uiteindelijk eh de langste adem heeft, die de meeste pijn het langste kan volhouden, dat die uiteindelijk wint. En hij stelt hier: "While the United States appear to be the most powerful country in the world, it is also the most overtended major power and the weakest at withstanding pain over a long period of time." En dat is waar we het net over hadden. Die straatvallermoes kan best een tijdje dicht zijn, maar op een gegeven moment gaat men in Amerika ook die pijn voelen. Die gaan ook die inflatie voelen. Die gaan ook aan de pomp zeuren. Eh de pols gaan ook omlaag. Dus de vraag is hoelang kan men dit volhouden? Dat is waar het op neerkomt. Vind je dit trouwens een leuke video? Vergeet dan niet om dat eventjes te laten weten. Dat kan hieronder door een reactie achter te laten of eventjes op dat duimpje te klikken. Ik eh ben heel erg benieuwd naar eh de nieuwe insteek van deze video's en je reactie daarop. Dus eh laat me dat vooral weten. Er moest dus een ceasfire, een wapenstilstand, een staakt vuren komen en er gingen al geruchten eronder de afgelopen week dat er plannen zouden komen. Althans Pakistan die zou in mediation zijn tussen zowel eh Iran als eh de United States en Israël. En daar kwam de tweet van Prime Minister eh eh Sharif uit Pakistan. Maar daar ging even wat fout inderdaad. Eh ze hebben een eh diplomatic eh effort eh eh toegepast voor een peaceful settlement over de ongoing war in the Middle East. Maar dat ging even niet goed, want er was een draft geschreven. Althans, kijk maar even met me mee naar deze afbeelding. Je ziet hier ehm de versie van de tweet en de story van de versie van de tweet. Je kan op Twitter dus zien wat de initiële tweet was. Eh dit is een Engelse tweet en er staat dan bij draft Pakistans PM message Message on X. Ik vraag me af of onze eh afdeling zou typen the Netherlands PM message Message on X als eh Rob Jette iets zou moeten gaan twitteren. Ik vraag het me af hè, er waren meer twitteraars die nou ja eh hè bij 8,1 miljoen keer is het bekeken die dit toch wel uiters bijzonder vonden hè. Eh maar goed, in ieder geval er was voor even een staak het vuren bereikt. Twee weken pauze. De Verenigde Staten zou pauzeren met aanvallen. De straat van moes zou weer open en daarna zou er verder onderhandeld gaan worden. Er was ten tijde van die Seasfires nog ongelooflij veel onduidelijk. Eh er zou nog een eh een tolregeling eh eh in het leven geroepen worden, hè. Waar we het eerder over gehad hebben dat Iran tol zou vragen. Dat wilden ze doen in Chineesan. En daar heb je weer dat petroollar verhaal. Eh op dit moment is er niet duidelijk naar voren gekomen of dat nog steeds het geval is. Wat wel naar voren kwam was dat er tol betaald mocht worden in cryptocurrency. In het bijzonder zelfs in Bitcoin. Ik zag het voorbij komen op Reuters hier. Tools and crypto IRAM will demand payment in cryptourrency to remain control retain sorry control over or moose during the two week ceas fire. En dat is wel interessant want crypto is in deze dus de onafhankelijke munt. waar ze bij de dollar gelijk het standpunt kiezen van Amerika en ze bij de Juan gelijk het standpunt kiezen van China. Is Bitcoin in deze onafhankelijk. En dat is de reden waarom ze of althans in mijn optiek waarom ze hiervoor kiezen onafhankelijk geld. Hoe mooi wil je het maken? Nou, prachtig dat dat in deze naar voren komt. Maar luister mee naar hoe ze op de Iraanse televisie het vuren aankondigde. ایران به یک پیروزی عظیم دست پیدا کرده و امریکای جنایتکار را مجبور به پذیرش طرح ماده خود نمود که در آن امریکا به طور اصولی متعهدم تجاوز استمرار wij hebben gewonnen, want wij houden de controle aan de Verenigde Staten die stopt met aanvallen. Ja, er is dus opluchting over het openen van de straat van Hormoes. Althans de potentiële opening, maar toch herstelt de energiemarkt niet zomaar. Is wat er hier naar Woen kwam. Kijk even met me mee. Dit had te maken vanwege het fragiele karakter eh van het eh opnieuw openen van de straat. Of althans dat hè lag in de lijn der verwachting. De eh dollar of de dollar de eh VAT olie kostte op eh op het moment van het schrijven van dit stuk slechts $70. Dus die koers daalde wel enorm. Maar het herstellen van de energiemarkt dat neemt tijd in beslag. Dat de prijs nu zakt heeft te maken met verwachtingen. Hier hebben we het vorige week uitgebreid over gehad over toen we het hadden over de futures markt hè, de toekomstige verwachtingen. Dat zie je dus niet direct terug aan de pomp. En hier wordt gesteld: "Er lijkt nu kans te zijn dat er een einde komt aan de oorlog, maar er is nog veel onduidelijk. De basis blijft dat er schade is aan de voorzieningen wat op de lange termijn eh kan zorgen voor hogere prijzen. We zien hier eh niet alleen hè waar we het twe weken geleden over gehad hebben in de video van toen dat er problemen zijn bij Qatar die schade heeft aan de productiecapaciteit wat wel tot 5 jaar kan duren voordat dat weer opgebouwd is. Als we kijken naar de 17% van de LNG export die daardoor ehm eh ja niet meer geëxporteerd kan worden. En eh we zien nu ook dat er schade is bij raffinaderijen in Kuwaite. Ja. En luister eventjes naar deze hoogleraar die hier ook zijn zegje over doet als we kijken naar de impact van eh deze crisis ten opzichte van 1973. Deze crisis is veel groter, want het gaat niet alleen om olie, maar ook gas. Er zijn veel meer landen bij betrokken. Hm hm. En er zijn zoveel van die olie- en gasinstallatie beschadigd, ongeveer 40, dat het wel 5 a 10 jaar kan duren voordat we dat allemaal hebben opgebouwd. Er wordt dus nu al gesteld niet slechts 5 jaar, maar misschien zelfs wel 10 jaar voordat dat weer opnieuw opgebouwd is die schade. En hiermee kun je ook wel een klein beetje inleven in het feit dat op het moment dat die prijzen van olie dalen dat je dat niet direct terugziet aan de pomp hè. Ik zag gelijk op Twitter mensen voorbij komen. Kijk de olieprijs die daalt. Waarom zie ik dat niet aan de benzinekoers? Want tot voor kort zag je wel de benzinekoers op de dag stijgen. Geen zelfde grot voor diesel op één dag zelfs 10 cent erbij in Nederland. Nou, belangrijk in deze is dat al die gedaald is, maar wel vanaf een heel erg hoog niveau. En de pomppprijs die beweegt niet één op één direct mee met eh de olieprijzen. Aan de pomp betaal je namelijk niet de spotprijs van de spotmarkt van ruwe olie vandaag. Nee, je betaalt voor benzine. Die rij is ingekocht, die verscheept is, die is opgeslagen, die geraffineerd is. Geraffineerd. Zeg ik dat goed? Ja. Ehm en eh vervolgens is vervoerd en daarna pas bij het station ligt. En daardoor zit er vrijwel altijd vertraging in eh de daadwerkelijke prijs die je bij de pomp hebt en de ruwe olie zoals we dat zien op de eh op de op de spotmarkt. En we zagen dat eh meerdere nieuws outlets, waaronder bijvoorbeeld Reuters al eerder publiceerde dat de prijzen, de brandstofprijzen nog maanden hoog kunnen blijven. En die pomprijzen die hangen dus af van eh van allerlei verschillende facetten die in die productieketen nadaadwerkelijk benzine eh of hè andere vormen eh eh plaatsvinden. En daarin hebben we het ook te maken met de marges, met de eh eh productprijzen. Dus niet alleen van ruwe olie zelf. En eh in in ons geval hebben we natuurlijk ook nog de belastingen die meespelen. Dus er spelen veel meer facetten een rol. Ja, en we zien hem hier ook terug in dit artikel van Reuters. Fuel prices could keep rising for months even if Hormous reopens. It could take months. Nou, dat is al vervelend te noemen. Dus de straat van moes zou open zijn en vervolgens ehm eh ja eh zien we dat niet terug in de op de pomprijzen en kan het wel maanden duren. Maar je hoort al aan mijn stem dat er een duidelijke maar is, want het staakt het vuren werd aangekondigd en niet veel later zagen we dat het Iraan staatspersbureau Fars Newsws meldt dat de straat van Moes opnieuw gesloten is. Sterker nog, er is nauwelijks een olietanker doorheen gegaan. Dus opnieuw bevinden we ons in dezelfde problemen. En dat is ook de reden voor mij om wel die eh eerdere nieuwsitems die we zoet besproken hebben eh opnieuw te bespreken, want het is relevanter dan ooit als we kijken naar de uitspraken die de wereldleiders hebben gedaan. We bevinden ons opnieuw in een zeer lastig pakket. Ehm Iran's Parliament speaker ceas fire deal with the US is violated. Dus als we eventjes teruggaan naar deze tweet van Maarten Verheij die onlangs zijn Iran of Iran scenario deelde. Hij had het over Taco Trump is chickens out of een deal. En in dit geval kwam er dus een seasfire achtige deal. Wat stelde Maarten? de olieprijs keldert. En vervolgens zien we dat één van de eh onderdelen, dus eh Verenigde Staten of of Israël, één van de twee, hun afspraken niet nakomt. En dat Iran heftig reageert, dat vervolgens de prijs van olie weer opnieuw stijgt. En we bevinden ons nu dus tussen fase 2 en fase 3 in. We vinden ons rond op en bij de fase 3. En dat betekent dus dat het bestand niet meer functioneert als een echtse vorm van deescalatie, maar meer als een ja, hoe zou je het zeggen, bro eh eh eh tegenstrijdige tussenlaag waarin olie, scheepvaart en de markten opnieuw gevoelig worden voor een nieuwe aanval, voor een een langdurige langdurige strijd. En we zitten, we bevinden ons nu op dat niveau. En dit is ook wat we eerder al hoorden, hè. We hoorden Christine Lagarde eerder praten over het feit dat we nu voor een echte schok staan die waarschijnlijk verder gaat dan we ons op dit moment kunnen voorstellen. En het zou wel eens jaren kunnen duren. Luister mee naar wat ze te zeggen heeft. We are facing a real shock that is probably beyond what we can imagine at the moment. I would agree with that. I look at financial markets and I think there's some kind of cognitive dissonance going on. Je hebt het over cognitieve dissonantie als ik kijk naar de financiële markten. Do you think there is just a sort of blind optimism that somehow this is going to be over and the world will go back to normal and people are going to suddenly wake up or will it be a gradual realization that are going to be really significant consequences? Well, maybe they are overly optimistic and determined to stay optimistic in the hope that the positive scenario will materialize and we will be back to normal in relatively short time which is not technical experts are telling us in terms of capacity extraction refinery distribution because too much has already been damaged and there is no way that ja ze zegt dus hier het meest positieve scenario zou zijn dat we binnen een paar maanden weer terug zou zijn naar op het normale niveau. Maar dat is niet wat de experts ons eh vertellen op basis van eh de productie, op basis van de refinery. Eigenlijk hetgein wat ik net met je gedeeld heb. En zij geeft aan dat dit dus een behoorlijk lange tijd kan gaan duren. Ik herhaal hem nog één keer. We are facing a real shock that is probably beyond what we can imagine at the moment. een shock die wij die verder gaat dan wat we ons op dit moment kunnen voorstellen. En dat is ook die grafiek hè van die olieprijzen die we gezien hebben die hoger is ge wat we tot nu toe ooit gezien hebben. Terwijl we te maken hadden met die hè die die periode in Oekraïne eh waarbij we te maken kregen met prijsstijgingen waar we het in de voorgaande video over gehad hebben van 17,4% in september van 2022. Maar Chrisilla kaart is nog niet klaar. extraction, refinery, distribution because too much has already been damaged and there is no way that it can be restored in a matter of months. Most people are actually talking about years. Ja, ze zegt dus dit kan niet in een paar maanden opgebouwd worden. Dit kan jaren duren. I think might also happen because we've experienced it is that you understand the actual consequences gradually as you read through the facts, the supply chain consequences, the kind of raw materials that is critically important for particular manufacturing. I'll give you an example ilium which transits through the straight of hormones is critically important for microchips. Well, unless you figured that out, you're not certain that there will be instant or very relatively quick consequences on the cost of microchips because of the rarity that will result from not having available one of the raw materials. And I think this this is a a crisis where we are learning almost bit by bit, day by day what the actual consequences will be. Ja. En en ik vind deze uitspraken uiterst bijzonder te noemen voor de president van de Europese Centrale Bank. Ze zegt er komt hier toch een tsunami op ons af. Indirect hè als je dit goed grond. En ze stelt ze pakt even één ding eruit. Helium. Eh zo kun je ook ehm eh kunstmes eruitpakken. Je kan van alles eruit pakken en dan in dit geval focussen op de chipsector. Maar iedereen die basic economics gedaan heeft, die kan zien dat er hier een golf aankomt van heb ik jou daar? En zelfs zij zegt dit. Ehm vind ik een vind ik een eh een heftige uitspraak voor een centraalbank hier. die normalier alles rustig downplayt. Die normaliter zegt: "Gaat u maar rustig slapen. Het komt wel goed." Dag tot dag zien we welke effecten deze crisis heeft. Welke landen geraakt worden en naar welke assets de meeste vraag is. Dus ondanks dat ze stelt: "We hebben dit al eerder gezien, zegt ze ook: "We leren van dag tot dag." En een centrale bank die kan hier heel erg lastig op sturen. We gaan er strakjes ook nog even over hebben, want er zijn meerdere economen die hier ehm ja, waarschuwen voor de 2000 eh 8 kant, voor de 2022 kant, waarin het beide kanten op kan gaan hè, de de crisiskant op kan gaan of juist de enorme inflatiekant op eh kan gaan. Maar luister nog heel eventjes met me mee naar wat deze ehh eh minister of for affairs in eh in Rusland te zeggen heeft over ehm eh ja, over waar we ons nu in bevinden. Waarom dit zo'n belangrijke eh beweging is. bevinden ons in the middle of the reshaping of a new world order. Het wordt uitgesproken in ieder geval in Rusland. We bevinden ons aan iets wat ehm zo groot is dat je het bijna niet je kan het bijna niet tastbaar maken. En Christine Lagard probeert het dan tastbaar te maken door iets van hè helium te noemen. In dit geval speelt er zoveel waarin Bitcoin als neutrale factor speelt bij hè de tol eh in in de Iranorlog waarbij de dollar als Petrodollar een ongelooflijk belangrijke factor speelt. eh waarbij macht, geld ehm ehm ja, de de grondslag, de basis ehh leggen voor dit alles. Dus ik denk dat we hierin eh heel duidelijk kunnen ja kunnen uiteenzetten dat hier eh hele grote veranderingen plaatsvinden waar we later over 10, 20, 30, 40 jaar onze kinderen op zullen terugkijken. Als weet je nog die periode, die jaren eh waarin we nu dus terugkijken naar bijvoorbeeld 1971. We gaan het straks ook nog eventjes hebben over Char de Gold eh die met zijn schip naar eh naar eh New York voerde om daar het goud op te halen. We zien nuzelfde soort gebeurtenissen plaatsvinden. Dat zijn momenten die we ons nog zullen realiseren. En ik denk dat dit zo'n moment is waar ook onder andere de periode van de lockdowns in in eh eh kan zitten. Misschien wel lockdowns 2.0 in dit geval als die straat dus dicht blijft. Als er echte tekorten ontstaan op basis van deze toch wel hè, want we vinden ons in een gecreëerd scenario, een gecreëerde crisis in deze. Laat het wel heel heel duidelijk zijn. En ehm ja, wat we dus nu terugzien is dat de markt op dit moment vrij positief reageert. We hebben behoorlijke periode gehad waarin de markt dus neerwaarts ging, maar nu zien we de tech bedrijven toch wel het heel goed doen. Kijk even mee. S&B 500 most longest winstak sinds October 2025. Up 8% since March 30 low. We zien hier Nvidia, Apple, Amazon, wat zie ik nog meer? Microsoft, Meta, Google. Dus echt de tagbedrijven die het allemaal goed doen. En daar gaan we het zooteen uitgebreid over hebben. Want tag is een hele bijzondere factor ehm waarvan je toch wel kan stellen dat daar heel veel gaat gebeuren de komende maanden al dan niet jaren. Want onderliggend vraag je je af waarom doet die markt het goed? Er wordt vanuit alle kanten, zelfs vanuit onze centraal bankiers, vanuit onze prime ministers eh wordt er gewaarschuwd. Dit is een big thing. De straat vanmous is nog niet open. Onderliggend zien we nog steeds de hogere prijzen. Is de verwachting op een recessie wordt groter, de verwachting op inflatie wordt groter. Hier is nog steeds heel veel onrust ondanks dat we dat niet eh per definitie meer in de koppen terugzien, hè. We hebben hetzelfde bijvoorbeeld gezien eh tijdens de oorlog met Oekraïne. Dat is dan in het begin even een een ja, hoe zeg je dat? Eh ja, zou bijna zeggen een explosie. Ehm maar het is misschien ook wel een juiste woordspeling in deze. Eh dat zorgt dan voor een enorm effect op de schokgolf op de financiële markt en daarna komt de markt weer tot rust en zie je dat men ehm ja toch in een rustig vaarwater terechtkt. En in dit geval hebben we te maken met het feit dat er wel degelijk een schokgolf achterweg kan komen als we gaan kijken naar inflatie, als we gaan kijken naar eventuele risico's op een recessie. Want hè, eerst gaan de prijzen omhoog en vervolgens zie je dat de algemene economische groei daarna afneemt. En ja, en hier zien we dat dus eh Finland stop the warns the Iran war threatens global recession is wat er hier wordt gesteld. In Frankrijk worden er nu zelfs al leningen verstrekt aan small business owners eh small businesses of small business owners die geraakt worden door de hogere fuel cost. En dit is waar het gevaarlijker wordt, want dit is helikoptergeld. En we weten allemaal wat er gebeurt als er meer geld in omloop komt. Iets waar veel van is, wordt minder waard, dus resulteert in nog meer inflatie. Hier moeten we de komende tijd scherp op zijn. We hebben dit in 2020 gezien en daar zijn zeker risico's aan verbonden. De EMF Topvrouw Christalina Georgeva die aangeeft verwacht dat de oorlog zal leiden tot eh vraag naar 50 miljard aan noodsteun. 50 miljard aan noodsteun is wat zij hier stelt. Bedrag van tussen de 20 en de 50. Kgeva stelt dat de oorlog die momenteel gepauseerd is, waarvan je dus kan afvragen in hoeverre die gepauseerd is, dat staat hier niet. Dat dat bedenk ik er even bij. Een daling van 13% van de wereldwijde eh olietoestroom en een afname van 20% van vloeurbaar gas eh heeft daartoe geleid. En dat zorgt voor een aanbodsschok en energieprijzen die de hoogte in wordt gejaagd omdat toeleveringsketens ontregeld zijn. Hoe langer dat voorduurt, hoe groter uiteindelijk de economische malaise. En ja, en ook de Europese inflatie die begint al rustig aan op te lopen gestegen naar 2,5%. Dat valt op zich nog reuze mee. Nu bevinden we ons natuurlijk hè, dit zijn cijfers over januari, februar, maart en ehm ja, dat was nog hè toen bevonden we ons nog helemaal aan het begin van dit verhaal. Ehm we moeten maar even wachten in hoeverre eh de transmissie door de keten heen loopt en wanneer we uiteindelijk de absolute prijsstijgingen zien ergens tegen de zomer. Een nieuwe klap in de portemonnee is wat de Telegraafgelopen week publiceerde. Voedselprijzen stijgen meer dan 7% door de energiecis. Dagelijkse boodschappen worden opnieuw voorsduurder, want door de opgelopen energieprijzen eh als gevolg van het conflict in Iran voorspelt de Rabobank dat we in 2027% meer kwijt zullen zijn in de supermarkt. En dat betekent dat 25% van de consumenten, dit nieuwtje doe ik even uit mijn hoofd, 25% van de consumenten hier last van gaat krijgen in Nederland. Dus dat is echt wel een groot ding te noemen. En als we dan eventjes kijken naar hè het überhaupt, we weten allemaal inflatie heeft impact op alles binnen onze gehele productiemaatschappij. Eh en dat begint natuurlijk hè bij de grondstoffen, vervolgens de halfabrikaten, eh de voetbal productie van voedsel. Eh we hadden het al gehad over fertilizers hè, dus kunstmest. En dan zie je uiteindelijk dat de global food prices daar ook in mee zullen gaan. We hebben dat in 2020 gezien en de verwachting is dat opnieuw nu de voedselprijzen mee zullen gaan stijgen. Dit is de wereldwijde index. Maar ook dat kunnen we terug gaan zien de komende periode. We zien hier gasconflict knijpt veel voedselketens dicht tekort aan cruciale kunstmest. En dan komen we bij het ehm model van de Europese Centrale Bank. Want nu is de vraag: hoe gaat de Europese Centrale Bank ingrijpen? En ik kwam uit bij deze colum van eh Han de Jong. Han de Jong eh eh heb ik het wel eens eerder over gehad, want die heb ik ooit een keer mogen interviewen voor BNR Nieuwsradio over de monetaire eh eh de moderne monetaire theorie, de MMT. En daarin eh was hij heel erg stellig over het feit dat er in economieën ongebreideld veel geld bij geprint kan worden. Ehm en dat er eh zolang er geen optimale werkgelegenheid is bereikt eh geen eh extra inflatie achterweg eh komt. Nu eh ja, ten tijde van hè de alles wat we nu weten omtrent AI kun je daar zeker tegen discussiëren. Dat deden we toen ook. Ehm eh ik ik begreep die stelling namelijk niet, begrijp ik tot op heden nog steeds niet, maar ik merk dat Hanne Jong een beetje begint te draaien in zijn eh visie omtrent monetir beleid, in zijn eh ja visie omtrent ja alles wat eh wat wat met het de eh beleidsbepaling van de Europese Centrale Bank te maken heeft. En hij heeft het over het feit dat er ehm eh dat het inflatiemodel van de ECB niet lijkt teugen. En daarin heeft hij het over twee belangrijke crisis die we gezien hebben. 2008 en 2022. Hij zegt: "Ik loop al een boosje mee in dit vak en merk op dat de ECB in 2022 voor het niet voor het eerst een inschattingsfout maakte." Ze maakt een inschattingsfout door de rente te laten te verhogen. En eigenlijk zou misschien zelfs wel de inschattingsfout geweest zijn dat er ongelooflijk veel geld bijgeprint is in 2020. Eh hè als gevolg van de lockdowns waar vervolgens ook nog een energieprobleem eh omheen kwam. En de rente is dus toen te laat verhoogd. Ja. En hij stelt in 2008 als de renteverholging die door de Europese Centrale eh Bank gedaan werd, onnodig en ongepast, omdat de hoge energieprijzen die men toen had toch al de matige economische groei zouden eh verzwakken. Uiteindelijk verhoogden ze in 2008 de rente en dat resulteerde dus in de economische crisis. En hij stelt nu dat de huidige situatie meer op 2008 dan op 2022 lijkt. Dus nu hebben we eerder te maken met het feit dat door die hoge energieprijzen we dus misschien al juist in een neerwaartse beweging terecht zullen komen. En hier stelt hij als we kijken naar deze grafiek van inflatie in de eurozone ging het tot 2000 nou 8 2007 goed. En daarna is het eigenlijk een zootje geweest. Vanaf 2007 ging het mis. De pijnlijke conclusie tringt zich op. Niet dat ik het allemaal beter weet, maar de Europese Centrale Bank staat de plank nogal eens mis. aangezien inflatie en lijkt ook de effectiviteit van haar eigen monairbeleid niet volledig te lijkt te doorgronden. Dus in een economisch vakjargon theoretisch inflatiemodel waarop de Europese centrale bank haar visie op de inflatie baseert lijkt niet te deugen. Al bijna 20 jaar niet. Ja. En ik deel deze mening van Han de Jong dan ook volop. Ik roep dit al jaren en ik ben van mening dat als we een gezond stel geldstelsel zouden hebben dat we geen Europese Centrale Bank nodig zouden hebben. Het feit dat een economie maakbaar is op basis van het sturen met de rente acht ik zeer discutabel. En daarnaast door de komst van eh AI, door de komst van hè het feit dat optimale werkgelegenheid misschien wel niet eens meer een doelstelling zou zijn in de toekomst, vraag ik me af of centrale banken niet onwijs achter de feiten aanlopen. Nou goed, maar goed, lang verhaal kort. De aanbeveling van Hande Jong zou zijn: Wacht nog even, doe nog eventjes niets. Doe eerder hè dat wat men in 2008 deed, maar dan niet te vroeg de renteverhogen, want voor je het weet kiepert je de economie economisch de afgrond in. Maar we zien dat de Bank of Japan die stap totaal niet zet. De Bank of Japan kiest er juist voor om de rente vanaf juli, althans dat is ligt nu in de lijn verwachting, te verhogen wegens price pressure, dus wegens hogere inflatie. En de vraag die nu boven de markt ligt is: hoe ga je hier nou mee om? Dit raakt ons in de portemonnee. Dit raakt ons allemaal. We hebben nu gezien op de lange termijn is de verwachting dat dit ons raakt. Wat is het plan? En dan kijken we heel eventjes naar dit bericht vanuit de Telegraaf. En er wordt hier eh gezegd: "Nou, hoge kosten voor bedrijven. Wat kun je doen?" Nou, hier stelt men: je kan obligaties kopen. En ik vind het een bijzondere bijzondere keuze. Ik ga je ook uitleggen waarom, hè? Eh eh obligaties die minder dan 3% rente geven is wat er hier wordt gesteld. En het liefst alleen als je vermogen hebt onder de €59.000. Voor vervolgens is er de zaak om te zoeken naar OBI gratis die een rente van minste 3% geven. Daarmee wordt de inflatie, de verwachting omtrent inflatie eh goed gemaakt. Maar heel eerlijk, als we weten dat voedsel al 7% gaat stijgen, dan ga je met 3% eh 3% eh obligaties zit je niet goed. Plus als we weten dat de verwachting is dat de rente verder omhoog gaat, dan gaat de waarde van die obligaties, vooral de obligatie met een langere looptijd, maar ook de obligatie met de kortere looptijd, die gaat gewoon omlaag. En nemen dan ook nog het eh belastingverhaal hierin in eh overweging, dan kan dat resulteren in het feit dat je uiteindelijk een negatieve belegging doet. Dus dit is wel iets om heel erg goed over na eh te denken. Eh maar in deze merk ik op in dit artikel merk ik op dat er meerdere aspecten eh eh ja worden benoemd. Eh we zien hier bijvoorbeeld ook de koopkracht van spaargeld wordt aange aangetast. Hier zegt iemand: "Als de ECB een renteverhoging eh doorvoert, zien wij de volgende dag dit al doorwerken in de spaarrentes." Nou, ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik voel dat niet gelijk terug. Als de renteverhoging wordt doorgevoerd, zien we dat wel terug eh eh op de op de hypotheekmarkt, hè, de kapitaalmarktrente, volgens in de hypotheekrente. Maar ik zie dat niet direct terug in mijn spaarrente. Die is nog steeds ongelooflijk laag. Ehm misschien dat het bij jou anders is, maar hè er wordt dus hier benoemd obligaties. Er wordt hier spaargeld benoemd. Ook wordt er goud benoemd. Er wordt gesproken over goud. En goud is in inderdaad in mijn optiek een hele belangrijke belegging om in de portefeuille te hebben. En dan kijk ik vooral naar de lange termijn, want goud levert geen eh rente op. Eh ehm eh en is vooral een een asset die het eh over een langere periode prima doet, hè. eh pak de afgelopen 50 jaar heb je toch te maken met nou laten we zeggen 8,5 nou 8 a 9% ehm eh rendement. Maar eh we weten ook dat de rente dus de komende periode gaat oplopen. En dan is het over het algemeen zien we of althans hè dat ligt in de lijn verwachting. Eh dan zien we vaak dat eh goud een periode wat minder aantrekkelijk kan zijn eh voor beleggers. Maar we zien zitten nu in een periode waarin het geopolitiek zo ongelooflijk spannend en ehm eh ongewiss is dat het mij helemaal niet gek lijkt op het moment dat de inflatie straks begint op te lopen. Op het moment dat de spanningen strakjes toenemen, dat er wel degelijk weer uitgeweken wordt naar goud. Dus voor mij is goud inderdaad op de lange termijn met deze onderbouwing eh een asset die in mijn portefuille blijft. Ik heb mijn zilver onlangs ingewisseld voor eh Bitcoin. Eh heb ik een maand of twee geleden gedaan. En dat dus ook met de reden voor de lange termijn, hè. dan kijk ik echt wel een aantal jaren vooruit en dan kijk ik op basis daarvan is dit een interessant punt om naarbij ehm eh om een beweging daarin te maken. En ik wil je toch eventjes laten zien hoe mijn portefeuille hè de portefeuille die ik gebaseerd heb op basis van eh de bouwbeheerbescherm je vermogenopleiding en dat is echt de meest basic simpele portefeuille die ik eh in eh in die opleiding heb zitten. Er zijn meerdere portefeuilles die hè omschreven zijn in die opleiding eh waarbij er naar verschillende aspecten gekeken wordt. Maar dit is echt de aller allersimpelste versie waarin eh we meegenomen hebben. Eh edelmetaal dus goud en zilver en eh een allworld eh ETF waarin de spreiding eh tussen edelmetaal eh Bitcoin en eh eh de aandelen allemaal 33% is. En dan ben ik uitgaan van een portefeuille waarbij je €10.000 000 in één keer inleg, dus lums en one of 1 september €500 per maand. Dat is een hoog bedrag. Mag ook €50 per maand zijn. Of bij wijze van spreken 5 maand als of €5 per maand. Als het een portefeuille is voor je kind mag je beginnen met een tientje of of €100. Eh je kan het zo gek niet bedenken. Ehm ik ga daar zo meteen nog wat meer over vertellen, want over kinderen heb ik ook nog iets eh eh shockings voorbij zien komen afgelopen week waarvan je echt denkt: "Hè, hoe kan dit in vredensnaam in een land als Nederland?" Maar goed, eh we gaan heel eventjes verder. Ehm we spreken dan nu over een periode van september 2023, september 2024, september 2025. Dus dan spreken we nu over een periode van 2,5 jaar waarin er 82,7% rendement gemaakt dus op die totale portefeuille. Dus totaal is er ingelegd €26.000 en de totale winst is €21.500. Terwijl als dit geld op de spaarrekening was blijven liggen, er ongeveer €900 winst was. geweest. Eh dat zien we dus hier uitgedrukt. Dus dat is echt wel een eh een bijzondere beweging. Dat ondanks dat de Bitcoin koers een enorme top gezet heeft en vervolgens weer gedaald is, zien we dat er heel veel verschillende assets zijn, waaronder bijvoorbeeld zilver die dat weer gecorrigeerd hebben. Dus voor mij nu hè en je kan het hier ook weer terugzien een reden om te zeggen: "Nou, zilver eventjes wat afschalen en weer wat bitcoin terugkopen." Goud blijft gewoon als steady onderdeel in eh in mijn portefeuille zitten. En zo zie je hoe die beweging er over de tijd eh eh uitziet. En in deze is het niet eens. Deze portefeuille is niet eens waarbij ik eh ga herallokeren. Dit is puur een eh portefeuille. Hele simpele op de lange termijn eh waar eh waarin je ziet wat de kracht is van überhaupt hè het rente op renteeverhaal, maar ook überhaupt beleggen. Eh hierover nadenken, over de scenario's nadenken. En eh ja, mocht je hier interesse in hebben om eh om dit DCA sheet te gebruiken, ik heb op de website als je naar madlovos.nl/dca nl/dca eh gaat deze staan. Eh die kan je zelf ook eh ook toepassen. En eh mocht je dat eh mocht je mocht je dat willen doen of mocht je willen kijken hoe je zelf dit ook eh kan gaan uitvoeren, weet dan dat je een eh gratis consult kan inplannen. Dat kan via die knop op de website. En ik zal ook even een linkje hierboven zetten of een linkje hieronder. En we gaan nog eventjes door, want eigenlijk is de algehele conclusie van het verhaal van de Telegraaf. spaargeld, obligaties, eh goud. Ehm maar ook vastgoed wordt er hierin genoemd. vast goed zijn is relatief relatief benzien waarde vast, maar is vaak de grootste tussen aanleidingstekens belegging die mensen ooit gaan maken. Dus dat is altijd hè een spannend ding gebaseerd op inkomen waarbij je toch wel hè ehm ja dat dat laat ik zeggen dat het een moeilijkere is om dat in een portefeuille toe te voegen. Ja en dat brengt ons we hadden het net over goud, dus we gaan nog heel eerst door over eh het Edometaal verhaal. Dat brengt ons opnieuw bij eh bij goud. Ehm en daarbij kijken we naar de eh private bank tak van ABNRO. Dat is ABNO Mees Piersen. En zij deden een analyse van de onrust op eh geopolitiek vlak en inflatierisico's die op dit moment terug zijn. Dat concluderen zij. De economie van de Verenigde Staten is relatief goed afgestemd voor de Verenigde Staten als nettoexporteur. Waar we het eerder over gehad hebben, fungeren hoge olieprijzen als gedeeltelijke economische compensatie. Wat de consument pijn doet aan de bomp geeft de binnenlandse energiesector juist een impuls. Inflatie vormt een grote zorg eh eh vormt een grotere zorg dan de economische activiteit. Dus de inflatie speelt in den beginnen ook een rol in Amerika. En waar kiest eh Abnam Rome Peerson dan nu voor? Zij kiezen ervoor om in hun portefeuille hun allocatie van eh edelmetaal te verhogen van 3% naar 5%. En zij stellen dat financieren we met cash. En dat doen ze ondanks dat de markt op dit moment de impact van de hogere olieprijzen eh aan het ehm eh uitkristalliseren is en mogelijke hogere rentes. Wat negatief is normaliter voor de goudprijs. Maar toch zijn we van mening dat structurele factoren zoals grote allocatie, doorbeleggers, aanhoudende geopolitieke zekerheid en de vraag naar diversificatie goud op de lange termijn kan ondersteunen. En deze mening die deel ik op de lange termijn. En door Maliter is het zo dat eh eh hogere inflatie niet per definitie slecht hoeft te zijn voor goud. Hoge inflatie op zichzelf is vaak gunstig voor goud. hoge inflatie eh tezamen met een lage eh of eh eh ja een eh negatieve reële rentes. Dat is vaak juist goed voor goud. Want cash en obligaties verliezen dan in koopkracht en hogere inflatie terwijl de centrale bank de rente verhoogt, dat kan dus tijdelijk slecht zijn voor goud. Maar dat is dus vaak tijdelijk. Een hoge inflatie tezamen met bijvoorbeeld stress of eh of of angst in het systeem, dat is juist weer goed voor goud. Dus we kunnen al een beetje zien waar waar dit ehm ja waar dit naartoe beweegt. En dat we gezien hebben dat de goudkoers afgelopen periode enigszins gedaald is, is in mijn optiek ook logisch verklaren. Ondanks dat er analisten zijn die zeggen: "Ja, allemaal leuk en aardig, maar goud is niet een eh een eh inflatie hatch gebleken of een hatch tijdens economische onrust." Nou, wat we hebben gezien is een liquiditeits eh event. Dus hè, er er spanning op de markt. Er moet eh moet geld naar losses. Dan ga je geld halen uit daar waar het meeste verdiend is de afgelopen periode. En goud is natuurlijk ontzettend hard gestegen. Dus het is logisch om dat weer een beetje recht te trekken. Ja, en we zien hier dat eh China's centrale bank opnieuw goud kocht voor de 17e maand op rij. En wat ook echt opvallend is, is dat de centrale banken hun eh reserves aan eh treasuries, dus global treasuries, aan het afbouwen zijn. Eh dan hebben we het dus over eh de obligaties voor en obligaties, dus vreemde eh staatsobligaties. En dat de hoeveelheid reserves in goud juist aan het toenemen zijn. Die kruisen elkaar heel duidelijk. En we zien dus dat er een mooie balans wordt opgebouwd op die balansen van de eh centrale banken. En nog iets bijzonders wat er gebeurde. Frankrijk die haalde haar goud terug naar huis. Frankrijk die verkocht het goud in de Verenigde Staten, kreeg geld van de VS en heeft daar in Europa weer goud voor teruggekocht. Heel heel heel bijzonder als je het mij vraagt. Waarom is het zo bijzonder? Allereerst waarom laten ze het goud niet gewoon verschepen als het er werkelijk lag? Waarom moet het dan eerst verkocht worden? En ten tweede is het bijzonder omdat in de jaren 0 eh er onrust ontstond in Frankrijk. Char ging in Frankrijk eh met zijn eh met zijn schie op weg naar eh New York om daar eh goud op te halen. Terug uit de Verenigde Staten. Frans goud. En toen was dat een duidelijk moner statement tegen het dollarstelsel wat eh destijds eh gekoppeld lag aan het Breton Woods verhaal. Een Frankrijk die wisselde destijds dollars in voor goud, haalde het fysiek naar huis en zette zo druk op het systeem dat uiteindelijk pas in 1971 brak. Dit vond plaats in de jaren 0, dus een paar jaar later. En dat is iets wat opnieuw bij mij naar boven komt. Waarbij je eigenlijk zou kunnen zeggen: "Er ligt hier mogelijk een vertrouwensbreuk. Er gaat hier een negatieve stem naar het dollarsysteem of het vertrouwen in Trump, het vertrouwen in Amerika als geheel helemaal ten tijde van hè deze onrust nu op dit moment. Eh en bijzonder dat het goud niet gewoon deze kant op wordt gehaald, maar dat het verkocht wordt en dan weer gekocht. Er gaan ook twijfels over of het er überhaupt lag. En als het gaat over fysiek goud, dan is het aller allerbelangrijkste dat je daadwerkelijk zeker weet dat als je fysiek goud bezit dat het er ook daadwerkelijk ligt. Weet dat als je zelf goud aan je portefeuille wil gaan toevoegen dat je dat zou kunnen doen bij een partij bijvoorbeeld goud 999, onze partner. Ik zal hierboven even een linkje neer zetten en hieronder ook. Je kan namelijk nu 5 gr zilver ontvangen als je een account opent. En het belangrijke in deze is dat als je hier edemetaal stalt dat ze het voor je wegleggen in een kluis in Zwitserland en dat het volledig eh in jouw bezit is. Dus jij krijgt een certificaat eh wat eh inhoudt dat jij volledig juridisch eigenaar bent in deze. En belangrijk is dus dat het op jouw naam staat. Het is allocated edometaal geallokeerd en dus niet eh niet geallokeerd unallocated. Want dat wil je ten alle tijden voorkomen. Ja, dus weet dat die mogelijkheid er is als je graag edometaal zou willen kopen. En je kan dit doen op je eigen naam, op de naam van de kinderen of je kleinkinderen. Eh eh je kan dit doen op de naam van je BV of je holding, zodat je ook daar je vermogen veilig kan stellen in fysiek geallokkeerd edemaal. weet dat die optie er is. En ik wilde nog iets anders met je bespreken, want vorige maand vond de week van het geld plaats en daarin kwam iets naar voren wat ik uiterst uiterst bijzonder vond. De week van het geld ging namelijk over het zorgen van slimme geldkeuzes maken. Het ervoor zorgen dat de Nederlandse kinderen financieel eh geletterd zijn, dat ze weten hoe om te gaan met geld, met eh sparen, met nou ja, van alles en nog wat. En wat hier zo bijzonder is, is een stukje tekst. En ik zal het even eh voorlezen. Ehm het gaat over eh klassieke sprookjes in een modern jasje en hoe slimme geldkeuzes te maken. Zo twijfelt Rood Kapje of ze naar oma gaat of kiest voor een sale. Terwijl Sneeuwwitje verleid wordt door een Finfluencer Hex die met een Bitcoin appel gouden bergen belooft. Lukt het jouw leerlingen om niet betoverd te raken? Ik vind dit toch heel bijzonder moet ik zeggen. En weet je waarom ik het zo bijzonder vind? omdat dit geen neutrale financiële educatie is. Dit is keiharde framing. Bitcoin wordt hier neergezet als zijnde een verleiding, de verboden appel, de verboden vrucht. En sparen wordt hier neergezet als iets wat verstandig is. Terwijl kinderen dan nog steeds niet leren wat geld echt is. Hoe ons systeem werkt, hoe inflatie werkt, hoe het kan zijn dat koopkracht zomaar ineens verdamt. Echte financiële educatie laat in mijn optiek meerdere perspectieven zien. En ik snap wat hier aan ten grondslag ligt. Hier aan ten grondslag ligt natuurlijk dat je je niet laat verleiden door mensen die zomaar wat roepen. En dat lijkt me basiskennis. Maar om dan bitcoin te gebruiken als verboden verboden vrucht vind ik not dan done vind ik not dan. Het gaat hier dus niet alleen om het om het perspectief vanuit het systeem zelf. Nee, het is veel logischer om een breed perspectief neer te zetten. Dat is wat wij met de financially fit kit stichting doen in in eh groep 7, groep 8 eh van de basisschool waarbij we eh geldlessen geven, het geldspel doen. Ja. En dan zie je dit en dan denk je: "Nou jongens, kom op, we gaan. Het lijkt wel alsof we teruggaan in de tijd. Dit is niet meer van deze tijd." Ik ben toevallig ook bezig om ehm ik speel al een hele periode, ik ben ook benieuwd naar wat je ervan vindt trouwens. Ik speel een hele periode met het met het idee om ehm voor ouders eens te gaan kijken of voor eh ooms en tantes, voor opa's en oma's of ik eh iets kan creëren voor hun eh kinderen, kleinkinderen, geliefde. Ehm om die basis van financiële kennis ook op hun over te brengen, zodat zij zo'n ongelooflijk grote voorsprong hebben waar ze hun hele leven lang wat aan hebben, profijt van hebben. En dat is echt iets nou ja, wat een soort ja, hoe zeg je dat? Een een eh voelt als een als een als een missie vanuit vanuit mijn hart. Ik denk dat dat dat heel tof zou kunnen zijn, maar ik ben benieuwd wat jij ervan vindt of je denkt dat het dat het iets zou kunnen zijn. Ja, nou goed, ik weet hoeveel hoeveel profijt eh mijn cursisten van eh de opleiding bouwbeerbescherm je vermogen hebben gehad die ik 2,5 jaar geleden gelanceerd heb. Ja. En en ik denk dat dit dat dit iets is wat weer een wereld van verschil kan maken, laat ik het zo zeggen. Maar ik ben heel benieuwd naar jouw mening hierover. Ja, en we hadden het net natuurlijk over beleggen, over het opbouwen van een portefeuille, het belang daarvan, het geldsysteem, et cetera, et cetera. En als je nou zelf niks doen, er zijn doet het dan er zijn heel veel mensen die dan zeggen: "Nou, ik doe het niks zelf, want ik heb krijg pensioen van overheid en dat komt wel goed of ik zit bij een groot pensioenfonds en die beleggen voor mij, dus ik hoef zelf niet te belegen." Dan is daar iets waar ik me al een behoorlijke periode over en dat is het feit dat zij een bepaalde weg ingeslagen zijn waarbij rendement niet meer vooropstond. Ik weet niet of je het je nog kan herinneren en ik heb daar ook een aantal hè keuzes uitgeplukt. Onder andere eh verkoop van bedrijven waar eh El Musk aan verbonden was. Eh bepaalde groene keuzes die gemaakt werden waarvan ik dacht: "Ik denk niet dat dit dat dit helemaal de way to go of dat iedereen hier 100% achter staat." Dat kan natuurlijk nooit, hè, dat je eh mensen er 100% eh achter dat je ze er 100% achter kan laten staan, maar geef ze dan in ieder geval de keuze. Maar ook dat dat is niet mogelijk. Geldopname uit eigen pensioenpot blijft nog jaren onmogelijk. Is wat er werd gesteld ondanks? Ja, de rendementen van het grootste pensioenfonds van eh Nederland die eh vallen namelijk fors tegen APG is degene die eh uitvoerend is voor eh ABP. Ik moet het goed zeggen, dis lekt hier. Ehm maar eh we zien dus terug dat de rendementen ongelooflijk eh dramatisch zijn. In 2025 realiseerden aandelen, enkel alleen aandelen een rendement van 6,7% in euro's. En zelfs obligaties noteerde welenswaar een klein plusje. APG deed -1,6%. Hoe krijg je het voor elkaar? En eh Jeroen Blok die zegt hier terecht: "Je zou maar verplicht hieraan deel moeten nemen." En dat is dus het geval in deze. We zien hem ook eh hier terug. Totaal extra rendement. Nederlands grootste pensioenfonds AP PG bleef in 2025 ruim 3% punt achter met zijn actief beheerderptefeuille. En dan vraag ik je af wat zijn zij in vredesnaam in vredesnaam aan het doen? Ehm ja, ik denk dat iedereen die hier op een simpele wijze belegd had en niet eens actief, maar gewoon geautomatiseerd de beleggingsmotor had aangeslingerd dat ze hier meer uit hadden kunnen halen dan dit, laat ik het zo stellen. En dan is natuurlijk hè de de het financieel Dagblad die dan eh het nieuwe hoofdbeleggingsbeleid van het APV ABP moet ik zeggen eh interviewt. Dat is Herman Bril. En dan is natuurlijk de vraag die je die je stelt is hoe hoe kan dit? En eh deze herman die zegt: "Ik was er al bang voor, maar ik ga er nu nog even niets over zeggen." Dus die steekt gewoon zijn kop in het zand. Nou, wat is er nou gesteld? Het nieuwe hoofd wil wel meer focus leggen op rendement. En eindelijk legt het grootste pensioenfonds van Nederland de focus op rendement in plaats van op ideologie. En ik denk dat ze dat verplicht zijn naar de mensen die verplicht hun pensioen daar moeten beleggen. Maar van je pensioen moet je dus eigenlijk niet hebben de komende tijd. Mocht je dus zelf een beleggingsportefeuille op willen bouwen, weet dat dat kan. Je kan dat doen bij onze partner Trade Republic. Trade Republic maakt het mogelijk voor miljoenen klanten in Europa om commissie vrij middels een spaarplan automatisch te investeren. Dus je kan maandelijks eh zelfs wekelijks als je dat wil beleggingen doen compleet geautomatiseerd zonder dat je voor een transactie hoeft te betalen. Dus commissievrij. Je betaalt enkel en alleen bij verkoop of bij eenmalige transacties. Tegelijkertijd kun je er ook nog sparen en zij eh geven de ECB rente één op één mee. Iets wat een gewone bank dus echt never nooit niet doet. En ondertussen hebben ze ook nog eh vallen ze binnen, deposit een garantiestelsel, hebben ze een Duitse bankvergunning. Dus heeft het voldoende aan alle registraties. En op het moment dat je daar graag wil gaan beleggen, weet dan dat kan. En dat geautomatiseerd beleggen, dus volledig commissie vrij kan. hierboven via het xje of hieronder via het linkje. Neem gewoon eens een kijkje, dat is ook al heel fijn. Een speler is mee. Ik vind dat ze een ontzettend fijne app hebben. En eh ik zal die de volgende keer ook wel eventjes laten zien. Dan kun je even met meekijken en dan eh zullen we het dan uitgebreid eh hierover hebben. Goed, ik ehm heb nog eventjes iets voor je klaar staan en dat gaat over Klaus Swap. Maar ik zie dat ik inmiddels al een uur en 30 33 minuten aan het opnemen ben. En ehm dit gaat over de ja, de komst van eh de digital intelligence age, zoals swap zegt. En dit gaat onder andere over de komst van AI, de toekomst van ja, waar onze waar onze nieuwe wereld naartoe gaat. Ik ga je een kleine sneakbeak geven. Daarna gaan we door, want pak deze volgende week mee, want het is een veel te lang verhaal om op te bouwen. Ik zou helemaal los een video over kunnen maken. Dus ik ga heel eventjes een tipje van de sluier geven. En daarvoor moeten we even naar dit gedeelte. What we have to expect according to the research of my organization is that 50% of jobs will be directly or indirectly affected already in the next 5 to 10 years. Ja, 50% van alle banen zal direct of indirect hierdoor beïnvloed worden door deze nieuwe digitale revolutie. En ik ga het nu niet helemaal uitdiepen, maar we zien volop dat er overal ontslagen ontstaan waar we volgende week dieper op in zullen gaan. Dan nemen we ook eventjes hè dat stukje AI mee. Eh kunnen we even kijken naar hè de impact op de economie an Z op de modellen van de Europese Centrale Bank. Nou goed, je kan het zo gek niet bedenken. Hier komt heel veel achterweg. Dit is echt iets waar we nog jaren over zullen praten. Net als de industriële revolutie. Ik denk dat het iets groot is en dat het onze complete wereld van hoe wij denken, hoe wij werken, hoe wij eh leren dat dit het op zijn kop gaat zetten. Daarnaast wil ik ook nog eventjes met je kijken naar Bitcoin, want we hebben het net over Bitcoin gehad. De reden waarom ik mijn een deel in mijn portefeuille eh geswitcht heb hè van zilver naar Bitcoin. Daarvoor kijken we eventjes naar de supper ratio, de SLPR ratio. En dat is een ratio die vergelijkt of de lange termijn houders, de houders van Bitcoin relatief meer pijn hebben dan de korte termijnouders. En als de ratio heel erg laag staat, dan betekent dat dat eh meestal zelfs sterke handen opnieuw aan het aan het kopen zijn of dat winsten eh verkopen opdrogen of verkopen opdrogen. Ehm historisch gebeurt dit vaak tijdens ehm grote cyclische bodems. En dat is wat we hier zien. de afbeelding teen laten zien. long-term holders de shortterm holders, de SOPR rate. Zo, die zakt richting de zone die in het verleden juist samenviel met de eerdere bodems. Dat zien we met eh hè als we terugkijken naar die rode vakken. En dat zou kunnen betekenen dat de verkoopdruk op dit moment dus uitgebrut raakt en dat we, mijn conclusie, dichter bij een of zelfs dichtbij een bodem zitten. Ik vind dit dus een interessante capitulatie eh zone. Laat ik het zo eventjes zeggen. Tegelijkertijd zien we ook nog deze grafiek. Dit is de eh Wheels Unrealized Profit Ratio waarbij we heel duidelijk die grote rode vlakken zien. En wat we eigenlijk zien in dit is dit in dit plaatje is heel simpel gezegd: de ws zitten minder dik in de winst en de verkoopdruk die neemt dan ook vaak af. Historisch was het juist ehm ja, zagen we juist in in een zone eh waar we ons nu bevinden dat daarna weer een nieuwe opwaartse fase ons stond. Dus het laat vooral zien dat winst ja als het ware dat er winst genomen is. Niet dat de bodem definitief staat, maar wel dat we een vergelijkbaar niveau hebben langs waar je die correctie of of zijwaartse fase ziet. En vaak een matric die op zichzelf staat niet genoeg is, maar wel hè een mooie basis laat zien. Dus een interessante zone. Nou, dat samen concluderend denk ik dat we ons op een heel mooi niveau bevinden. We kijken nog heel eventjes snel naar de grafiek. Die zien we hier. Dan zien we die mogelijke positieve divergentie die eraan zit te komen. De koers zou nog prachtig eventjes omlaag kunnen. Daar is op dit moment het wachten op. Kan dus echt nog wel een behoorlijke periode duren voordat die bodem definitief gezet is. Laten we zeggen 6 tot 12 maanden. En daar gaan we nu eh naar uitkijken. Voor nu wil ik je bedanken voor het kijken naar deze video. Laat me weten wat je van de video vond en ik zie je graag weer terug bij een volgende aflevering van Madlon praat. Tot dan. Dag. Yeah.