Боглаев/Бобылев: Пора переходить от лозунгов к действиям.

Давай тот самый лирический вопрос, чтобы зрители отдохнули от этого. Ну, прямо хорошая передача, с хорошим накалом идёт, но перед лирикой всё равно немножечко конкретики дам. Вот наш Цмак по любимый, который, ну, даёт, мне кажется, гораздо более адекватные оценки, чем Ростат, а спрогнозировал всё-таки первый квартал в минусах. А чтобы, кстати, если по учебникам говорить, можно было сказать, что у нас рецессия, это эти все минуса, они должны продолжаться полгода. Вот. Ну неважно, президент уже признал, что, да, был минус небольшой, так сказать, ну, в силу там сезонного фактора, там ещё чего и так далее. Вот. И, значит, на фоне всего, ну, то есть вот на фоне этого минуса мы ещё наблюдаем, вроде бы улучшилась нефтяная конъюнктура, но, э, значит, э не похоже, что мы получим нефтяные сверхдоходы, потому что перевалочные мощности у нас, как это сказать, были повреждены. Я имею в виду, конечно, услугу. По-моему, Новороссийск не вполне восстановился после атак на него. То есть мы не получим этот бонус, скорее всего, ну, такой, как можно было рассчитывать, особенно, кстати, учитывая продолжающиеся атаки на теневой флот. Вот буквально пару дней назад Франция задержала очередной танкер, а значит, под флагом, по-моему, с Ероона, могу путать. Значит, но это танки российского теневого флота. Великобритания прямо накануне эфира. Вот эта новость у меня есть в Telegram-канале. Разрешила своим военно-морским силам досматривать и задерживать подозрительные суда, проходящие через Ламаш. То есть вот эта вся северная логистика. Ну то есть Мурманск вроде у нас работает, но как бы танкера, которые с него выходят, они там под вопросом. Да, у нас есть трубопроводные поставки, но это поставки в Китае, цены там фиксированы, то есть там никакого приработка не будет. А вопрос мой заключается в следующем. Смотри, вот у меня и у тебя, наверное, такое же впечатление, что вот на фоне всей этой, ну давай я так скажу, наверное, крайне сдержанно непростой ситуации, обострились старые и накопленные проблемы. Знаешь, вот когда у больного старика были какие-то там проблемы со здоровьем, где-то абсси какой-то там как-то так закальцинировался, а вот стало хуже ему жить, пенсию убавили и всё это вот всё там опять и кашель появился, и абсцесс этот воспалился. И в общем, вот мне кажется, что вот именно вот эта суперпозиция, она и приведёт вот к тому самому идеальному шторму в мае, о котором Юрий Васильевич Крупнов говорил. Хотя, мне кажется, ты, я знаю, что с этой оценкой не согласен, но всё вот складывается крайне и крайне неблагоприятно. Я сейчас, знаешь, хотел бы избежать там военных аспектов там. А что надо было сделать за то, что у нас услугу раздолбали? Это как бы, знаешь, это военные вопросы. Мы с тобой как-то так в сторонку всегда отодвигали. Ну, по некоторым причинам. Мы зато, знаешь, Иран с тобой по военной части обсудим. Это можно. Вот там мы сейчас там будет раздор для простор для аналитики. Но здесь-то, Владимир Николаевич, мне кажется, что вот а экономическая ситуация уже такова, что пора завязывать над ней проводить эксперименты типа повышения налогов, типа QR-кодов на границе с Белоруссией и прочих дурацких мер. Вот самое время остановиться. Как ты считаешь, время остановиться или есть ещё прочность подурковать, как говорят люди с пониженной социальной ответственностью, те самые бандиты, ракетиры, о которых мы вспомнили? >> По моей по мо ему пониманию э мы можем подрковать ещё год. После этого будет и идеальный шторм, и не идеальный шторм, и и всё. Для того, чтобы и всё не наступило, мы должны в ближайшее время вырабатывать те или иные разумные решения. которая основана не на лозунгах и не на девизах. Понятно, да? Значит, ээ, как я понимаю тот факт, что мы находимся в военном противостоянии, и мы должны понимать, что вот что касается военной части, давай внутрь не полезем, но я соглашусь с Кедми Яковым. Хотя к нему пора смоторца, но он чётко дал понять, что, ребята, маленькую территорию плюс-минус защитить ПВО может. Большую территорию, э, значит, причём опять-таки нет ПВО ни в одной стране, в самой-самой стране, стране, стране, которая бы защитила бы своё небо на 100%. Израиль эффективность ПВО примерно 94-95%. Страна маленькая, денег было много, поэтому и всё равно из 100 ракет пять упадёт в цели. Когда страна большая, соответственно, мы должны понимать, что такой защиты не будет. С другой стороны, казалось бы, а что расстраиваться? Мы же уже как бы объявили, что у нас структурная перестройка как бы прошла, и наш бюджет уже не зависит от нефтегазовых доходов. Да, Саш, поэтому, ну, если не зависит, что мы так переживаем? >> Ну, ты иронизируешь. Ну, в данном случае, >> конечно, не, ну я я беру информацию из официальных источников, где нам сказали, что мы не зависим уже больше от нефтегато доходов. И говорю о том, что что переживать, всё путём. Но если говорить по делу, то моя логика состоит в следующем. Значит, ещё и ещё раз разрабатываем, смотрим простую схему. О чём мы говорим, что у нас шторм, ээ, идеальный шторм вкладывается, по большому счёту, из-за экономических проблем, да? А, а почему начинает штормить? Почему из этих проблем экономических вдруг будет шторм? Наверное, потому что в этом шторме есть те или иные волны, да, и молекулы этой самой воды. А кто эти самые молекулы и волны? Это мы с тобой. Это люди, которые живут в этой стране, на которых у которых неизбежно начинает почему-то падавать уровень жизни, а а также уровень неопределённости, э, который они у себя как бы пытаются планировать. Понятно? И это приводит к тому, что это может заштормить. А что влияет на уровень жизни населения в стране? И тут мы с тобой возвращаемся к старой простой схеме. Значит, любая территория, любая страна живёт за счёт следующих источников дохода. Первый источник дохода - это природная аренда страны, на которая есть природные ресурсы. Вторая второй источник - это добавленная стоимость на этой территории, которую можно распределить между э жителями страны. Возможны третий и четвёртый пункт. Третий пункт- отобрать добавленную стоимость или придут в ренту у соседей. И четвёртый занять ээ ресурс у тех, кто у тебятобрал природную аренту или добавленную стоимость. Понятно. Дальше. Предположим, мы говорим, мы богатейшая в мире страна, и нам Саш, тебя не вижу. А, всё, появился. С того же мы богатейшая в мире страна, и нам не надо заниматься производством добавлённой стоимости, потому что наши природные аренты вполне себе хватит для того, чтобы обеспечить всем необходимым нашу территорию, нашу нашу страну. Помните, что нам ничего не надо, мы всё это купим за то, что у нас есть. был разговор. Проблема в другом. Дело в том, что совсем не производя э добавленную стоимость, вы не можете добыть и использовать и продать природную ренту. Потому что всё, что касается трубы и ямы, надо добыть, надо обогатить, надо доба. И если у вас нету своего, то вам продадут добавленную стоимость за такую сумму, что ничего от своей природной ренты вы не получите. Это точно как работают банановые и кофейные республики. Помните, 2 года назад э лидер какой-то там африканской страны приехал на питерский форум международный и жаловался нашему президенту, что вот вся Африка, вся Африка производит кофейных зёро зёрен на 2 млрд долларов США. А кофе, которое продаётся из из этих зёрн, продаёт Европа на сумму 23 млрд долларов США. Это несправедливо. А почему несправедливо? Потому что у Африки нет технологий, всего остального, чтобы сделать из этих из этого из основного сырья сделать то, что стоит в 10 раз дороже. Тогда возникает вопрос: "Богатая мы страна с точки зрения ресурсов или бедная?" Если у нас уничтожается производство добавленной стоимости, с помощью которой мы можем сами добывать и перерабатывать это сырьё, мы неизбежно скатываемся в ситуации, когда у нас будет наш уровень жизни приближаться к уровню жизни банановых республик. Более того, некоторы скажут: "Ну, подождите, ну вот есть же там Дубай, там Эмираты, Катары и всё остальное". Ребят, начнём с того, что то же самое Катар, где проживает меньше миллиона человек, намного меньше, он имеет не только нефтегазовое месторождение, там сложнейшие предприятия по сжижению и переработке газа, которых в России такого масштаба до сих пор не сделано. А Саудовская Аравия и не только она имеет огромное предприятие нефтехимии, где в первую очередь не сырую нефчают, а всё-таки уже пытаются поставлять на экспорт уже переработанную у них нефть в виде э соответствующего продукта. И только мы та страна, которая не развивает нефтехимию, потому что считает, что это будет нарушение уже э прав тех монополистов, которые уже сделали свои комбинаты нефтехимические, и появление нового игрока повлияет на их доходы, потому что снижает их уровень монополии. То, что страна не дорабатывает на этом, никто не берёт в разряд. У нас нету новых построенных нефтехимических предприятий. Несравнимо с тем, что А в том же Дубае, извините, арабские Эмираты, ребят, но там численность граждан страны, богатейшей страны по Нефтянке 1лн 200 это отойди Ярослав при их-то богатстве они могли вообще ничем не заниматься, ни во что не вкладываться, и тем не менее они инвестируют в переработку. А у нас почему не так? И в данной ситуации, Саш, я не понимаю одного, каким образом у нас может повышаться уровень блостояния людей, если мы, в принципе, не пытаемся увеличивать степень передела нашей природной аренты. Без этого любое богатство будет не нашим. Мы не сможем его выкопать без помощи тех, кто заберёт это самое богатство. Скользкий вопрос хочу обсудить. Много источников сообщает о какой-то неспокойной ситуации вокруг правительства. Есть аресты из окружения премьер-министра. Ну, это, кстати, сейчас и в других башнях такие же вещи наблюдаются. Я имею в виду Галицкого, Мацоцкого, Серикова. Как это сказать? Разделённая крепость не устоит. Что там происходит, ты не знаешь? Ну, из того, что можешь сказать, >> смотри, есть разные предположения. Много может сказать: "Вот не надо воровать". И всё остальное, знаешь, есть нюанс. Нюансы в чём? Дело в том, что наша нормативная база в стране, России по всем направлениям, она, в принципе, делает работу невозможной. Ни на каком уровне, ни на заводах, ни на предприятиях, ни малом бизнесе, нигде. и в правительстве в том числе. А делать что-то надо, иначе всё просто рухнет. Поэтому в рамках тех или иных нормативных моментов работа шла следующим образом. Ээ жёсткость закона в России компенсировалась их ээ необязательным исполнением. Но в ситуации, когда денег стало не хватать, э начали проверять, а как в предыдущие годы эти самые нормативные акты исполнялись. И в принципе оказалось, что все на всех местах их нарушали и нарушают до сих пор, потому что иначе просто остановка. Вот сегодня малый средний бизнес попал в ситуацию, когда их поставили в такую налоговый режим, когда или нарушать, или закрываться. В принципе, страна работает так давно. Поэтому, когда начинаются разборки между башнями, а у них есть свои интересы у каждой из башен, и эта башня говорит: "А я знаю, где вы нарушали предыдущие нормативные акты. Вот здесь. Будьте добры, прокуроры, разберитесь. А эта башня в ответ. А я знаю, где вы нарушали эти самые нормативные акты. Разберитесь. И в принципе, как ни крути, каждый из них по-своему права. Вопрос другой. А если не поменять эту всю нормативку, которая была выдумана и придумана, так сделано это самое, в этой ситуации придут другие. У них какие будут варианты? Теперь сегодня нормативка ещё более токсичная, чем было 3 года назад. И как государству добиваться результатов и чиновником, я не представляю. Ну, теоретически, конечно, можно на китайскую машину клеить русский шильк и сказать: "О, у нас попёрло автомобилестроения". Можно, но и даже сделать так документы, что, мол, типа всё нормально, всё путём. Но по большому счёту это тоже так себе решение. Поэтому я скажу, одна из проблем нашей страны в том, что в принципе уровень жёсткости и норма нормирования законов такой, что в нём создать, в принципе, ничего нельзя. Оно всё ограничивает заранее. А, но это сделано в том числе для того, чтобы те, у кого их есть ручной режим управления, сказали: "А вот эти пойдут вот по другой схеме". К этим мы не не ээ, как говорится, э не применяем эти законы, но это работа до тех пор, пока всем всего хватает, а потом всё применяется. >> Слушай, ну вот положа руку на сердце, смотри. Э, ты говоришь, ну, понятно, так сказать, эта система с, как это, по которой нам законодательство разрешает вдыхать не более трёх раз в минуту, но как бы ты же можешь всегда, так сказать, когда проверяющи отвернуться, вдохнуть ещё пару раз, они это могут не заметить, если ты с ними договоришь, >> да, и тогда тебе не повезло. То есть три раза в минуту ты дышать, вдыхать не можешь, задохнёшься. Вот. и у тебя всегда будет стоять выбор, а как это самое, то есть так плохо и так плохо. Это, так сказать, ээ, знаешь, эта система в Руси была от князей, как мне сказал один из бывших вице-премьеров в личном общении, власть в России от князей не любили. И власть об этом всегда знала, и она строила отношения с обществом так, чтобы к любому можно было прийти и взять его за шкирку на основании закона. Но, э, когда я говорил о правительстве Михаила Мишустина, ты знаешь, ну, во-первых, давай скажем так, что это профессионал, да? То есть тут никаких сомнений нет. Э, значит, и смотри, в какой ситуации оказалось это правительство. У нас же был объявлен тот самый вот этот вот поворот на восток. Мы ушли с одних рынков, значит, и на которых мы продавали традиционные товары нашего экспорта и пришли на другие. А, как видно, это оказалось с финансовой точки зрения достаточно убыточно. И, в общем, ты знаешь, я вот тут, кстати, даже, ну, небольшим постом разразился на эту тему. Мне показалось, что если мы так повернули наш экономический вектор по политическим причинам, то под такой разворот вообще нужна другая страна. Вот представь себе, в Карелии работает какой-то, условно говоря, или дево деревопереработчик или деревозаготовитель, или мебельщик, не дай бог, уцелел по недосмотру Федеральной налоговой службы и административных органов. Вот как в подполе уцелел. Значит, если он в Финляндию ничего продавать не может, ему надо желательно переезжать куда-нибудь в Комсомольск на Амуре, поближе к своему потенциальному экспортному рынку. Туда же, куда-то там далеко на восток надо переносить столицу, потому что те, ну, та, ээ, а, кстати, это система, это логистическая система и система экономического взаимодействия, ей стра страшно сказать, ей несколько сотен лет. И, видимо, она так, знаешь, вот можно так вскольз заметить, она, наверное, так не случайно складывалась, потому что если бы было выгоднее работать с Китаем, наверное, бы у нас там была широкая дорога через всю тайгу, и мы бы с ним эти не не с Западом взаимодействовали эти сотни лет, а именно с востоком, с глобальным югом или там ещё не знаю с кем. Вот. И в этих условиях, когда дано, значит, условий для роста нет, Решетников говорит: "У нас там восстановление промышленности откладывается в право, потому что мы не доинвестируем". Вот что можно требовать вообще с правительствоми Шустина, вот когда такие структурные идут перекосы, нерешаемые фактически, и когда у тебя начальные условия задачи, вот такие, значит, расходы на оборону, вот такая ключевая ставка. Значит, Михаил Мишустин, а профессионал, но он не волшебник. Смысл менять правительство или там какого-то волшебника нашли? Так иронично поставлю вопрос. >> Ну давай так. Во-первых, э-э, а кто говорит они правительства? То есть ты говоришь, как бы >> вовсю говорят. Но это статья в Нью-Йорк Times. Одна сказала одна американская бане. Узы у Зыгоря хорошие источники. Хорошо. Значит, это первое. Второе. Значит, а теперь пройдёмся по тому, как ты сказал про деревообработку. Вот в Карелии больше не нужен лес, потому что Финляндия его не берёт. Я скажу так, я же живу в городе, где кроме основное производство - это Северсталь, фосагрохи химия и третье направление Волокской области - это, э, лес, лес и лес. И у нас э одно из направлений в городе - это так называемая деревообработка. У нас есть район металлургов, район химиков и район, так как называемый фанера. Понятно, да? В городе. Что такое фанера? Район, это те, кто гнал определённые, э, уже некоторую м переработанную древесину на Европу. Теперь деваться некуда. Гунят её как бы в Китай. Понятно, да? А и ты говоришь: "А что, сложно приехать Владивостоке, там гнать? Можно, но там тоже всё поделено, повери". Но я сейчас даже не об этом. То есть, >> да, и не купят китайцы эту мебель. Давай начнём с этого. Ну, >> подожди, не мебель покупают, а первые несколько этапов обработки плиты. >> Вот что, о чём идёт речь. плиты. То есть это неконечное изделие как таковое. Это одно из уровне передела, понимаешь? Или там дальше возникает вопрос. То есть, в принципе, разговор не был поставлен о том, а у нас перестали покупать наши брёвна в Финляндии, условно говоря, да? А теперь эти брёвна надовести в Китай. Ну, условно говоря, да. А зачем покупают наши брёвна в Финляндии? В Финляндии живёт 5 млн человек. Зачем им столько брёвен в Финляндии было? Потому что в Финляндии, видимо, эти брёвна превращались что-то в другое. Так же как у нас в Финляндии думали из нашей целлюлозы делают бумагу, а не у нас. А вот и ты говоришь: "А что в этой государстве может делать правительство? правительство может и должно принимать решение, как сделать так, чтобы, в принципе, брёвна и плиты из России никуда не возить, а делать то, что из них делают там, куда бы собирались вести. Почему мы муку покупаем из нашего зерна в Турции ей? Почему не у себя? Об этом должно думать правительство. И если что-то у нас в стране мешает самим из зерна делать муку и кабикорма, если что-то в нашей стране мешает из дерева делать мебель, конечное изделие, то это вопрос правительства, что она сделала так, что у нас в стране невозможно самим переработать нашу наше бревно, наше зерно, нашу нефть, наш газ. Что не надо говорить о том, что в этом виноват только ЦБ? Задача, как повысить степень переработки, стоит не перед СБ, а перед правительством. И этот вопрос я могу поставить. Но в данное вообще исторически ты, конечно, прав. Я имею в виду в период до двадцать второго года твои вопросы были бы резонны. Но смотри, сейчас у нас там большая часть бюджета - это расходы на оборону. Туда, значит, идёт финансирование. ЦБ для того, чтобы, значит, избежать, так сказать, скачка инфляции, повысила ключевую ставку. И причём тут правительство? Что оно в данной ситуации может сделать? Кто с такой ключевой ставкой вообще думает об инвестициях, о наращивании объёмов производства, об экспорте? Я уже вообще молчу. Ну, хотя бы давай поспорю. Значит, смотри, от того, что сейчас ситуация непростая, я согласен. Это что значит? Правительство не должно как-то эти вещи согласовывать с ЦБ. Ведь президент страны сказал: "Ребята, цели развития страны роста никто не снимал". И я очень надеюсь, что правительство найдут совместное решение СССБ, чтобы этот вопрос решить. Первое. Второе. Напомню или поставлю в известность, что что такое добавленная стоимость? Добавленая стоимость - это, по большому счёту, труд, который вложен для производства вот этого дела. Мы знаем, что у нас труда не хватает квалифицированного. Я читаю сегодня новость о том, что в Москве в ближайшие годы должно вырасти количество курьеров до величины 300.000 работников. 300.000 работников в Москве будут заниматься работой курьера. А это, наверное, не совсем производство высокой добавлённой стоимости. Кто сделал так, что в курьеры идти выгодно и туда будут идти и идти? А он вот пока у нас кратно растёт число курьеров, у нас кратно увеличивается количество фрезеровщиков, такарей и всё остальное. Это кто сделал? Не правительство занимается вопросами распределения. Понимаешь, я так скажу, что правительство и Минфин занимаются тем, как они распределяют доходы бюджета между направлениями. И если куда-то они дают больше, а куда-то меньше, то там, где дают больше, там туда идут люди, там всё расцветает, там идут бордюры, там живут торжики, там ездят на велосипедах, туда всё идёт. А там, где меньше, там хереет. Там закрываются заводы, четырёхдгневки, автозы. А если нет, поменяйте потоки так, чтобы там херело, где неважно, а тут росло. Это не ЦБ распределяет потоки доходов. >> Опять прав, но опять-таки вот, ну в условиях, так сказать, когда идёт >> специальная, да, военная операция, война, не перейдёшь ты к росту, ну никак. Нет таких, я согласен, что это сложно, но если придёт, почему нет? Число курьеров растёт, идёт специальност. >> Сейчас интернет вырубят и всё, и без работы они все останутся. >> Ещё раз. Ещё раз. Курьеры растут, значит. Война. >> Я тебе говорю, вот сейчас я читаю новость. Шадаев сказал, что вырубим мы вам все эти ваши ВПНЫ. На станок вы не соберёте ни хрена, потому что вас оштрафуют или даже посадят за использование ВПН. Какие курьеры? Не будет их вот это вот, понимаешь, это самое, то, что сказал Шохин, допустим, об интернете. Это же не правительство блокируют, ээ, значит ээ сетевые вот эти все инструменты. Правительство против этого возражает. >> Ещё раз. Ещё раз. Правительство должно вырабатывать план мероприятий и действий. Кстати, президент ждёт от них к июне месяцу план развития страны на рост. Это первое. Не надо говорить о том, что они тут ни при чём. >> Слушай, ну а ты 1ты000 самолётов это мы мы, ну план этот, ну бумажку они напишут, но она же реализована не будет. Ну вот ты сейчас зачем об этом сказал, об этом плане? >> Ну как? Ну очередная будет писулька. Вот у тебя сейчас писулька лежит в кабинете. Вот зачитай её, пожалуйста, если, ну, если не сложно. >> Ну, ребята, >> держитесь, >> давайте посмеёмся, >> да? >> Ситуация у нас тяжёлая, и, наверное, мы ждём как-то хотя бы каких-то рекомендаций от наших властей, а как нам в этой ситуации жить и выживать. И вот я не буду называть ведомство, которое нам прислало эту бумагу, но чтобы чтобы все были живы и здоровы. руководителю предприятия. Уважаемый руководитель, в исполнение протокола заседания межведомственной рабочей группы по вопросу восстановления рынка труда под председательством заместителя председателя правительства Российской Федерации ТА Голиковой от 29 января 2026 года номер 2ПР, наша организация рекомендует вам организовать, это важно. Нам рекомендация организовать планирование и построение производственность бытовых программ в целях превентивного устранения рисков высвобождения работников организаций и в случае возникновения указанных рисков принять меры по недопущению нарушения трудовых прав работников, а также содействию занятости высвобождаемых работников. Подпись печать. Я я скажу, я бы не смог написать такое письмо. Проще сказать проще, ребят. Есть закон Есть закон о соблюдении прав наёмных работников. Если вы его нарушите, вы будете жестоко наказаны, гады. Планируйте свою работу так, чтобы этого не произошло. А если не получается, ну смотри, пункт первый. Вот вот у меня сельхозма машиностроения прошлый год был ужасный, а в это два первых месяца мы сработали сельхозма машиностроения всей страны мину 52% прошлому убитому году. И дальше мы должны сделать что? Организовать планирование построения производственность бытовых программ. под что и не допустить сокращения при падении производства в два раза, >> иначе будете наказаны. >> То есть о ресурсах, значит, для поддержки этих мероприятий в бумаге ничего нет. Ничего >> не эту бумагу, наверное, у себя где-то так вырежу и будут у меня висеть просто. Это есть сталинские, а есть вот современные. Ну так я тебе к чему, ну напишет вот такую же бумагу правительства о мерах роста, что мы там обязуем всех инвестировать, значит, там это то, а роста не будет. Ну понимаешь, на экономику не действует ни камлания, ни заклинания, ни танцы с бубном. >> Вот у нас по закону увели индексацию заработной платы в рамках инфляции. И там тупо возникает вопрос: объём производства в два раза упал, а ты должен зарплату индексировать два раза. И дальше возникает ответственность за то, что производство сразу упало. У кого? Чья? А кто попадёт под прокуратуру за то, что не смог, не нашёл источников на индексацию заработной платы? Кто ответит? Ну как так-то, ёбки палки? Если вы такие добрые, то профинансируйте повышение индексации сами. Я понимаю, если предприятие имеет прибыль, а если оно убыточное, а вы говорите индексировать зарплату, а тут пришёл банк, который говорит: "Ребята, оптимизируйте издержки, иначе мы вас обанкротим". А можно уточнить и куда бежать? И вас >> Да нет, это всё кончится очень большим грохотом обрушения экономики. Весь этот маразм. Я и говорю, тут как будто вот специально, знаешь, вот кто-то, какая-то пятая колонна работает на то, чтобы страна просто рухнула. Ты говоришь: "Год, э, значит, ну, это быстро, ведь достаточно. Год - это быстро". Это это быстро. Год - это быстро. Годы эти, знаешь, сейчас у нас с тобой, в нашем с тобой возрасте мелькают вообще как раньше месяцы. Ну так вот, а смотри, о социология нам говорит, значит, издание есть такое ТЖ, оно афилировано с порталом Headhunter. Говорят, что более половины наших соотечников боятся увольнения в этом году там прокуроры случайно не не замучаются там проверки по этим поводам проводить. Это вообще А давай так вопрос поставлю. Это безосновательные страхи или не совсем? Ты сегодня иронизируешь? Да. Вот ты меня тоже заразил. иронией и сарказмом. >> Ну, смотри, я считаю, что касается высококвалированных профессий, как бы тяжело не было, но станочники, чпушники, операторы, токаря, фрезеровщики, сварщики, технологи, конструкторы, их будут держать до последнего и после пенсии и год, и 2, и 5, и 10. А вот мастера разговорного жанра, конечно, здесь будут проблемы, потому что вот, ну, не получи я вот это вот письмо, что бы изменилось, да ничего. Вот что есть этот человек, который мне его написал, что нет, ничего не изменится. Он просто повеселил и всё. Этот писатель. Поэтому я вижу проблему в другом, что под раздачу попадут, наверное, в первую очередь бюджетники. >> А есть информация тоже по многим ТГК прошла, что готовят беспрецедентное сокращение. Это источники в Кабмине. Обсуждается варианты урезания расходов намного больше, чем вот сейчас сообщают о сокращениях в районе 15%. И говорят, что даже вот всему виное, как говорится, злой злой гений центробанка после заявление Эльвира Набиулина о зависимости ставочки от параметров бюджета в правительстве, так я так понял, что поняли, пардон за тавтологию, что если не резать расходы, то ставку ЦБ останет высокой, оставит высокой, а значит, ну, предприятие продолжат задыхаться. И десятипроцентный секвестр, который уже озвучивал Минфин, ситуацию не спасает. То есть в ЦБ опять-таки дали понять, что этого мало. Требуется куда более жёсткое сжатие бюджета, а значит, более масштабное сокращение, иначе не удержать инфляцию, а значит, придётся не только не не уменьшать ставку, но и поднимать и далее со всеми остановками. Как тебе вообще? >> Ну, смотри, значит, вопрос следующий. Если мы сжимаем денежную массу и снижаем уровень жизни населения, мы в любом случае снижаем э спрос на товары. Соответственно, дальнейшее падение спрос на товары должен приводить к дальнейшему снижению объёмов производств. И даже если спрос повысится, мы не сможем больше производить, потому что у нас снижается размер денежной массы. Понятно, да? Это первое. Э, поэтому в ситуации, когда вы из, э, измученного организма голоданием, ээ, ещё достаёте последний литр крови в ожидании, что после этого ему станет легче. Ну что могу сказать? То есть напомню, как реномика чем отличалась по от всего остального для того, чтобы стимулировать рост. ВВП и всего людям дали деньги, за которые они должны были купить чего-нибудь на рынке. Квартиры, машины, мебель и так дальше. И всё пошло. Понятно, что это, так скажем, игла наркомана в какой-то мере была, но она запускала некоторую динамику. Э то же самое Китай, которого всё ждут, когда он нахлебается своего роста. Откуда такой рост в Китае? Огромное перефинансирование дешёвыми деньгами, которое просто стимулируют и стимулируешь и стимулируют рост, даже когда на него спроса нет. Сейчас дома, города были построены целые, которые сейчас сносятся. И при этом снос этих городов ни к чему не привёл, к проблемам. Почему? Ну да, пару компаний обанкротилось, но зато пока они работали, они запускали процесс производства огромного количества цепочек производственных, которые сегодня выходят на международные рынки. Они развились на этом, на спросе, в том числе на внутреннем спросе. Дальше возникает вопрос, а-э, что такое технологический суверенитет? Это увеличение степени передела продукта у нас в стране. Любой дополнительный передел - это дополнительный временной цикл, который требует денег. Без этого ничего не будет. Время и инвестиции в освоение этого передела. Под это деньги в стране не появляются, наоборот, не снижаются. Более того, любой бизнес-план на что основывается? Первое, с чего начинается любой бизнес-план инвестиционный план. Оценка рынка, ёмкости рынка и возможности туда зайти. Вам говорят, в ближайшее время рынок должен просить, мы его охлаждаем принципиально. Понятно? Какие цифры мы по этому поводу имеем для того, чтобы входить в эту тему? Значит, мы видим, что объём перевозок ЖД официально припал там, по-моему, на 6 или 7%. Понятно? Значит, товара стало меньше. Что там ещё есть у нас из информации, которой мы владеем? Аэ, объявленное сокращение персонала на 10% и отказ Северстали, одного из лучших комбинатов в стране металлургии, э, ссылаются на то, что ёмкость рынка российского и объём, потребляемый в России металлопроката, упал на 30%. На 30% упало потребление металла в стране. Дальше возникает вопрос, где хуже? Хуже на Магнитке. >> Там 40% мощностей вывели из производственного цикла. >> Дальше возникает вопрос, ребята. А у вас откуда падение или рост в 1%? Что такое металл? Кто помнит советские учебники, тот должен помнить, что когда мы сравнивали экономику России СССР, вернее, США, первое, что мы ставили - это производство чугуна и стали. Потому что чугунный сталь - это база того, что называется обрабатывающее производство. А если у вас упало производство стали на 30% потребления, это вы сейчас за счёт чего собираетесь динамику роста показать? Ну не может не возникать такого рода вопрос, понимаешь? Да. И когда мы говорим о том, что сельхозмашиностроение упало прошлому году в два раза, то дальше возникает вопрос: а что мы ожидаем, что оно завтра вырастет? А почему? Может, мы надеемся, что кто-то из фермеров коров заведёт в Новосибирской области ещё или как? Или или для кого будет покупаться эта техника? То есть, э, вопрос с точки зрения инвестиций, в какое направление сейчас инвестировать, чтобы чтобы что? То есть приоритетов у страны нету. А кто эти должен делать приоритеты? Это как раз вопрос правительства. Ребята, вы определитесь, что мы будем тянуть. Если вы решили то, то там надо денег столько, сколько должно быть, не меньше. Иначе это декларация, лозунги, как ваши самолёты. Ну, извини меня, если на Сатурне в Рыбинске идут сокращения, я должен верить в то, что будет рост. >> Да и на Пермском тоже моторы строительном тоже идут. Да. На что у нас уже всё, мы понаделали нужных двигателей для Суперджета, для всех остальных. У нас вообще есть серийная производство ПДО8го. >> У нас есть серийное производство бумаг вот таких, которые у тебя на столе лежит. И больше кроме этого, мне кажется, ничего нету. Я, ты знаешь, я сегодня >> У меня проблема в том, что я работаю с таким количеством предприятий из разных отраслей, что я могу сказать честно, у меня нет сегодня ни одного: горная промышленность, металлургия, машиностроения, авиастроение, нефтехимия, газонефтехимия, сельское хозяйство, коммунальное хозяйство. Никто не показывает динамики роста и хотя бы позитива. И в этой ситуации я хочу понять, каким образом страна умудряется показывать сохранение ВВП. И дальше возникает вопрос: "Ты говоришь, правительство здесь ничего сделать не может. Тогда расскажите мне, что она пытается сделать. Может быть, может быть, и не может. Расскажите мне о мероприятиях, которые принимает правительство. >> Здесь ты прав? Да, да, да, не могу даже спорить. Ну, при такой постановке вопроса, да, не могу спорить. Ну ладно, у нас всё время, знаешь, в наших беседах, во всех присутствует такой слон, на которого мы пытаемся не обращать внимания. Надеюсь, что зрители эти моменты понимают. А я, ты знаешь, перед тем, как перейти к вопросам, у нас два чувствительных вопроса осталось. Я по коровкам тебя хотел расспросить, если, ну, что-то можешь сказать. Я знаю, что там общался там со многими своими знакомыми. Если можешь что-то из этого рассказать, расскажи. И вторую часть я всё-таки хотел много времени интернету посвятить. А благодаря интернету и использованию вот этих трёх букв КВН, мы сейчас собираем деньги на проект Народный станок, сборы на которые припали из-за того, что этот интернет отключался. Если нас смотрит Шадаев, который там что-то сейчас сказал про то, что мы там сейчас начнём ВПН гасить, вот примите, пожалуйста, во внимание, что где-то, как сказал Шохин, 40% экономики завязано на то, что вы собираетесь ограничивать или там штрафовать и так далее. Друзья, ну пока как бы интернет время от времени появляется, давайте как тот комбат, да, биться до последнего патрона. Вот есть проект, за который мы взялись. Давайте ему помогать. И огромное спасибо тем, кто продолжает этот проект поддерживать. Ну а если у кого-то есть желание присоединиться, тоже милости просим. И спасибо вам большое за это. >> Ну от тебя немножко добавлю. Значит, ээ есть канал YouTube канал ЧилмЗ, где есть рубрика вопрос-ответ, которые кто его смотрит, могут под рубрикой написать вопрос. Я на него отвечаю в этой рубрике. И кроме YouTube канала ЧЛМЗ есть канал наш на Бастионе. Бастион - это, э, месенджер, который м создал Даниил Сачков. Он бесплатный, и там тоже на есть наш канал. Поэтому, если вдруг не работает YouTube, такое может быть, э, с с КВНом или без, то Бастион работает ээ и без квна, так скажем. И есть такой момент есть. А то, что, конечно, я переживаю, потому что, э, мне ещё 3 года тянуть этот лизинговый платёж и, не дай бог сорвётся, то потерять этот станок для завода будет, конечно, смертельно. Ну ладно. Теперь, что касается коровок.