RIM 2026-05-22 p5

del pattern cardioide. Livello d'uscita 25 mV pascal, quindi abbastanza alto. Se vedete, non so quanto da lì lo riusciate a vedere. Questi sono i grafici dei pattern polari. Vedete che ci sono parecchie linee disegnate su questi grafici dei pattern polari, perché i costruttori seri vi dicono qual è il pattern polare generale del microfono, ma vi forniscono i grafici di come si comportano questi pattern a diverse frequenze, perché purtroppo la regolarità di un pattern polare non è la stessa a tutte le frequenze. Se ci facciamo caso, qui c'è una piccola leggenda che ci fa vedere, a seconda del tratto che vediamo disegnato, a quale frequenza viene rappresentato quel dato pattern polare. per cui a 1 kHz che è la linea continua. Vedete che è un cardioide pressoché perfetto, ma vediamo anche che a 100 Hz è un subcardio quasi quasi un omnirezionale, un omnirezionale con la parte posteriore un po' attenuata, quindi non è neanche lontanamente direttivo come a 1 kHz. Questo ovviamente ce lo possiamo ce lo possiamo e ce lo dobbiamo aspettare a casa del della differente natura delle lunghezze d'onda che ci sono in gioco e quindi anche di come queste lunghezze d'onda vengono influenzate dagli ostacoli che trovano e tra cui anche il microfono stesso e le sue parti. Quindi tendenzialmente è molto molto verosimile che un microfono possa essere più omnidirezionale a frequenze più basse rispetto a quello che può essere a frequenze medie, a frequenze più alte. Anche il grafico dell'omnidirezionale, se vedete, è un omnidirezionale abbastanza buono, ma poi diventa quasi un bidirezionale a cos'è? 10 kHz circa. Vedete che fa questo disegnino qui. La parte bidirezionale è abbastanza stabile, invece, se ci fate caso, si restringe solo un pochettino a frequenze più alte, ma tendenzialmente è abbastanza stabile. Norman U87. Questo è probabilmente lo standard degli standard dei microfoni a condensatore. Prodotto sempre da Noi, ma han un microfono. Questo è il classico microfono che quando dovete registrare qualcosa e mettete questo davanti portate a casa il risultato. In alcune situazioni potrebbe non essere la miglior scelta in assoluto, però di sicuro di sicuro vi garantisce il risultato. È un microfono di una versatilità e di una resa di un di uno standard di resa eccezionale. Pattern variabile. Questo addirittura il pattern variabile fra omnidirezionale, cardioide e figura 8. In più ha anche nella parte posteriore due switch che vi consentono di attenuare il livello d'uscita di 10 dB e di applicare un filtro per tagliare le basse frequenze intorno ai 75 Hz, se non mi sbaglio. Secondo voi, a che serve questo filtro per tagliare le basse? Perché qualcuno ha deciso di implementare sul microfono anche un filtro per tagliare le basse >> per compensare l'eventuale effetto prossimità? Vedete che la risposta in frequenza cambia abbastanza da pattern a pattern. Vedete che anche i pattern polari, pure il cardioide, insomma, è abbastanza fantasioso a certe frequenze. Livello d'uscita, se vediamo le caratteristiche cardioide, questo considerate che l'87 sono le specifiche dell'U87, il vecchio modello. Oggi ce n'è uno di produzione moderna che si chiama U87 AI, ancora Imola, non artificial intelligence che è un po' diverso sia in termini sonori sia di caratteristiche elettroacustiche, ma grosso modo siamo lì cardioide, quindi vediamo a 8 mV al pascal d'uscita, quindi non altissima per essere un microfono a condensatore, 40 Hz, 16 kHz come risposta in frequenza che viene quotata qui sopra. Considerate che solitamente la risposta in frequenza che vedete espressa qui, quindi non nel grafico, ma proprio quando vi dicono un microfono, una risposta in frequenza 40 Hz, 16 kHz, solitamente si intende in all'interno di un range di più o meno 3 dB. Cioè, questo microfono si estende da 40 Hz a 16 kHz con una tolleranza di più o meno 3 dB, quindi non necessariamente come linea retta totale, ma comunque con una tolleranza abbastanza bassa, mediamente vi viene specificata e mediamente più o meno 3DB. Neiman M50. Questo è un microfono sconosciuto e più noi lo menzioniamo perché è un microfono che ha una particolarità abbastanza unica. È un microfono omnidirezionale, quindi non ha pattern variabili. Questo è omnidirezionale, nasce omnidirezionale, ma ha una caratteristica molto molto interessante di avere una direzionalità che gradualmente, man mano da 1 kHz in poi diventa sempre più direzionale, proprio quasi come se diventasse un cardioide, di fatto, un super cardioide. Questa cosa, questa caratteristica è la caratteristica che rende questo microfono perfetto per una tecnica di ripresa sterofonica che vedremo più avanti, che è stata inventata proprio partendo da questo microfono che si chiama Decca 3. Appuntatevelo, ci torniamo dopo. MVV al Pascal, 40 Hz, 16 kHz, quindi insomma >> eh, >> come si chiama? Decca >> dec albero dec e e vedete che qui vi ci dà qualche caratteristica in più. Per esempio max SPL 114 dB. Quindi noi sappiamo che 114 dB che cos'è? >> Dai >> max SPL 114 dB. la massima pressione sonora, oltre la quale ci saranno degli THP evidenti. >> Quindi, verosimilmente, questa questo è l'SPL massimo che questo microfono supporta al quale già genera introduce un AT THD di 1% molto probabilmente. Infine, Noan KM 184, altro microfono molto molto diffuso negli studi. Questo microfono a condensatore a diaframma piccolo. Allora, i microfoni a condensatore tendenzialmente sono classificati in microfoni a diaframma largo e a diaframma piccolo, cosiddetti LDC o SDC, sono large difragm condenser, small difrag condenser. I microfoni a diaframma largo hanno una capsula al diametro di un pollice. I microfoni a diaframma piccolo hanno la capsula di un diametro di mezzo pollice. Poi ci sono anche quelli più piccoli, un quarto di pollice, ottavo di pollice. Solitamente vengono utilizzati per le misurazioni acustiche. Secondo voi il fatto che sia che abbia una capsula più piccola rispetto ad un U87 per esempio che cosa implica? Trasurre più le altre frequenze rispetto >> non è che le trasduce di più perché in realtà anche una capsula d'ottavo di pollice riesce a essere linearissima anche sotto i 20 Hz. le traduce le trasduce qualitativamente meglio perché chiaramente è sempre meno la resistenza, l'inerzia da dover vincere per muovere il meccanismo di trasduzione. Infatti un microfono molto utilizzato, per esempio, per la ripresa di chitarre acustiche, strumenti acustici in generale, pianoforti, violini, >> eh >> anche overhead, >> anche utilizzati come overheaded di batteria, anche se in quel caso rischia di essere spesso un microfono percepito come un po' troppo brillante, un po' troppo chiaro, perché come vedete ha una risposta alle basse non eccezionale, come vedete dalla risposta in frequenza. a questo piccolo picco intorno agli 8 kHz. L'insieme di queste due cose rischia di unitamente al fatto che i transienti si percepiscono molto, quindi a livello anche di risposta all'impulso, di precisione, di rappresentazione dei dei transitori molto stretti, eh è un microfono che celle. Quindi l'insieme di queste cose spesso come overheaded di batteria danno la sensazione di essere un po' troppo acido, un po' troppo chiaro, non cè soprattutto con piatti che già sono belli squillanti, belli acidi, perché poi chiaramente voi dovete anche considerare quando sciogliete un microfono che sorgente state riprendendo, perché se dovete riprendere 10 violini avranno 10 suoni diversi, magari non è detto che lo stesso microfono vada bene sempre per il violino, ma per la voce fa lo stesso discorso. Questo è cardioide fisso, tant'è vero che il pattern è realizzato per via meccanica. 15 mV al Pascal, SPL massimo 138 dB e tutto sommato male male non è rumore selfise. Vedete rumore di fondo 13 dB a quindi è anche abbastanza silenzioso, non non introduce chissà quanto rumore. Scusi, com'è che può essere che il pattern ad alcune frequenze, adesso non lo riesco a leggere, è differente, cioè non è uniforme sul tra destra e sinistra? >> No, questo è perché in realtà ho utilizzato, siccome è speculare, quindi ciò che succede nella parte sinistra si replica sulla parte destra e viceversa per una semplicità di grafico, alcune le rappresentate solo a destra, alcune le rappresentate solo a sinistra. >> Ok? No, no, non è che è un pattern asimmetrico fra destra e sinistra. No, no, assolutamente. AKGC C12 insieme con l'U47 e con un altro microfono che vedremo fra poco, probabilmente è il più utilizzato per le registrazioni di voce ever. condensatore, anche questo valvolare, quindi anche questo è il suo alimentatore su cui c'è il anche lo switch meccanico che vi consente di selezionare le figure polari. Questo addirittura tipo nove pattern polari variabili. microfono che rispetto all'U47 non presenta quel picco di medie medio alte abbastanza importante, ma è semplicemente un po' più focalizzato sulle frequenze un po' più alte, molto utilizzato anche in registrazioni di voci pop soprattutto, quindi dove quelle voci che devono avere quelle caratteristiche di essere super ariose, quindi molto piene di alte frequenze, senza risultare acide, senza risultare aggressive in cardioide a 10 mV al pascal 30 Hz 15 kHz la risposta in frequenza quotata qua ma la vedete insomma è tutto abbastanza piatto fino a che non arriviamo in zona in gamma alta questa è per quanto riguarda la parte cardioide vedete che c'è questo picco centrato intorno ai 10 kHz e questo è il pattern polare. Pure qua potete vedere che, insomma, a 200 Hz è un po' quello che è, ma pure a 10 kHz è un po' quello che è. 10 kHz è molto direzionale, 200 Hz è molto omnidirezionale o comunque tendente. AKG C414. Allora, io penso che in una qualunque delle sue iterazioni lo avrete già visto questo microfono. Il problema è che ne sono state prodotte parecchie versioni. C'è il 414 originale, poi il 414 EB, poi c'è il 414 Bulls, poi c'è il 414 TL2, poi c'è il 414 BXLS e poi c'è il 414 BXL2. E il problema è che ognuno di questi non c'entra assolutamente nulla con tutti gli altri. Inizialmente il 4 e14 doveva essere la versione a stato solido del C12, quindi utilizza la stessa capsula. Il modello di quella capsula si chiama K12. utilizza la stessa capsula del C12, ma un preamplificatore interno non valvolare, è stato solido con dei transistor praticamente. Quindi questo microfono si alimenta con la Phantom, non ha più il suo alimentatorino a parte dedicato. Dopodiché a un certo punto, senza dire nulla, AKG ha deciso di produrre lo stesso identico microfono esteticamente uguale con una capsula diversa. capite che cambiare la capsula significa cambiare completamente il suo del microfono? Dopodiché è uscito un modello diverso che aveva un trasformatore interno, sempre per adattamenti di impedenza e quant'altro, che però agli utilizzatori risultava un po' troppo scuro rispetto al classico suono a cui erano abituati del 414 derivato dal C12, quindi comunque un suono molto aperto in alta frequenza eccetera, motivo per cui ne venne creato un altro senza trasformatore con la griglia dorata che si chiama TL2. 2. Per cui ogni volta che voi prendete un 4 e14, a seconda del modello che prendete, vi dà risultati completamente diversi in termini sonori, soprattutto in termini timbrici. Molto spesso incontrerete persone vi dicono "Ah, a me piace tantissimo il 4 e4 sulla voce". Sì, quale? Quale? Io ho avuto la fortuna di usare praticamente tutte le iterazioni del 414, tra cui anche quella con la capsula del C12 che è abbastanza rara e abbastanza costosa. Vi assicuro che c'è una differenza esagerata fra quello e per esempio il BXLS che è quello di produzione moderna, quello che ha lo switch per i pattern polari che ha il leddino addirittura che vi indica quale pattern polare stato utilizzando. Comunque questo microfono ha un pattern polare variabile in quattro posizioni che sono cardioide, omni figura 8 e ipercardioide e il microfono la nella sua variante senza trasformatore, quello con la griglia dorata che è il 414 TL2, personalmente è il mio microfono preferito per registrare i tom di batteria messo in configurazione per cardioide. ve lo farò ve lo farò sentire anche quando andremo a registrare. molto versatile, indubbiamente a mio parere non dello stesso livello di 1,87, assolutamente non costa quanto 87 del resto, quindi comunque anche da aspettarcelo quello cardioide vediamo che nella sua versione originale a 6 mV al pascal di d'uscita e anche questo microfono sulla nella parte posteriore ha un pad di attenuazione che fa o 10 dB, buongiorno, o 10 dB o 20 dB di attenuazione e un filtro per tagli le basse in eccesso sempre prodotto da KG. Questo microfono probabilmente lo vedrete sempre nella vostra carriera. Il D112 è un microfono studiato e pensato per applicazioni in bassa frequenza, quindi è il classico microfono che vedrete su 99 palchi su 100 messo sulla cassa della batteria. è un microfono eh proprio pensato, dedicato a quello. Vedete, infatti il grafico di risposta in frequenza è molto m, come posso dire, molto preequalizzato, diciamo così, per avere un boost in questa parte qui dove in teoria risiede la frequenza fondamentale della cassa, quindi la parte più bassa, la nota vera bassa che viene creata dalla cassa e qui dove solitamente c'è l'attacco, la parte d'attacco che è la parte di suono di quando il battente va a sbattere contro la pelle battente di una cassa. SPL massimo supportato 160 dB. Cioè >> anche meno, >> cioè >> no livello d'uscita 1,8 mV al Pascal che è bassissimo, però se considerate anche che è pensato per essere messo davanti a una sorgente molto rumorosa, in realtà il segnale in uscita non necessita di tutta questa preamplificazione. Non la il mio preferito, se devo essere sincero, per due ragioni. Secondo me questi questi interventi, diciamo, di preequalizzazione non sono proprio centrati benissimo perché la maggior parte delle casse di batteria ha una fondamentale che è più bassa di 100-120 Hz, anzi intorno ai 120 Hz solitamente già ci iniziate a trovare la seconda armonica della cassa che qui viene enfatizzata molto e spesso in realtà dà quasi una sensazione proprio di di legnoso al suono della cassa. E qui ci trovate una parte di attacco che rischia subito di essere troppo acida, troppo aggressiva. Molto spesso è meglio ricercare per accentuare quella parte di attacco nel suono di cassa un po' più su, non vi dico proprio un'ottava su, ma quasi. Quindi per i miei gusti, eh buona l'idea, ma eh un po' meno la realizzazione. Microfono che però è anche economico, indistruttibile, quindi comunque ha anche tanti vantaggi, eh, indubbiamente. Telefunken è la M251 insieme a U47 e C12. Microfono più utilizzato in assoluto per la registrazione di voci pop. La voce pop di che ne so Katy Perry, eh Miley Cyrus questo questo tipo di pop molto moderno, molto arioso, quasi sicuramente verrà registrato con questo microfono. Condensatore valvolare, pattern variabile, insomma c'è poco da dire. ha questa caratteristica di avere un estremo, ma quando dico estremo intendo veramente estremo, boost di frequenze alte e medio alte che dà proprio quell'aria, quella riosità alla voce già di partenza in fase di registrazione e anche a togliere un pochino di medio basse di basse, quindi già di per sé dà un'impronta sonora abbastanza evidente. Andate a vedere quanto costa un nella M251 d'epoca sul mercato dell'usato, perché potreste rimanerci un po' male. Shur M57 questo, eh? Cioè tutti lo avete visto almeno una volta nella vita, anche chi non ha mai visto nella vita qualcosa che a che fare con la musica. Microfono a bobina mobile prodotto da Shur. Vedete tutte queste tutti queste piccole gobbette che ci stanno qui in zona medio alta? sono esattamente quella componente di acidità che vi dicevo che spesso riscontriamo in gamma medio alta nei microfoni a bobina mobile, oltre ad avere una risposta in bassa frequenza che, voglio dire è veramente povera, molto povera. Motivo per cui questo microfono in su applicazioni tipo cassa della batteria, cioè usatelo proprio soltanto se non avete altro, perché sennò il suono che vi dà è veramente molto triste. però è un microfono, per esempio, sul sulla quasi totalità dei brani, dei dischi che avete sentito nella vostra vita, vi posso assicurare che per riprendere chitare elettriche e per riprendere il rullante alla batteria avete sentito questo microfono. Cioè proprio vi posso mettere una firma adesso su questa cosa qui? >> Cioè, pure non essendo idoneo lo usano, >> eh perché enfatizza delle delle cose che su quelle applicazioni sono particolarmente vantaggiose, >> come dicono gli inglesi, horses forses, cioè non >> se ti piace così >> non per forza questa deve essere vista come una limitazione, come una è una caratteristica, così come tutte le altre. Tutte le caratteristiche possono essere usate a proprio vantaggio, conoscendole e utilizzandole nel modo opportuno. >> Ma il il 58 ha solamente un >> sono uguali, ha semplicemente una cupola sopra. Semplicemente una cupola sopra >> che serve semplicemente per tenere per forzare il cantante a rimanere a una certa distanza. >> Sì, poi so che sembra simpatico, ma è quello >> anche un antipop, no? Ma in realtà l'antipop sta dentro. Se quando quando svitate la griglia del 58 vedrete che c'è un po' di spugna di materiale fonassorbente dentro che fa anche da antipop. >> Poi sì la griglia qualcosina fa, ma poca roba. La griglia poi c'è appoggiato un un ancora una >> sì del materiale fone assorbente. No, ma nella griglia del 58 non c'è. Di solito >> la griglia di per sé è un po' d'antop fa. Del resto l'antipop comunque ci pensate è è una calza. davanti rompere, diciamo, >> esatto. Serve a a ridondere i blast in bassa frequenza causati da dalle dalle plosive e quindi è un microfono che per certe applicazioni è giustissimo. 1,9 mV pascal di sensibilità, quindi pure questo un po' di preamplificazione gli serve. >> Questo è sempre condensatore. >> No, no, bobina mobile. >> Ah, bobina. bobina mobile, così come questo che è lo SH SMB che adesso per qualche ragione viene utilizzato tantissimo nei podcast, viene utilizzato tantissimo da cantanti da content creator su YouTube. Io continuo a fare fatica a capire perché, a parte il fatto che può essere scenicamente carino, ma è un microfono che ha uno e spicci milliv al Pascal di livello d'uscita, quindi deve essere amplificato tantissimo. Non ha una resa, secondo me, neanche, cioè ha una resa peggiore soprattutto sulla voce, soprattutto per chi cerca una voce abbastanza dettagliata. comunque peggiore della maggior parte dei condensatori economici. Molti si nascondono dietro al fatto, al mito, che sia stato usato da Michael Jackson per registrare thriller. >> Registrare >> thriller. Però a me viene da pensare che il motivo per cui thriller sia venuto così bene, probabilmente più che del microfono di Michael Jackson e di Michael Jackson. Quindi lui probabilmente avrebbe potuto cantare anche con questa bottiglietta d'acqua, sarebbe comunque venuta fuori qualcosa di interessatore. >> No, no, bobina mobile anche questo. >> Bobina mobile anche. Sì, sì, sì. Anche questo dobbiamo SPL massimo lo danno per 180 dB, quindi se per caso nella vostra vita vi dovesse capitare di registrare un jet che decolla potete portarvelo. >> In alternativa non vedo grande grande utilità in questo. >> È economico meglio, >> ma manco troppo. Costa intorno ai €400. >> Che per essere un microfono a bobina mobile non è proprio economicissimo. >> Per cos'è che è stato ideato? Allora >> tendenzialmente per voce. rappresenta comunque molte delle limitazioni dei microfoni a bobina mobile in ogni caso, quindi vabbè. Sì, >> la parte dei diciamo dei verrebbe da dire soffiati o comunque cantati e voce bassa. A me piace come sono, insomma. Certo, parecchio e tutto. >> Io torno a dire che anche per roba magari più sussurrata eccetera, comunque per quella che è la mia esperienza ha in ogni caso una resa peggiore rispetto a tanti condensatori economici sotto tanti punti di vista. Cioè, a mio parere mettersi a usare questo sulla voce, a meno che non ecco, una una delle situazioni in cui ho usato questo è analogamente un microfono prodotto da Electro che tendenzialmente come tipologia di microfono è sempre la stessa. Se dovete registrare, per esempio, un cantante metal che fa che fa scream, in quel caso è ottimo, regge tantissimo la pressione è ottimo. Già in qualche modo compatta, livella bene tutta la parte di di screaming. Per il resto mi mi è sempre sembrata una grande forzatura usare questo al posto di usare anche ma anche un'audiotecnica T20 che è un microfono molto economico prodotto audiotecnica, costerà tipo €100. Cioè, non vedo come questo per registrare una voce debba costare >> €300 in più di un'audio tecnica 2020, sinceramente parlando. >> Esatto. Come mai stato? >> Un po' marketing, un po' obiettivamente a livello tecnologico non è semplicissimo realizzare un microfono a bobina mobile con queste caratteristiche. Comunque se vedete la risposta in frequenza, per essere un microfono a bobino al mobile è abbastanza estesa, abbastanza lineare e poi il microfono di Michael Jackson, quindi comunque un microfono che viene utilizzato nei podcast, quindi è chiaro anche considerate che comunque le logiche di marketing non è che non si applico nel mondo dell'audio, eh, anzi, tutt'altro, tutt'altro. Seniser MD 421, microfono probabilmente più utilizzato in assoluto sui tom di batteria. Anche in questo caso, personalmente, non la scelta migliore. Qual è l'alternativa rispetto >> mh >> non ci dice mai l'alternativa rispetto a quello che >> Beh, il discorso è che dipende dalle applicazioni. Dipende dalle applicazioni. >> Già il C4, >> per esempio, su ITOM, nella maggior parte dei casi per me il microfono migliore è il il 414, quindi la KG414. sostituto di questo e il problema delle voci è che le voci sono talmente tanto diverse l'una dall'altra che magari in 10 sessioni di registrazione uso 10 microfoni diversi, quindi purtroppo dipende troppo da caso a caso. Su questo no, però vi posso dire io, per esempio, per quanto riguarda la cassa, vi ho detto il D112 per me non è personalmente il mio il mio preferito. Dovendo scegliere preferisco utilizzare un lo Sho beta 91, però sullo Sho beta 91 faremo un discorso a parte perché un microfono abbastanza particolare. Questo, vi dicevo, è il microfono probabilmente più utilizzato sui TOM, a mio gusto personale non eccezionale. Bobina mobile, sempre front addressed, quindi se lo voi lo vedete così, ma in realtà si usa così, come il 58, per capirci, come l' SM 58, quindi non è qui il fronte capsula, è qui e ha il sistema di aggancio più infame della storia dell'industria musicale, perché questo sistema di aggancio qui si sblocca da questo tastino. Ora, che succede? Quando voi avete il microfono sull'asta e dovete orientarlo, magari abbassandolo un pochino, ruotandolo un po' verso il basso, lo prendete, lo abbassate facendo forza così, andate a premere sul sul tastino, si sgancia il microfono e va per terra. Sistematico. >> Fatto apposta, secondo me. >> Secondo me pure è fatto apposta. Fat fatto sta che mi pare l'anno scorso, due anni fa, Senneiser ha rilasciato una versione una nuova versione del 421 e hanno finalmente modificato il supporto di montaggio al prezzo più alto così almeno. Esatto, così perché devono compensare la mancanza di nuovi acquisti, ovviamente. E ha uno switch nella parte posteriore, uno switch rotativo a più posizioni che eh seleziona un filtro per filtrare le basse mano sempre più selettivo che va sempre più in alto in frequenza. Passate dalla posizione M che sta per music dove quindi non c'è filtro attivo alla posizione S passando per vari stati intermedi che sta per speech invece è filtrato tipo intorno ai 500 Hz, una cosa del genere, quindi è molto molto filtrato. >> Io questo microfono ho visto alcune cioè gradissimamente, però l'ho visto sulle casse tipo JMC Marhall. Sì, sì, viene utilizzato anche per chitar.