Final II Torneo de Debate Académico de Galicia

democracia o tecnocracia cuál es el sistema de gobierno más adecuado para afrontar los retos del siglo 21 en los países miembros de la unión europea buenas tardes a todos bienvenidos a la final de la segunda edición del torneo de debate académico de galicia esta es la pregunta que os enviamos el 25 de noviembre aquel fue el inicio de un viaje que emprendiste jce junto a vuestros compañeros de equipo y vuestros profesores hace ya casi dos meses un viaje que hoy llega a una parada pero del que estoy segura que no volveréis siendo los mismos a casa pertenecer a un equipo de debate y participar en un torneo de estas características es apasionante inolvidable y creo que inexplicable para todos los que no forman parte de un equipo de debate te hace volver a conectar con el placer de aprender de descubrir de comprender mejor algunas cuestiones del mundo que nos rodea ojalá ese deseo que ha despertado en vosotros este torneo nos abandone jamás quiero dar las gracias más sinceras a la fundación barrié porque han vuelto a demostrar por segundo año una sensibilidad y un compromiso con la educación y la cultura que tengo que agradecer de todo corazón siempre abiertos a escuchar para darnos a todos el mejor torneo posible a vosotros alumnos profesores cuánto esfuerzo cuánto sacrificio cuántas horas de dedicación cuántos nervios cuánta emoción contenida cuántas sonrisas estoy segura de que ha merecido la pena gracias a todo es de verdad jueces sois un equipazo esta edición casi todos los equipos me han dado la enhorabuena por vuestros feedbacks siempre llenos de palabras de cariño y sabiduría que hacen de un solo debate una experiencia completa de aprendizaje y eso es de gran valor danny en la parte técnica diego a mi lado gracias por hacer una organización perfecta y quiero dar las gracias también aunque hoy no pueda escucharme y muchos la conocéis a una profesora que siempre ha participado en el torneo de debate y que siempre ha apostado por nosotros su pasión era contagiosa y esta tarde a mal uso ningún miembro de la comunidad de debate la olvida gracias por todo lo que nos has enseñado el viaje de este torneo llega a su fin en un ratito pero vuestro viaje en el mundo del debate y del amor por la palabra no ha hecho nada más que comenzar voy a leer textualmente en palabras de fernando pessoa la vida es lo que hacemos de ella los viajes son los viajeros lo que vemos no es lo que vemos sino lo que somos y yo cuando os miraba a todos vosotros veo que sois debate [Aplausos] por favor equipos finalistas compañía de maría 1 y santa maria del mar 1 podéis ocupar vuestros puestos para todos los que mientras si sin saludar os saludaros como no mientras se van colocando para todos los que nos habéis podido acompañar a lo largo de estas dos semanas de competición os cuento que bueno la pregunta sobre la que van a debatir es la que he dicho al principio de mi intervención en este momento ellos todavía no saben qué postura les va a tocar defender lo vamos a sortear ahora mismo que eso me recuerda que necesito dos sobres uno a favor y uno en contra para poder hacer el sorteo de posturas y os cuento si toca la postura a favor al equipo que defienda la postura a favor defender a que la democracia es el sistema más apropiado para afrontar esos retos del siglo 21 en los países miembros de la unión europea y si toca el en contra defenderán que el sistema más apropiado es la tecnocracia para aclararlo y cada uno de ellos está formado por cuatro miembros o cinco vamos a salir cuatro personas cuatro oradores de cada equipo a hacer un turno de intervención distinto el primer turno de intervención que veréis por parte de los dos equipos es el turno que se llama exposición inicial en el que pondrán encima de la mesa la línea argumental y la tesis que van a defender a lo largo de todo el debate persona y su equipo en segundo lugar veréis una refutación argumentativa que durará cinco minutos en la que podrán refutar los argumentos del equipo contrario y también defenderse si es que fuese necesario además de que es un turno que vais a ver dónde pueden existir preguntas el equipo que no está haciendo uso de la palabra puede levantar la mano y hacer una pregunta al orador en tercer lugar vais a ver un turno de refutación dialéctica es un turno que está dividido en tres intervenciones muy cortitas de un minuto y medio en el que continuamente se está argumentando y contra argumentando para intentar pues convencer de que su postura es la adecuada y por último veréis un turno de conclusión en el que el objetivo es resumir de la forma más persuasiva posible lo que ha sucedido en el debate y qué bueno que su equipo es el ganador no debería de ser el ganador sin más voy a proceder al sorteo de posturas gracias capitanes o capitanes por favor vamos a sortear nos ponemos delante para que todo el mundo lo vea lo enseñáis cuándo [Música] en contra pues bien el colegio santa maría del mar equipo 1 defenderá la postura a favor es decir la democracia es el sistema más apropiado de gobierno para afrontar los retos del siglo 21 en los países miembros de la unión europea y el colegio compañía de maría equipo 1 defenderá la postura en contra o sea que es la tecnocracia el sistema más apropiado de gobierno sin más muchísima suerte a ambos equipos disfrutar toda esta gente ha venido a veros así que [Aplausos] todos sabemos que las urnas están llenas de votos lo que ustedes quizás se pregunten es que hay dentro de un voto yo solo diré dentro de un voto del que emiten ustedes y del que me toyo hay libertad porque la libertad es lo que nos hace humanos dentro de un voto de todos los votos del mundo hay justicia porque sin justicia no hay humanidad pero dentro de un voto lo que más destaca siempre y en todo lugar es la esperanza la esperanza de un futuro común muy buenas tardes a todos ustedes distinguidos miembros del jurado estimado público y componentes del equipo contrario mucha suerte a ustedes también me llamo josé rama domínguez y junto con mis compañeros del colegio santa maría del mar candela blanco cristina álvarez mauro vázquez y miguel blanco vengo y aquí a defender nuestra postura a favor de la democracia respecto a la pregunta que sistema de gobierno es más apropiado para afrontar los retos del siglo 21 en los países miembros de la unión europea y para ello nos basamos en nuestra tesis la participación ciudadana garantiza un mayor compromiso individual y grupal ante los desafíos antes de continuar permítanme definir ciertos términos que consideramos indispensables para el correcto desarrollo de este debate el primero de éstos ha de ser obligatoriamente democracia según la raíz dícese de la forma de gobierno en la que el poder político es ejercido por los ciudadanos es igualmente necesario definir tecnocracia al ser un concepto mucho menos extendido acudimos a un experto en la materia frank fisher profesor de ciencias políticas en los routers de nueva york para que nos lo aclare según el profesor la tecnocracia es el sistema de gobierno en el que técnicos expertos gobiernan en virtud de su conocimiento especializado la última imagen que creemos necesaria clarificar es la de los retos de nuestro siglo y quién mejor que el ilustre yuval no a hararé para explicarnos los según el doctor por oxford 5 son los retos a los que nos enfrentamos en este siglo el desafío tecnológico esa inteligencia artificial que a muchos sonará el desafío político en cuanto a nacionalismos inmigración es el terrorismo tecnológico la verdad o más bien la post verdad y el cambio climático ahora que ya entendemos a la perfección la pregunta les voy a exponer los tres firmes argumentos sobre los que sostenemos nuestra tesis nuestro primer argumento es el antropológico los valores democráticos conforman una sociedad lo más justa y libre posible lo que redunda en nuestro favor como demostramos con él teoría de la justicia de john rawls profesor en harvard y con el índice de felicidad mundial de la organización de naciones unidas uno de los indicadores más relevantes de la actualidad nuestro segundo argumento es el social la democracia es el único régimen que garantiza la dignidad humana lo que redunda en nuestro favor como demostramos con uno de los filósofos más importantes y es que no me el más importante de nuestra época jürgen habermas y con el índice de compromiso al desarrollo completamente independiente y veraz y nuestro tercer y último argumento señoras y señores es el psicológico las democracias nos realizan y aumentan nuestra felicidad un pueblo feliz es un pueblo que podrá hacer frente a estos desafíos que se le presentan hay sobradas evidencias de este hecho nosotros acudimos al índice de desarrollo humano y a los estudios de la universidad de columbia una de las más importantes y prestigiosas del mundo así pues si recapitulando basamos nuestra tesis recordemos la participación ciudadana garantiza un mayor compromiso individual y grupal ante los desafíos en los tres argumentos y expuestos un argumento antropológico otro social y un último álbum documento psicológico para concluir quiero pedirles una cosa no condenen a una víctima inocente por crímenes inherentes al hombre no maten a la democracia por sueños de gloria y de esplendor porque el futuro solo es esperanzador si es compartido muchas gracias [Música] [Aplausos] hola mamá esa es mi madre jamás se pierde ni un debate os voy a ser sincera yo no sé si es porque es mi madre pero siempre me dice que soy la mejor esas de ahí son mis compañeros de clase y esas mis profesoras sin ellas no estaríamos hoy aquí buenas tardes mi nombre es lucía martínez es el encargada de realizar la exposición inicial en este debate en el cual mi equipo y yo nos posicionamos totalmente en contra ante la pregunta planteada es decir afirmamos que la tecnocracia es el mejor sistema de gobierno para afrontar los retos del siglo 21 en los países miembros de la unión europea para comenzar me gustaría matizar el significado de la pregunta en primer lugar la rae define democracia como la doctrina política mediante la cual la soberanía reside en el pueblo que ejerce el poder directa o indirectamente por medio de representantes por otro lado la tecnocracia es una forma de gobierno cuyos miembros no son políticos sino especialistas en los diferentes sectores del conocimiento y los retos a los que se enfrenta la unión europea según la comisión europea son la desconfianza en la unión europea el cambio climático la crisis económica y estos dos ambos teniendo como consecuencias la inmigración masiva para defender nuestra postura nos basamos en tres sólidos argumentos ambos bajo la misma tesis es decir que la tecnocracia legitima el conocimiento experto y con él la razón y el progreso en esta tesis se basa en nuestros tres sólidos argumentos en primer lugar la amplitud de miras en segundo lugar el carácter global de los retos que se nos plantean y en tercer y último lugar la legitimidad funcional en nuestro primer argumento hacemos referencia a la necesidad que tienen los políticos por contentar al electorado aparte de esto también se ven influenciados por las medidas que toman a corto plazo y también por los sondeos y encuestas que se realizan esto es totalmente inexistente en una tecnocracia ya que se toman medidas sin tener en cuenta estos factores pongamos un ejemplo sencillo y que nos afecta a todos los presentes en esta sala siete reformas educativas en tan sólo 33 años señores han ido cambiando dependiendo del gobierno que hubiera en cada momento esto os aseguramos que no pasaría en una tecnocracia en nuestro segundo argumento hacemos referencia al carácter global de los retos que se nos plantean y es que señores parémonos a pensar un momento ante retos globales necesitamos soluciones globales soluciones que solo van a venir dadas por una tecnocracia hans küng fundador de la fundation for a global ética afirma que la crisis económica global hace necesario por consiguiente una ética global y nuestro tercer y último argumento hacemos referencia a que la mayoría de instituciones globales han ganado en eficacia y transparencia a pesar de lo que muchos pueden estar pensando estas han de rendir cuentas y ser evaluadas por sus resultados como afirma josé antonio zarzalejos periodista es director del abc y correo la razón de esta aceptación de la tecnocracia reside en el hecho de que las sociedades occidentales han interiorizado que la legitimación democrática de los gobiernos ya no es suficiente y por todo esto estos tres argumentos todos basados en la misma tesis es decir que la tecnocracia la legitima el conocimiento experto y con la razón y el progreso ésta la hemos apoyado en tres sólidos argumentos la amplitud de miras señores el carácter global de los retos que se nos plantean y por último una legitimidad funcional mi equipo y yo nos reafirmamos en nuestra postura totalmente en contra ante la pregunta planteada bien una vez que terminado me gustaría retomar con cómo empecé en un discurso recuerdan a quien saludé recuerdan a mis padres recuerdan a mis compañeros a mis profesoras y además público presente esta sala que no tengo el deber de conocer a todos pues bien me gustaría realizarle es una pregunta muy sencilla con la cual va a quedar clara la respuesta este debate quien consideran más adecuado para nombrar el ganador el jurado experto pero impuesto por top o el público mediante una votación que recordemos está formada por mis padres mis compañeros nosotros lo tenemos claro y ustedes también lo tendrán cuando este debate llegue a su fin muchas gracias [Música] [Aplausos] esta era la familia de elena y estos dos de aquí fácil nicoleta personas unidas por dos mismos hechos haber defendido la democracia y haber sentido miedo no miedo a que los torturas en los 'violas' tengo los matasen miedo por los suyos pero hoy dejarán de tenerlo porque llevamos sus anhelos y ansias de libertad en nuestros labios para como ellos defender algo tan básico como es la democracia afirmamos en nuestra tesis que la participación ciudadana garantiza un mayor compromiso individual y grupal para enfrentarse ante los desafíos de la unión europea y lo evidenciamos a través de tres sólidos argumentos un argumento antropológico y otro argumento social por favor nos gustaría preguntarles cómo justifican la eficacia del voto teniendo en cuenta la presión que los lobbies económicos están ejerciendo sobre esta política mire lo garantizo porque la unión europea está conformada por 500 millones de personas y yo como ciudadano de la unión europea en la gente que me rodea y acaso un lobby está atacando a las democracias no será también que los lobbies capaces de atacar a las tecnocracias porque el recuerdo que los lobbies lo que le interesa es el poder sea tanto democracia o tecnocracia antes de empezar la explicación de mis argumentos me gustaría atacar al equipo con al equipo contrario ustedes había hablan de cambio climático como reto pero le recuerdo pero le recuerdo según esta gráfica de emisiones de co2 que son justamente países tecnocráticos como china los que más contaminan mientras la unión europea se queda muy alejada de las emisiones de otros países tecnocráticos y yo me pregunto cómo enfrentarse ante este paradigma también han enseñado que la unión que españa ha tenido siete reformas educativas durante 30 años por supuesto porque los tiempos y las personas cambiamos o acaso quieren quedarse anclados en el pasado porque le recuerdo también que españa no es representativa de los 500 millones de personas que conforman la unión europea asimismo ustedes dicen en la pregunta final qué es lo que prefieren que es lo que preferimos sí que nos evalúa el público o que nos evalúen unos jueces según claudio radial y explica que en las democracias también hay expertos por lo tanto lo que quiero yo es que se hayan elegido a los jueces entre los mejores y que no se nos hayan impuesto continuando con la explicación de mis argumentos el primero evidenciamos que es el argumento antropológico y decíamos en el estudio de john rawls profesor de política de harvard que las sociedades se tienen que enfrentar de forma colectiva para adquirir algo tan esencial como es la libertad así mismo cuando un hombre y una mujer emite su voto está emitiendo también su opinión y eso conforma a una sociedad feliz según el índice de la felicidad de las naciones unidas son justamente los países europeos y demócratas los que encabezan este ranking la tecnocracia como china se queda muy alejada de los primeros puestos por favor respecto a los comentarios de acaba hacer ahora nos gustaría preguntarles cómo aseguran y evidencian que las minorías que hay dentro de la democracia queden completamente representadas claramente porque si las minorías pueden votar un caso es españa donde minorías nacionalistas e independentistas están coaccionando y conformando un gobierno yo creo que no hay mejor forma de mirar nuestro parlamento para ver que las minorías en democracia siempre van a estar aseguradas cuando en tecnocracia ni minorías ni mayorías están representadas continuando con mi primer argumento el segundo argumento el social defendemos que son justamente los sistemas democráticos aquellos que favorecen la aparición de instituciones cuyo objetivo son paliar los grandes retos a los que la unión europea se enfrenta justamente en el índice global desarrollo podemos ver como son países europeos y democráticos los que más medidas están tomando para frenar el cambio climático y la inmigración asimismo continuando con el argumento en el premio de ciencias sociales jünger haber más evidencia en su libro en las de la tecnocracia que instituciones como el banco central europeo o la comisión europea están derivando en regímenes tecnocráticos que en sus propias palabras están alejando al sentir ciudadano de las de las políticas empleadas entonces yo y mi equipo nos preguntamos cómo es posible que unos problemas que atañen a la sociedad sus instituciones que deben resolverlos no se ve representada a sí mismo para haber más la legitimidad de cualquier sistema de gobierno tiene que venir refrendada siempre a través de una democracia para concluir me gustaría decir que como el hombre la democracia no es perfecta y es por eso que las diferentes visiones de la sociedad deben acabar colaborando y como riachuelos que corren al principio independientes se aúnan al grueso del río en la recta final compongamos entre todos nosotros el torrente de la democracia muchas gracias [Aplausos] esto como lo tengo que hacer bueno está funcionando ahora el objetivo de la integración europea no es coaligar estados sino unir hombres ya monet buenas tardes mi nombre es cristina nieto y soy la encargada de realizar la rotación argumentativa en este debate en el cual mi equipo y yo nos posicionamos totalmente en contra ante la pregunta planteada es decir consideramos que la tecnocracia es el mejor sistema de gobierno para solucionar los retos que se nos plantean en los países miembros de la unión europea en el siglo 21 en primer lugar me gustaría hacer referencia a su exordio nos preguntaron qué hay dentro de un voto pero saben que consideramos los dos que hay dentro de un voto dentro de un voto hay descontento popular hay programas políticos que nunca se cumplen y hay falta de preparación de los políticos por lo tanto creen ustedes que este voto se puede tomar como una representación fiel del electorado cuando justamente lo que está provocando es un continuo engaño a los votantes tal y como podemos ver en esta noticia publicada por el país casi el 90% de los anuncios que el partido difundió en facebook eran engañosas refiriéndose al partido de boris johnson bien ahora sí me gustaría continuar mencionando a un autor que ustedes también mencionaron julien a ver más y si ustedes mostraron este libro la espiral de la tecnocracia bien en este libro jürgen a ver más nos habla de que el discurso nos encontramos con un creciente déficit democrático en la unión europea es por esto por lo que consideramos que no se puede sostener una argumentación basada en el voto cuando justamente lo que está produciendo es un déficit en los procesos democráticos si si dentro de un voto hay descontento popular porque las pasadas elecciones siguen votando una mayoría de europeos nosotros no nos vamos a cuestionar en ningún momento el voto y mucho menos el voto a la unión europea que es una entidad tecnocrática y no democrática bien ahora sí me gustaría continuar con su argumento acerca de la felicidad quien usted es que los ciudadanos están contentos con los partidos políticos bien esta gráfica de esta cita de estatista nos muestra las las instituciones en las que menos se confía y la primera de todos los partidos políticos sí sí la unión europea es una institución tecnocrática como usted dijo porque la votamos bueno nosotros lo único que la única institución a la que votamos es al parlamento europeo que es la única instrucción que no tiene poder de poder de legitimar que no tiene poder perdón ejecutivo todas las demás entidades como el consejo europeo que nosotros no votamos sí que tienen poder ejecutivo bien me gustaría continuar con su argumentación acerca de los lobbies creo que ustedes entendieron mal que es lo que atacan los lobbies los lobbies en ningún momento atacan a la democracia los lobbies atacan al voto es por esto porque consideramos que representan una amenaza real a la democracia y no a la tecnocracia porque recordemos atacan al voto y no al sistema ahora sí me gustaría continuar con mis argumentaciones en nuestro primer argumento hablamos acerca de la amplitud de miras y hacemos especial énfasis en el hacemos especial énfasis en la influencia que ejerce no es política del pueblo sobre los políticos actualmente en democracia los políticos se ven constantemente sujetos a las votaciones populares y por lo tanto se ven sujetos a llevar a cabo aquellas políticas que garanticen su reelección y no aquellas que garanticen la conveniencia del pueblo sting porque los lobbies atacan al voto si lo que les interesa es el poder bueno porque para llegar al poder una democracia necesitamos el voto bien ahora sí me gustaría continuar diciendo que la tecnocracia nosotros nos encontramos con una situación totalmente distinta en la tecnocracia los tecnócratas buscarán las soluciones atendiendo a la conveniencia del país en nuestro segundo argumento hacemos referencia al carácter global de los retos bien los retos actuales a los que nos enfrentamos tienen todos un componente blog del marcado por el profundo carácter global de la globalización que llevamos sufriendo todos estos años según gordon brown- parlamentarista europeo la unión europea se encuentra en una posición única para liderar la construcción de una sociedad más justa más eficiente y más eficaz para todos joseph stiglitz el premio nobel europeo ratifica la postura de brawn haciendo especial énfasis en la necesidad de universalización de todos los países de la unión europea en nuestro tercer y último argumento nos centramos en la legitimidad funcional consideramos que debemos comprender que ante el escenario que se nos plantea la única forma de asegurarnos de que las decisiones que se toman nos garantizarán un futuro mejor son aquellas tomadas por tecnócratas porque nos basamos en su preparación en cambio en una democracia nos encontramos con una situación totalmente distinta que únicamente buscan a tomar aquellas políticas que buscan su reelección atendiendo a la ideología de su partido y no la de la mayoría de la gente y ahora sí en nuestra tesis nos gustaría reafirmar nuestra tesis nos basamos en la legitimación del conocimiento experto y con él la razón y el progreso y nuestros argumentos la amplitud de miras el carácter global de los retos y la legitimación funcional y ahora sí para finalizar me gustaría hacer una reflexión considero que la pregunta que se nos ha planteado es elegir entre globalización o nacionalismo / razón o pasión pero tienen ustedes capaces de llegar a amar de todo corazón a un país que no necesita héroes muchas gracias [Aplausos] la democracia es el gobierno del pueblo por el pueblo y para el pueblo abraham lincoln buenas tardes mi nombre es mauro vázquez y a continuación realizaré la refutación dialéctica de nuestro equipo en esta intervención presentaré nuestro tercer y último argumento el argumento psicológico que defiende que la democracia nos permite auto realizarnos y por lo tanto ser más felices para así poder afrontar de una mejor manera los retos del siglo 21 en primer lugar me gustaría comenzar refutando los argumentos del equipo rival ustedes mencionan según nos defienden según haber más que la unión europea es una tecnocracia y estamos de acuerdo es una tecnocracia y es precisamente por eso que según datos del propio parlamento europeo sus que suspende en corrupción porque las tecnocracias son corruptas no tienen control del votante además ustedes apoyan gracias a su segundo argumento que la unión europea que la unión europea no toma decisiones globales y que las tecnocracias son el sistema sistema idóneo para tomar estas medidas sin embargo la unión europea' constantemente toma medidas globales ya sea en la ucedé o en otras asociaciones sin embargo la tecnocracia como en el caso de china una reconocida tecnocracia limita los derechos humanos y libertades aislando al país para finalizar me gustaría presentarles el indicador más relevante en la actualidad el índice de desarrollo humano que interrelaciona la felicidad de los votantes con la sanidad y el desarrollo de los mismos los datos son insoslayables 28 de los 30 primeros países son democracias muchas gracias [Música] [Aplausos] bertrand russell y filósofo define la democracia como proceso mediante el cual el pueblo elige a la persona a la que echarle la culpa buenas tardes mi nombre es paula viéitez y la encargada de realizar la refutación dialéctica en este debate en el junto con mis compañeros defenderemos que la tecnocracia es el mejor sistema de gobierno para afrontar los retos del siglo 21 en los países miembros de la unión europea en primer lugar me gustaría hacer mención al comentario que hicieron en anteriores intervenciones de que en la democracia las minorías están presentes bien según ignacio sánchez cuenca sociólogo filósofo y profesor de ciencia política español el pueblo se deja arrastrar por la demagogia no tiene verdadero discernimiento y puede ceder al impulso de no respetar los derechos de las minorías por lo tanto si el propio pueblo puede no llegar a respetar los derechos de las minorías como van a hacerlo los políticos por los que nosotros votamos en su primer argumento hacen referencia en el antropológico hacen referencia al índice de felicidad sí que son los países democráticos los que mayor índice en felicidad tienen sin embargo son los países democráticos los que también tienen un mayor índice de corrupción por lo tanto cómo vamos a ser verdaderamente felices si nuestros propios políticos tienen unas tasas de corrupción tan altas como afirma este estudio del instituto general de estadística en mi sitio intervención atacar eso argumentos sociales muchas gracias [Aplausos] [Música] [Aplausos] [Música] [Música] ah por la tecno gracia tiene como principal ventaja que cuenta con los llamados tecnócratas supuestos expertos en su campo que tomaría en su utopía las mejores decisiones sin embargo según el profesor de la universidad de el college of london la democracia también tiene expertos porque la tecnocracia no es el único sistema con expertos además ustedes en su argumento acerca de la amplitud de mira mencionan que la tecnocracia tiene de ventaja que no tiene que satisfacer al votante puede tomar decisiones independientes y es precisamente eso lo que nos preocupa si no tienen un control por si el votante no tiene el control como mide que esas medidas estén de acuerdo con sus intereses además la tecnocracia supuestamente debería tomar las mejores decisiones deberían guiarnos al mejor panorama futuro sin embargo la deuda pública y el paro aumentaron en grecia italia durante los procesos y periodos tecnocráticos como justifican ustedes este fracaso de su sistema finalmente me gustaría concluir stein esta intervención presentándoles el estudio de la universidad de columbia acerca del bienestar subjetivo el desarrollo humano y la democracia que dice así el desarrollo humano favorece a una institucionalidad política más sólida favorece también a la creatividad la autonomía y la que el desarrollo no la autonomía y la creatividad por los conceptos directamente relacionados relacionados con nuestra felicidad muchas gracias [Aplausos] [Música] bien bien en su segundo argumento afirman que los países democráticos son los que están llevando a cabo más medidas contra el cambio climático sin embargo como afirma ignacio sánchez cuenca sociólogo filósofo y profesor de ciencias políticas hemos llegado a un punto en el que no es desbaratado suponer que los gobiernos no consigan aprobar a tiempo las políticas que permitan detener frenar o revertir el cambio climático y es que el cambio climático es un nuevo reto al que se enfrenta en europea de gran complejidad y como afirma este mismo mediados antes cuenta en sociedades complejas los expertos desempeñan un papel protagónico son ellos quienes poseen el conocer el conocimiento técnico que se precisa para tomar decisiones difíciles lo que enlaza con nuestro argumento para que tímida funcional es los expertos son los únicos que están preparados y tienen la suficiente calificación como para poder llevar a cabo los retos del siglo 21 también el documento social ya que estamos dando el argumento social me gustaría mostrarles esta gráfica de la comisión europea en la que se muestra que actualmente la unión europea una entidad tecnocrática gasta grandes cantidades de dinero en gastos sociales en su tercer argumento el psicológico hablan de una mayor felicidad sin embargo como muestra este artículo del mundo el fondo pide más gasto social ante el aumento de las protestas por lo tanto cómo vamos a ser verdaderamente felices si cada vez nos manifestamos más y necesitamos más gasto en sociedad en lo social y que la tecnocracia nos puede garantizar como ya afirmé en una evidencia anterior muchas gracias [Aplausos] y i por favor en su anterior intervención nos cuestionaron la siguiente pregunta qué medidas toma la unión europea o el parlamento europeo para parar el cambio climático bueno según datos del propio parlamento europeo institución democrática se toman medidas 120 proyectos en los que se gastan más de 240 millones de euros no obstante china reconocido país tecnócrata contamina más del doble que la unión europea y no toma medidas para parar esto además para afrontar los retos de la pérdida de la pos verdad y las phoenix la unión europea toma medidas el parlamento europeo y esas medidas vienen recogidas en el plan contra las técnicos y la pos verdad nosotros le formulamos la siguiente pregunta qué medidas toma la tecnocracia contra la pos verdad y las phoenix y le recordamos nos gustaría que se presentase en algún país con instituciones tecnocráticas o una tecnocracia porque no lo han hecho finalmente me gustaría recordar que defendemos firmemente que la participación ciudadana garantiza un mayor compromiso individual y grupal frente a los retos del siglo 21 gracias a nuestros tres argumentos antropológico social y psicológico y finalmente decirles que la sociedad la democracia en la que vivimos está formada por personas como ustedes y como nosotros y que en el momento en el que nuestras voces dejen de contar habremos perdido todos esos derechos por los que tanto hemos luchado el sufragio que tanto nos contó que costó conseguir muchas gracias [Aplausos] en su última intervención nos hicieron una pregunta acerca de las técnicas sin embargo me gustaría recordarles como ya dijo mi compañera cristina infanta yo de intervención que las genios se dan en la democracia como muestra este club del mundo en el que se evidencia que boris johnson en la campaña de boris johnson el 90% de los artículos que se publicaron en facebook eran falsos mientras bien me gustaría hacer referencia al ejemplo que pusieron de grecia bien según jordi vaquer politólogo la situación de grecia no puede ser tomada como ejemplo de tecnocracia ya que tenían unos problemas estructurales muy graves y por lo tanto no se puede tomar como ejemplo de que estos problemas estructurales por los que la llevaron a esta gran esta situación tan precaria al igual que a hungría bien de eso en su tesis también hablan de la necesidad de que los ciudadanos participen en el voto pero señoras y señores como vamos a participar en un voto a votar a unos políticos que nos mienten como ya videncia y que además nos informan como haya evidenciado el caso de su vida en donde se anuló un referéndum debido a la falta de desinformación de los votantes bien y por eso estos argumentos la amplitud de miras el carácter global de los get de los retos y la legitimación funcional reafirmamos nuestra postura totalmente en contra de que la democracia sea el mejor sistema político para enfrentar los retos del siglo 21 en los países miembros de la unión europea recordemos que estos actualmente son de gran complejidad y como decía francisco ayala escritor y ensayista la incompetencia es en tanto más dañina cuanto mayor sea el poder incompetente muchas gracias [Aplausos] esta es mi madre salimos bien no creen hola buenas tardes mi nombre es jaime álvarez y hoy junto con mis compañeras hemos defendido a la tecnocracia como el sistema político por el cual debe decantarse europa para afrontar los nuevos retos que nos plantea el siglo 21 a diferencia del equipo contrario que ustedes miran de una tesis la cual nos hablaban de la participación ciudadana que la participación ciudadana garantizaba un mayor compromiso individual y colectivo han defendido a la tenca la democracia bien recordemos que ustedes en su exordio nos han hablado de él sobre descontento popular desconfianza y engaño y también boris johnson fue con esta evidencia con el cual mis compañeras rebatieron su exordio y su tesis principal también nos gustaría añadir que el equipo contrario en su primera argumentación nos ha hablado de un argumento antropológico pero recordemos que quedó completamente rebatido con esta gráfica que mostraron mis compañeras la cual ponía de manifiesto el descontento de los ciudadanos y en el top número uno están los partidos políticos y en su segundo argumento ustedes nos han hablado de un argumento social pero recordemos que quedó completamente rebatido con esta gráfica que enseñaron mis compañeras la cual evidenciaba como la unión europe el gasto social que hacía la unión europea y en su tercer y último argumento ustedes nos han hablado de un argumento psicológico pero recordemos que quedó completamente rebatido con este estudio que mostraron mis compañeras la cual nos hablaba de la corrupción en los partidos políticos nosotros mediante nuestra tesis principal la cual afirmaba que la tecnocracia legitima el conocimiento experto y con él la razón y el progreso hemos apoyado nuestras tres argumentaciones nuestra primera argumentación les hemos hablado de la amplitud de miras que recordemos que quedó completamente evidenciado con este estudio que mostraron mis compañeras la cual ponía el cual ponía de manifiesto las diferentes reformas educativas que hubo en españa a lo largo de todos estos años en nuestra segunda argumentación nosotros les hemos hablado del carácter global de los retos se acuerdan de gordon brown- bien fue con este estudio de gordon brown con el cual mis compañeras evidenciaron nuestra segunda argumentación y por favor recordemos y quedó completamente ratificada por el premio nobel joseph stiglitz y en nuestra tercera y última argumentación les hemos hablado de la legitimidad funcional y tal y como afirmaron mis compañeras confiar en un técnico supone confiar en una técnica carente de ideología estamos en la final qué nervios no pues me gustaría disculparme me gustaría disculparme por si estado nervioso 7 y tuve ado o sí esperemos que no me contradicho pero es que hoy tengo a gente muy especial viéndome aquí y si me permitís me gustaría dirigirme a ellos mamá papá karli profes hermanos gracias por estar aquí hoy gracias por dedicar vuestro tiempo a vernos en este debate sabemos que si tuvieseis la oportunidad de elegir al ganador de este debate no estaríais ganadores pero hoy la decisión no la tenéis vosotros hoy la decisión la tiene un jurado experto impuesto por talk así que sintiéndolo mucho mamá aunque yo te quiero hoy la decisión no la tienes tú muchas gracias [Música] [Aplausos] todos los males de la democracia pueden curarse con más democracia alfred smith político estadounidense muy buenas tardes equipo contrario miembros del jurado y público aquí presente mi nombre es cristina álvarez quien me encargaré del turno de la conclusión en este debate pero antes si me permiten procederé a comentar la actuación del equipo contrario primero agradecerle su gran implicación sin la cual no habría sido posible el mismo han fundamentado su postura en tres argumentos el primero de ellos basado en la amplitud de miras el cual hemos repetido rebatido con el índice de desarrollo humano de las naciones unidas el segundo de ellos basado en el carácter global de los retos a los que nos enfrentamos el cual hemos refutado y contra evidenciado con las estadísticas de las emisiones de co2 donde china reconocida tecnocracia suspender rotundamente el tercero y último de los argumentos que han expuesto ha sido el de la legitimidad funcional al cual nos hemos opuesto contra evidenciando lo con el estudio del profesor claudio radaelli les hemos realizado preguntas las que nos han respondido de manera pasiva por lo que tendremos que quedarnos con la duda sin embargo ustedes nos han realizado a nosotros dos preguntas un acerca de los lobbies y otras el respeto a las minorías a las que hemos respondido de manera clara y certera si ahora me permiten proceder a comentar nuestra actuación hemos fundamentado nuestra postura en tres sólidos argumentos sustentados sobre nuestra tesis la participación ciudadana garantiza un mayor compromiso individual y grupal ante los desafíos el primero de nuestros argumentos ha sido un argumento antropológico el cual se basa en como la sociedad más justa y libre posible se da en un entorno democrático y lo hemos evidenciado así con la teoría de la justicia del profesor de harvard john rawls y con el índice de felicidad de las naciones unidas el segundo argumento que hemos exprimido ha sido el social fundamentado en que son las democracias más consolidadas aquellos países que más invierten para paliar retos actuales como son la inmigración o el desafío climático y lo hemos evidenciado así con el compromiso al desarrollo y con el libro del filósofo jürgen habermas en la espiral de la tecnocracia el tercer y último de nuestros argumentos ha sido el psicológico ya que la democracia nos hace sentirnos más realizados y por ello más felices y lo hemos evidenciado con el índice de desarrollo humano de las naciones unidas y con el estudio de la universidad de columbia es así como a través de nuestros tres argumentos un antropológico uno social y uno psicológico afirmamos rotundamente que la democracia es el sistema de gobierno óptimo para llevar a cabo los retos del siglo 21 en europa por la familia de elena por nicole eta y vasil por todos aquellos europeos que lucharon en su día por votar hoy nosotros votamos por ellos muchas gracias [Aplausos]