Advocaat over KWAADAARDIGE ELITE in hooggerechtshof | 2026

Ik zor dat wijsmiddelen tweede termijn de COVID-19 injecties een biowapen zijn. Is dat voor u ook akkoord meneer Stas of? Ik ben beginnen te zeggen dat dit een zaak van wereldbelang is en dat is het ook. En het gemak waarmee ehm mijn geachte tegenpleitters dit afdoen is echt niet passend. U moet zich voorstellen, ik heb de bewijsmiddelen dat de COVID-19 injecties een biowapen zijn. Heb ik neergelegd. Niet zomaar bij partijen, maar ik heb ze neergelegd onder andere bij de Staten [hoest] der Nederlanden waar wij althans de meeste hier allemaal burger van zijn die ons moet beschermen. Ik heb ook bij het indien van het beroepschrift een voorlopige voorziening verzocht. Ook daar gebeurde niks mee. Ik deed dat omdat op die dag ook de COVID-19 injectiecampagne startte en ik voegde daar rapporten bij hè van Latipova en Ketterin Wat. En de staat heeft dat allemaal. En alle OMT leden en verwerders en pers heeft dat dus ook. En ze deden niets, helemaal niets. Behalve doorgaan met een project COVID-19, de Great Reset en zich hier allemaal niets van aantrekken, want dat is wat ze zijn. Ze zijn executeurs van dat project en mogen niet terug. Kijken wij hier vandaag op de zitting, dan zien wij in feite een toepassing van de maffia zwijgcode. Wat ik u heb verteld is zeer relevante informatie. Da zou iedere zichzelf respecterende overheid die iets op heeft met haar burger zou onmiddellijk in debat rijden met deze deskundigen om te kijken wat er aan de hand is. Maar wat wat gebeurt hier? En zet er een leger advocaten op om dat niet toe te laten? Dat signaal moet u zien. En als ik het processueel kijk, dan zie ik eigenlijk helemaal geen verweer tegen de context die ik heb aangevoerd. In de verweerschriften staat eigenlijk niks. Net z min als hier vandaag wordt bepleit. We zijn hier gewoon een angstvallige poging van verweerders om een debat gesloten te houden. En ik ben de zitting ook aangevangen met u tegen u te zeggen: de mondelinge behandeling zou niet gesloten moeten worden. U zou deze partijen zou u allemaal opdrachten moeten geven om hun stellingen toe te lichten hoe het nog kan dat zij zich op het stand kunnen stellen dat er geen kwaadaardige elite is. Dat zijn op dit moment debatten in het Europees Parlement waarover het daar gewoon gaat. Hoe kan de staat weten dat het dan niet zo is? Terwijl alles op tafel ligt, miljoenen pagina's. Ik heb eruit gesteerd: "De bevindingen die ik u heb voorgehouden treffen ook gewoon professor Homburg uit Duitsland. Ga maar op. Dit is niet normaal dat dit nog wordt ontkend." En tegen die context is wat hier gebeurt absoluut schandalig. Maar ik wil u toch nog eens even terugbrengen. Eh en ik heb ook gezegd: "Ik vind het belangrijk dat ik tot uw bewustzijn doordring." De staat heeft niet betwist en ook alle verweerders hebben niet betwist dat de WHO heeft verklaard dat COVID niet meer was dan een milde griep. Dan vraag ik u: hoe kan dat tot een wereldwijde crisis leiden? Waarom riep Van der Leen op om alleen de WHO te vertrouwen en geen desinformatie aan te nemen? Moesten er hiervoor vanuit het WHO intensive care protocollen komen waarbij [schraapt keel] mensen op de buik moesten gaan liggen en geïntubeerd moesten worden om vervolgens te overlijden, want dat hield geen mens vol. Moesten hier voor mensen in eenzaamheid sterven. moesten voor die milde griep moesten voor die milde griep begrafenissen worden gehouden met maximale aantallen bezoekers. moesten daar voor scholen dicht voor een milde griep. Meneer de voorzitter moest hij hier voor bejaarde in een glazen hok gaan zitten voor een milde griep en moest hiervoor echt voor een milde griep gentapie lp's wat ik u heb uitgelegd nanolipide particles een biowap moest dat echt voor een milde griep bij iedereen geïnjecteerd worden? U kunt toch niet langer wegkijken van deze misdadige waanzin. U ziet toch ook dat de verweerders dit alles mogelijk maken. Zij laten alles toe en doen eraan mee. De overheid beschermt beschermt de burger helemaal nergens tegen. Inte tgendeel. Ik heb u ook aangegeven dat meneer Boy is om het leven gekomen, maar allem na alle waarschijnlijkheid vermoord. Er zijn in het Kovossier heel veel deskundigen en artsen die zich uitspraken vermoord. Waarom zit Ry Fulmik in de gevangenis? Hij wilde alleen maar de waarheid aan het licht brengen. De geheime dienst vond dat geen goed idee. Dat blijkt uit het dossier. Hij moest opgepakt worden. Alles wat opkomt voor de waarheid wordt met een leger van advocaten of erger aangepakt. Ik noemde u al de uitspraak van het verwaltogericht. Die rechters deden niet mee. Ik hoop dat u daar een voorbeeld aanneemt. Heel recent, misschien ziet u het allemaal niet, is ook een dokter Elfenbein in de VS, een arts gespecialiseerd in spoedeisende geneeskunde, die landelijk bekend stond in de VS om zijn kritiek op het COVID-19 beleid tijdens de regering Biden. In 2022 hebben ze die man die gewoon zijn werk deed aangeklaagd in feite voor froude in de boekhouding. Maar dat ging natuurlijk helemaal nergens over. Ook dit was een poging om iemand die de waarheid die de waarheid eh wil verdedigen en gewoon zijn werk wil doen om die kalt te stellen. En de jury veroordeelde die dokter Elf van Bayern ook. Dus jury werd gewoon veroordeeld. Maar dat was een rechter en dat was een echte rechter. Dat was James Car Bredar. Bredaar moet ik zeggen van het Amerikaanse districtshof. En die schreven 93 pagina's tellen vonnis uit zichzelf op basis van eigen onderzoek. En hij sprak deze noodarts op alle aanklachten vrij omdat hij vond dat eigenlijk de burden of proof hè wat je toch hoe je waarom iemand verdachte is hè. Je moet een bepaalde aan een bepaalde bewijslast voldoen om een aanklacht te kunnen formuleren. Hij zegt gewoon dat is niet aan voldaan en geen redelijke jury had tot dit uitgesproken von kunnen komen. Dus er zijn rechters die wel wat doen en ik hoop dat u er één bent. En als u zich echt afvraagt wie de goede en wie de slechte zijn, ondanks alles wat ik u heb voorgehouden aan feitenal, dan wil ik u toch verwijzen naar 1 Johannes 1315 van het testament. En dat is heel duidelijk. En dat zegt: "Hieraan zijn de kinderen van God en de kinderen van de duivel te herkennen. Iedereen die de rechtvaardigheid niet doet, is niet uit God, even min als hij die zijn broeder niet lief heeft." En hier aan deze zijde wordt geen rechtvaardigheid gedaan bij het verweer dat men maar voert. Men had deze deskundigen moeten omarmen omdat zij de waarheid liefhebben. En dan moet u zelf na beslissen wie hier de kinderen van God zijn en wie hier de kinderen van de duivel zijn. Laat ik afsluiten met de manier waarop ik de dagvaarding in de bodemprocedure ben begonnen. Ik heb de gedaagde en ook de verheerders in deze procedure, dat zijn dezelfde partijen, de kans gegeven om aansprakelijkheid te erkennen, zodat dit alles wat we nu meemaken niet hoeft. Een juridische erkenning is in morele zin een bekering. En dat is wat we echt nodig hebben. Een bekering van de partijen die hier vandaag niet eens durven te komen, zich verschuilen achter zwarte toga's. Die zouden zich moeten bekeren. En mijn cliënten hebben zelfs begrip voor het feit dat ook dit mensen zijn en dat zij zich in een kwaadaardig krachtenveld begrijven. Ik heb u dat beschrijven, maar ze hebben er geen begrip voor dat dit alles doorgaat en dit kwaadaardige project COVID-19 de reset voor onze ogen blijft doorgaan met alle gevolgen van dien. Dus mijn oproep aan de verweerders is beken. Spreek uit dat u dit hoge beroep steunt en maak een nieuwe start. waarmee iedereen verder kan. Want deze great reset, dat voorspel ik u, gaat u niet lukken. En de waarheid zal hoe dan ook bovenkomen en dan gaan zij een zeer zware pij roken. Ik dank u voor uw wel. Dank u wel. Eh [applaus] dank u wel meneer Stassen. Welkom terug allemaal. Ehm nou, we hebben even de balans opgemaakt. Eh er zijn geen vragen meer, geen open eindjes. Uw betoog, uw standpunten eh zijn duidelijk. En dat dat brengt ons dus ook aan het eh aan het einde van deze eh zitting. Eh wel moet ik nog met u afspreken wanneer u van onze beslissing eh eh kunt verwachten. Daar hebben we direct ook even naar gekeken. Dat zal worden donderdag 9 april aanstaande om 2 uur. Eh en ons voorstel, dan kijk ik even naar de advocaten is dat we ehm eh nadat die eh beslissing is genomen dan dat we die middag de beslissing per e-mail toesturen. Is dat eh voor u al een akkoord? Ja. Ja, ik zie iedereen k waarbij ik wel opmerk dat ik heel duidelijk heb aangegeven dat ik vind dat u de wonderelinge behandeling niet moet sluiten. Nee, dat is het volgende punt. Ja. Oké. Dit was de beslissing die dus 9 april om 2 uur volgt en die wordt dus [schraapt keel] per e-mail aan de advocaten toegestuurd. Dan uw punt eh van orde ten aanzien van de mondelinge behandeling. Ja, ik heb daar vanochtend al wel het een en ander over gezegd. Op dit moment ziet het hof geen aanleiding om de mondelingen behandeling niet te sluiten. Daar zit ook achter dat eh die eh mocht wij in raadkamer tot een andere eh nou inzicht komen, de mondelingen behandeling ook weer kan worden heropend. Dus dat brengt mij tot het einde en ik sluit hierbij dus de mondelinge behandeling. Ik dank u allen voor uw komst en uw toelichting en ik wens u allemaal nog een mooie middag en een goede reis naar huis. Dank u wel. Dank u wel.